La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por la denuncia a Israel por Genocidio de la República de Sudáfrica, ha asignado al gobierno de Netanyahu el mandato de “tomar todas las medidas a su alcance” para “prevenir y castigar” a los responsables de cometer “actos genocidas”. Por tanto, en realidad, lo que hace esta sentencia del 26 de enero es “designar” al gabinete de Netanyahu, en calidad de máximo representante de Israel, como ejecutor del mandato de “prevenir y castigar” posibles actos genocidas. Designación que supone, por sí misma, un retorcimiento legal capaz de exculpar al propio gobierno de Netanyahu, ya que difícilmente podría el propio ejecutivo “prevenir y castigarse a sí mismo”. Esto es lo que el autor del siguiente artículo denomina “Justicia falsa” o “Fake Justice”. Porque la sentencia de la CIJ, además de evitar ordenar un “alto el fuego”, en lugar de cuestionar reafirma el papel del gobierno de coalición del Likud para “prevenir” el genocidio. Un gobierno indudablemente implicado en una agenda genocida muy anterior al 7 de octubre, contando siempre con el apoyo de Washington y la OTAN.
Michel Chossudovsky. Globalresearch.ca
Si bien la CIJ ha rechazado el intento de Israel de desestimar las afirmaciones de Sudáfrica, la sentencia –que está llena de contradicciones– apoya en última instancia al gobierno del Likud.
Además, la Corte Internacional de Justicia no declaró ningún cese del fuego con miras a salvar vidas.
Desde el 7 de octubre, ampliamente documentado, las atrocidades cometidas contra el pueblo de Palestina son indescriptibles. Al menos 10.000 niños han sido asesinados: “Es decir, un niño palestino asesinado cada 15 minutos... Miles más están desaparecidos bajo los escombros, la mayoría de ellos se presume muertos”.
De importancia: La sentencia insinúa que el ejército israelí, y no el gobierno de Netanyahu, debe ser considerado responsable de cometer actos criminales en violación de los derechos humanos. Artículo 2 de la Convención contra el Genocidio. Lo que esta “declaración” sugiere es que “las manos de Netanyahu están limpias”. ¡Increible!
Existe amplia evidencia de que el genocidio fue cuidadosamente planeado mucho antes del 7 de octubre de 2023 por el gabinete de Netanyahu.
Hay una estructura de mando dentro de las fuerzas armadas israelíes. Los soldados y pilotos israelíes obedecen las “órdenes ilegales” que emanan del gobierno de Netanyahu.
Estados Unidos respalda el genocidio
En muchos aspectos, la sentencia de la Corte Internacional contradice su propio mandato: presidida por un exasesor legal de Hillary Clinton, esto no debería sorprendernos.
La CIJ está en el punto de mira de Washington. No nos hagamos ilusiones, Estados Unidos ha respaldado firmemente la empresa criminal de Israel:
“Estados Unidos dijo que el fallo de la CIJ era consistente con la opinión de Washington de que Israel tiene derecho a tomar medidas, de acuerdo con el derecho internacional, para garantizar que el ataque del 7 de octubre no se repita.
“Seguimos creyendo que las acusaciones de genocidio son infundadas y señalamos que la corte no llegó a un fallo sobre genocidio ni pidió un alto el fuego en su fallo y que pidió la liberación incondicional e inmediata de todos los rehenes retenidos por Hamas”, dijo un portavoz del Departamento de Estado. Al Jazeera, 26 de enero de 2024, énfasis añadido)
La presidenta de la CIJ, Joan E. Donoghue, fue asesora legal de la secretaria de Estado Hillary Clinton durante la administración Obama. Joan Donoghue recibe sus instrucciones desde Washington.
Además, la realización del genocidio es un esfuerzo conjunto de Israel y Estados Unidos con las fuerzas estadounidenses involucradas en las unidades de combate de Israel.
Nadie en los medios de comunicación ni en el movimiento pacifista ha subrayado el hecho de que el presidente de la CIJ está de facto en “conflicto de intereses”.
“La ira del mundo se ha apaciguado por un tiempo con la falsa celebración de una falsa “victoria” en La Haya. El presidente de la Corte Internacional de Justicia de Estados Unidos debe estar riéndose.
El genocidio de Israel continuará mientras Estados Unidos y su presidente en la Corte Internacional de Justicia mantengan al mundo a raya durante mucho tiempo con nuevas palabras falsas y acciones dilatorias”. (Karsten Riise, Investigación Global, énfasis añadido)
Los crímenes cometidos por Israel son de “carácter genocida”
De acuerdo con la República de Sudáfrica —refiriéndose al artículo II de la Convención contra el Genocidio—, los crímenes cometidos por el Estado de Israel “son de carácter genocida porque tienen por objeto provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino. …”:
“Los actos en cuestión incluyen el asesinato de palestinos en Gaza, causándoles graves daños físicos y mentales, yel imponerles condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física.
… Esa intención también puede inferirse correctamente de la naturaleza y la conducción de la operación militar de Israel en Gaza, teniendo en cuenta, entre otras cosas, el hecho de que Israel no haya proporcionado ni garantizado alimentos, agua, medicinas, combustible, refugio y otra asistencia humanitaria esenciales para el pueblo palestino sitiado y bloqueado, lo que lo ha llevado al borde de la hambruna.
Todos los actos son atribuibles a [el Estado de] Israel, que no ha podido prevenir el genocidio y está cometiendo genocidio en violación manifiesta de la Convención sobre el Genocidio.
(Véase el documento de 84 páginas presentado por la República de Sudáfrica a la CIJ)
“Falsa justicia”. C’est le monde à l’envers
El artículo IV de la Convención contra el Genocidio dice lo siguiente:
Las personas que cometan genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III serán castigadas, ya sean gobernantes [políticos] constitucionalmente responsables, funcionarios públicos o particulares.
Los principales actores detrás del genocidio contra Palestina son los “gobernantes constitucionalmente responsables”, es decir, los “responsables políticos”.
En la Sentencia –refiriéndose al Artículo IV– (ver más abajo) la CIJ hace un llamado al gobierno de Netanyahu, actuando en nombre del Estado de Israel, para que prevenga y castigue a las personas que presuntamente cometieron crímenes de genocidio:
El Estado de Israel, de conformidad con las obligaciones que le incumben en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en relación con los palestinos de Gaza, adoptará todas las medidas que estén a su alcance para impedir la comisión de todos los actos comprendidos en el ámbito del artículo II de la presente Convención. (CIJ)
El texto exacto de la moción es:
El Estado de Israel adoptará todas las medidas que estén a su alcance para prevenir y castigar la incitación directa y pública a cometer genocidio en relación con los miembros del grupo palestino en la Franja de Gaza;…
Lo que la sentencia de la CIJ insinúa es que los “Gobernantes Constitucionalmente Responsables (CRR)” que actúan en nombre del Estado de Israel (identificados en el Artículo IV), es decir, los miembros del Gabinete de Netanyahu son “Inocentes”. No pueden “prevenirse y castigarse” a sí mismos.
Y ahí es donde entra en juego la “Fake Justice”
Los “Gobernantes Constitucionalmente Responsables” Netanyahu, Galant, Ben-Gvir, Katz, Smotrich y otros son los arquitectos del Genocidio. Sin embargo, la CIJ les ha asignado el mandato de “Prevenir y castigar la incitación directa y pública a cometer genocidio…” (Véase el texto de la moción anterior).
Los CRR dentro del Gabinete de Netanyahu que actúan en nombre del Estado de Israel, que planearon cuidadosamente antes del 7 de octubre de 2023 un ataque genocida contra el Pueblo de Palestina, han sido “designados” por la CIJ para “tomar todas las medidas a su alcance” para “prevenir” y “castigar” a los “funcionarios públicos”, ” individuos privados”, miembros de las Fuerzas Armadas que estén llevando a cabo actos de “incitación directa y pública a cometer genocidio“.
La Prevención y el Castigo no están contemplados contra la camarilla israelí de Netanyahu de CRR “que tienen las manos manchadas de sangre”.
¿Qué implica esto?
De facto, los principales artífices del genocidio son los “Gobernantes Constitucionalmente Responsables”, a los que se hace referencia en el artículo IV de la Convención contra el Genocidio.— (Es como si la categoría “gobernantes constitucionalmente responsables” hubiera sido eliminada del Artículo IV de la Convención sobre el Genocidio).
En las circunstancias actuales, este concepto de “tomar todas las medidas a su alcance” equivale a la criminalización del Derecho Internacional: se invita a los “criminales en altos cargos” (Netanayahu et al) a que tomen la aplicación de la ley en sus propias manos.
La opción de confiar al gabinete de Netanyahu la tarea de “prevenir y castigar” fue una decisión de la Corte Mundial. Los 17 jueces podrían haber exigido que el gobierno israelí cesara todas las acciones genocidas. También podrían haber recomendado que el mandato de “prevenir y castigar” se asignara a un órgano de las Naciones Unidas, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU.
El gobierno de Netanyahu ha ordenado los crímenes más horrendos contra el pueblo de Palestina.
Y ahora la Corte Internacional ha dado instrucciones a un gobierno criminal liderado por Netanyahu (que tiene antecedentes penales) para que “tome todas las medidas a su alcance” para “prevenir” y “castigar” a “funcionarios públicos, “particulares” (Artículo IV) así como a combatientes dentro del ejército israelí.
Visiblemente, el requisito de prevenir y castigar no está destinado a aplicarse a los llamados “Gobernantes Constitucionalmente Responsables (CRR)”, es decir, “políticos civiles” (es decir, “los buenos”), es decir, los “VERDADEROS CRIMINALES” en flagrante contradicción con el Artículo IV.
Es una propuesta absurda. Desafortunadamente, no permite que Netanyahu “se prevenga y se castigue a sí mismo”.
Y esto es realmente lo que exige el derecho internacional.
Denegación del alto el fuego
Si bien la Corte reconoce que el Estado de Israel puede haber cometido actos criminales, rechaza categóricamente las demandas provisionales de Sudáfrica, incluido un “alto el fuego”, que habría servido para interrumpir, al menos temporalmente, las atrocidades en curso contra el pueblo de Palestina.
¿No constituye esto un “acto criminal” de la Corte Internacional de Justicia, que provocará indeleblemente innumerables muertes de civiles palestinos? ¿O es un “error” en la formulación de la moción?
Lo que esto significa es que el genocidio de Netanyahu (desde un ángulo estratégico) está prácticamente ileso, mientras sostiene condenas retóricas y sin sentido contra el Estado de Israel.
A lo largo de la historia, las guerras y los crímenes de guerra han sido invariablemente instigados por “políticos civiles”.
El ejército israelí ha estado “obedeciendo órdenes ilegales” que emanan de un gobierno que está firmemente comprometido con la conducción de genocidio contra el pueblo de Palestina.
Y ahora la sentencia del CIJ permite a los “gobernantes constitucionalmente responsables” de Israel, es decir, a los políticos civiles, culpar a las fuerzas armadas israelíes.
En una amarga ironía, el “mandato de prevenir y castigar” de la CIJ permitirá a la camarilla de Netanyahu reforzar su dominio absoluto sobre el movimiento de protesta israelí, así como atacar a los israelíes que han adoptado una postura firme contra el genocidio.
(continuará)
