Kevin Ovenden. MorningStarOnline.org
Agentes de la Policía Metropolitana forman un cordón en la Plaza del Parlamento para evitar que los manifestantes lleguen al puente de Westminster durante una manifestación de la Coalición Palestina Libre en el centro de Londres, el 6 de enero de 2024.
La retirada de la Policía Metropolitana de cortar la ruta de la marcha de Londres de hoy para detener el genocidio en Gaza es un indicio más de una fuerza política en ascenso más allá de Westminster.
Está oscurecido en los medios de comunicación del establishment. Pero algo extraordinario ha estado ocurriendo durante los últimos cuatro meses.
A pesar de un férreo consenso entre el gobierno y la oposición oficial, ha habido un movimiento sostenido de cientos de miles de personas. Se ha enfrentado a la hostilidad de los medios de comunicación y a la política represiva de las fuerzas de orden.
Lo ha hecho para oponerse a la guerra de Israel, a la participación de Gran Bretaña en ella, al deslizamiento hacia un conflicto más amplio y para apoyar al pueblo palestino. En sus demandas centrales, goza de un apoyo mayoritario.
Esta erupción popular, con un liderazgo curtido en la batalla en su núcleo, ha logrado logros concretos. Ha despedido al ministro del Interior más derechista que la mayoría de nosotros recordamos.
Si bien lo que en última instancia son esfuerzos de extrema derecha para desprestigiar las protestas continúan, no han limitado las movilizaciones.
Los titulares sobre las llamadas “marchas de odio” de hace tres meses han sido eclipsados por las noticias sobre los efectos en la política en Gran Bretaña de la guerra genocida de Israel y en aquellos que intentan detenerla. Los furiosos titulares se han enfriado. Tal vez porque quienes las escriben se dan cuenta de que cada vez atraen a menos personas y solo excitan a los chiflados.
Eso es a pesar de los esfuerzos orwellianos de gran parte de los medios de comunicación para ignorar lo que es una noticia global e histórica mundial: la Corte Internacional de Justicia está procediendo con una acusación de genocidio contra el Estado de Israel.
Se necesitaron muchos años para que en Gran Bretaña se entendiera que Israel practica el apartheid, desde el río hasta el mar.
La paciente explicación y las campañas durante décadas acabaron por producir el reconocimiento del carácter apartheid del Estado por parte de organismos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
Ahora bien, han tenido que pasar sólo tres meses para que la palabra “genocidio” se adhiera a Israel. Es difícil exagerar la devastadora derrota ideológica que supone para el Estado israelí y su gobierno supremacista racista.
El hecho de que el proceso legal esté siendo impulsado por la Sudáfrica post-apartheid no pasa desapercibido para la mayor parte del mundo. Hay más que el habitual aire de irrealidad en el Parlamento británico y en los medios de comunicación incestuosos en órbita, al pretender que el centro de gravedad de los asuntos mundiales está donde estaba cuando Lord Palmerston dirigía todas las cosas extranjeras desde Whitehall.
Ha habido una evaluación errónea tras otra por parte del gobierno y del Partido Laborista durante 18 semanas.
Pensaron que podían utilizar los ataques del 7 de octubre, como la invasión rusa de Ucrania hace dos años, para azuzar una manía a favor de la guerra y liquidar a la izquierda socialista y a las fuerzas por la paz.
Ha ocurrido exactamente lo contrario. No solo las manifestaciones nacionales que demuestran la fuerza de los sentimientos, sino que, a su vez, vuelven en cascada a los barrios y lugares de trabajo y a las calles principales de todo el país. En exposiciones de arte, círculos de costura, bloqueos, recaudaciones de fondos, cabildeo de parlamentarios y una miríada de reuniones y eventos públicos.
Están teniendo un efecto político. Están detrás de los esfuerzos tardíos del actual Secretario de Relaciones Exteriores, Lord Cameron, para tratar de lograr una nota equilibrada esta semana sobre la creación de un Estado palestino.
Es lamentable. Es cínico. Es totalmente inadecuado cuando Gran Bretaña continúa apoyando la guerra de Israel que ha dejado uno de cada 20 palestinos en Gaza muertos, desaparecidos o heridos. Pero es la lucha popular la que está forzando esto.
El impacto del movimiento contra la guerra y la solidaridad en Gran Bretaña está atestiguado por amigos de toda la Palestina histórica y Oriente Medio que se resisten a este impulso hacia una segunda Nakba. Dicen que las manifestaciones masivas de Londres que concentran una miríada de acciones en toda Gran Bretaña son una inspiración.
Eso, por sí solo, es razón suficiente para sostener y desarrollar esta lucha.
Luego está lo que esto está haciendo a la política británica y a las perspectivas para el movimiento obrero, la gente común y la izquierda.
La derrota electoral del Partido Laborista en diciembre de 2019 fue demoledora. Quizás lo fue aún más dado que para demasiados que habían respaldado con entusiasmo el liderazgo históricamente excepcional de Jeremy Corbyn en el partido, fue un shock sin mucha explicación.
Podemos ensayar las razones de ello. Incluirían la utilización de la cuestión europea como arma por parte del establishment para disolver el voto laborista y las acusaciones de antisemitismo contra la dirección laborista.
A partir del otoño de 2017 se correría a la cautela que sugería una postura de gobierno a la espera, no insurgente, de la disrupción popular y las luchas sociales. Y las razones tienen que incluir las debilidades políticas y los errores de la izquierda.
Cualesquiera que sean los problemas particulares, la derrota en 2019 planteó preguntas fundamentales. Entre otras cosas, porque la mayoría de los miembros del Partido Laborista, y los sindicatos, respaldaron en cuestión de meses a Keir Starmer como líder a través de un acto de suprema ilusión que ignoró todas las señales de hacia dónde iría.
Es descortés decir: “Te lo dije”. Pero algunos de nosotros dijimos exactamente a dónde iría Starmer. Es más una figura estatal que laborista. Su extravagante lealtad es al Estado británico. Y ese estado todavía tiene pesadillas por la conmoción de 2017 de que casi haya un primer ministro realmente socialista.
Los informes de que la promesa de 28.000 millones de libras esterlinas del Partido Laborista sobre la inversión verde va a ser desechada, a pesar de su popularidad, es la última entrega del psicodrama edípico de Starmer sobre el asesinato de quienes le precedieron.
Habrá otro la próxima semana mientras busca definir lo que no es. Starmer ya se ha dejado superar por Cameron, famoso por el desastre de Libia, cuando se trata de disputar un veto israelí al reconocimiento de Palestina.
Que esto, como una maldita cosa tras otra, está alienando a los otrora leales votantes laboristas musulmanes de clase trabajadora es tan obvio que incluso los miembros de la primera fila lo admiten extraoficialmente.
Decenas de concejales dimisionarios (no todos musulmanes); los candidatos independientes a las elecciones generales ya se han declarado, como en Ilford North con su diputado en funciones bastante arrogante; elecciones parciales complicadas; un esfuerzo concertado de las organizaciones musulmanas de la sociedad civil con el apoyo de otros para poner Palestina, la paz y la oposición a la islamofobia y el racismo en las papeletas de votación, junto con todas las injusticias a las que se enfrentan los trabajadores.
Hace un par de meses, el Partido Laborista desestimaba todo eso como ruidos apagados por una izquierda quejumbrosa mientras el Partido Laborista avanzaba en las encuestas.
Incluso ahora, en la política oficial, esto se considera en gran medida como una especie de cuestión técnica de arriba hacia abajo de cómo se maneja la base de votantes. Consigue que algunos interlocutores musulmanes entren para calmar a la gente. Pero, en mi opinión, eso también subestima la profundidad y la amplitud de lo que está ocurriendo.
Esto es social. Ha sido acumulativo durante una generación. No se trata de unos pocos “impulsores y agitadores” que hacen ruido en diferentes comunidades que pueden ser comprados. Por eso hay cientos de miles en las calles.
En segundo lugar, es totémico. Palestina está concentrando una falta de confianza en los políticos y en el Partido Laborista que se siente en muchos otros asuntos. Las encuestas, que muestran un alto apoyo nominal al Partido Laborista, también muestran mínimos históricos sobre si la gente piensa que un gobierno laborista significará una diferencia positiva en sus vidas.
Eso sugiere una baja participación y turbulencias. Que esto esté ocurriendo antes de un gobierno laborista, a diferencia de 2001 y 2005, es notable.
Hay señales similares en Estados Unidos: Joe Biden y los políticos demócratas se enfrentan a protestas y rechazo sin precedentes por parte de los votantes árabes y jóvenes que no se detendrá por mucho que se señale la sucia política de Donald Trump.
Queda por ver cómo se desarrolla esto antes y, más probablemente, después de las elecciones generales en Gran Bretaña. Sin embargo, no debemos permitir que eso nos distraiga de los acontecimientos actuales, en los que podemos estar mucho más seguros.
Ha habido un debate histórico y un dilema objetivo en el movimiento socialista desde hace más de un siglo sobre la relación entre las luchas directas, de clase y sociales, y la búsqueda de la representación de la izquierda en los parlamentos, e incluso en el gobierno.
En los últimos cinco años, la derrota del corbynismo –y de Syriza en Grecia, por mencionar un experimento gubernamental real– dio una respuesta negativa a esa perenne discusión estratégica. Sin embargo, no ofrecía en sí misma una forma positiva y contemporánea de avanzar.
Así que ha habido mucha desmoralización y confusión. Un aspecto de esto es el repliegue de algunos activistas hacia el microactivismo y la “construcción de la base de poder”, como solía decirse hace medio siglo.
Aquellos en el movimiento sindical que de hecho están defendiendo eso están cometiendo un error. En realidad, confían en la política de un gobierno laborista en cualquier caso.
Como si en un mundo de guerra, colapso climático, militarismo y fascismo renaciente pudiéramos hacerlo sin responder a las grandes preguntas sobre la dirección de la sociedad y sin una política combativa para avanzar en cada lucha en particular.
Entre el activismo antipolítico y una política subordinada al abrazo corruptor del Estado y sus extensiones hay algo más, ¿no?
Una política verdaderamente radical en la que las luchas colectivas no solo inciten a la gente a ir y votar por otros para que hagan los grandes cambios, sino en la que las luchas mismas desarrollen sus propios mecanismos y argumentos políticos, y la lucha por el poder.
Esta primavera, en Gran Bretaña, un movimiento extraparlamentario de importancia global está en las calles logrando logros inmediatos, pero también planteando esa cuestión revolucionaria. Sólo sobre esta base es posible plantear la cuestión de sus expresiones en la arena electoral.
Si queremos hacerlo mejor que antes, tenemos que reconocer el orden fundamental de prioridad, y de los acontecimientos a medida que se desarrollan.
