Bolchevismo versus estalinismo

Fotos de Vladimir Ilich Lenin y de Josef Stalin

Aprovechando que acaba de cumplirse el centenario de la muerte de Lenin, seguidamente incluimos el siguiente artículo sobre uno de los conceptos erróneos más comunes entre ciertos camaradas y organizaciones políticas, que consideran que el leninismo y el estalinismo forman parte del mismo continuo y de la misma orientación políticas. Incluyendo a quienes, también erróneamente, plantean que las ideas y métodos del Partido Bolchevique de Vladimir Lenin condujeron inevitablemente al régimen estalinista y a las atrocidades que la propaganda burguesa nunca ha dejado de subrayar. El siguiente texto, que compartimos en términos generales, clarifica de manera resumida y didáctica esta cuestión sobre “bolchevismo versus estalinismo”. Disyuntiva esencial no solo porque determina la orientación política a seguir, sino también porque para  los y las comunistas la Revolución Rusa sigue siendo un faro, un referente indispensable del que aprender críticamente y del que extraer conclusiones de cara al presente y futuro de la revolución. Es decir, un referente no para «glorificar» sino para aprender y superar.

Gustav Klutsis. Marxist.ca

La Rusia zarista

Antes de la Revolución Rusa, Rusia todavía estaba gobernada por un zar. Bajo el estado policial del zar, los sindicatos y cualquier organización socialista eran ilegales. Los campesinos, aunque «liberados» de la servidumbre en 1861, seguían siendo gobernados por el latifundismo.

Es difícil imaginar lo poco desarrollada que estaba Rusia. La inmensa mayoría de la población eran campesinos, que vivían en un aislamiento extremo. Muchas de sus aldeas estaban a un día de viaje de la estación de tren más cercana. Todavía cultivaban con métodos medievales: no tenían maquinaria. Sus herramientas eran la hoz y el arado tirado por bueyes. Al vivir en tal aislamiento, el campesino medio era extremadamente ignorante del resto del mundo. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, muchos ni siquiera habían oído hablar de este país llamado Alemania que ahora se les decía que murieran luchando.

Junto a este atraso rural, había la industria más avanzada en las ciudades. A finales del siglo XIX, los capitalistas de Europa occidental invirtieron dinero en Rusia para beneficiarse de su mano de obra barata. Construyeron fábricas masivas, con decenas de miles de trabajadores y las técnicas más sofisticadas.

La dotación de personal de estas fábricas era una nueva clase trabajadora. Los trabajadores trabajaban durante largas horas en fábricas ruidosas y sucias. A cambio, apenas se les pagaba lo suficiente para vivir en la miseria. Por ejemplo, un informe de finales del siglo XIX encontró: «Las condiciones sanitarias en el asentamiento obrero de Yuzovka son muy propicias para la contracción y propagación de enfermedades. El mercado y las calles están llenas de suciedad. El aire está podrido por el hedor del humo de las fábricas, el carbón y el polvo de cal y la suciedad de las alcantarillas y los desechos orgánicos de las calles y plazas».

Esta nueva clase obrera no tenía tradiciones de reformismo. Gravitó hacia las fuerzas del marxismo revolucionario. Estas fuerzas estaban organizadas sobre todo en el Partido Bolchevique de Lenin. Los bolcheviques atrajeron a los mejores y más decididos combatientes revolucionarios. Después de una década de lucha de clases, incluida la fallida revolución de 1905, habían adquirido una considerable experiencia revolucionaria.

Bolchevismo

Las estructuras organizativas de los bolcheviques fueron siempre muy flexibles. Pasaron por una gran variedad de condiciones, desde el trabajo clandestino en pequeños círculos, hasta el trabajo legal masivo durante la revolución de 1905, pasando por el trabajo en el parlamento y en los sindicatos policiales. Esto requirió una variedad de enfoques.

Así, en 1903, cuando la seguridad contra el estado policial y la prohibición de la entrada de elementos pequeñoburgueses débiles eran primordiales, Lenin favoreció los requisitos restrictivos de membresía. Pero en 1905 insistió en abrir el partido: «Necesitamos fuerzas jóvenes. Estoy a favor de fusilar en el acto a cualquiera que se atreva a decir que no hay gente que hacer. El pueblo ruso es legión: todo lo que tenemos que hacer es reclutar a los jóvenes más amplia y audazmente, más audaz y ampliamente, y nuevamente más ampliamente y nuevamente más audazmente, sin temerlos«. Diferentes necesidades, diferentes formas organizativas.

Pero hay una cosa en la que Lenin estaba lejos de ser flexible: la teoría marxista. La teoría es la base del bolchevismo. Lenin comprendió que un partido revolucionario debe tener la teoría más avanzada. La teoría es como una brújula: ninguna otra cosa da la comprensión necesaria para orientar al partido en el fragor de la lucha de clases. Por ejemplo, sin su comprensión del papel contrarrevolucionario de los liberales burgueses, Lenin no habría comprendido la necesidad de que la clase obrera tomara el poder. La oportunidad de 1917 se habría perdido.

Por esta razón, Lenin siempre defendió ferozmente la teoría marxista. Esto no significa que el marxismo sea un dogma, ni mucho menos. El marxismo es una teoría viva y científica que explica el desarrollo y las transformaciones contradictorias de la sociedad y el mundo natural. Naturalmente, el marxismo debe tener en cuenta los nuevos desarrollos. Pero Lenin siempre se opuso a cualquier desviación de las ideas fundamentales del marxismo, especialmente de su filosofía, el materialismo dialéctico. Esto no se debe a que Lenin fuera un doctrinario, ni mucho menos. Esto se debe a que una filosofía correcta es indispensable para un partido revolucionario, y el materialismo dialéctico es la filosofía más elevada que se haya desarrollado hasta ahora. Lenin escribió una vez que la historia conoce todo tipo de transformaciones. El materialismo dialéctico es la única filosofía que puede comprender estas transformaciones. Eliminar el materialismo dialéctico habría desarmado al partido.

La Revolución Rusa

Inmediatamente antes de que estallara la revolución, Rusia se vio envuelta en la desastrosa Primera Guerra Mundial. Las fuerzas armadas estaban mal equipadas: muchos soldados iban a la batalla sin botas. Bajo el liderazgo de generales incompetentes, el ejército fue derrotado una y otra vez. Los alemanes conquistaron vastas franjas de Rusia.

Mientras los capitalistas se beneficiaban masivamente de las industrias de guerra, millones de soldados murieron. Había escasez de harina. Las colas para el pan eran comunes.

Estas condiciones miserables son las que produjeron la Revolución Rusa. Pero aún más importante era la ira acumulada por décadas de miseria y el régimen, cuya podredumbre era visible para todos.

El año 1917 comenzó con una oleada masiva de huelgas en Petrogrado, la capital de Rusia. La revolución estalló el 23 de febrero, Día Internacional de la Mujer. Las trabajadoras se manifestaron por la paz y el pan. Más de 100.000 trabajadores se declararon en huelga ese día. Al día siguiente, más de la mitad de los obreros de Petrogrado estaban en huelga. Las balas de la policía solo dispersaron temporalmente a los manifestantes. El movimiento pronto se convirtió en una huelga general.

El ejército fue traído. Pero el tiroteo no duró mucho. El ejército no estaba dispuesto a defender el podrido régimen zarista. Los obreros confraternizaron con los soldados, que se amotinaron y arrestaron a sus oficiales. El aparentemente poderoso ejército zarista se desvaneció. A finales de mes, el zar fue derrocado y Petrogrado quedó en manos de los obreros. El resto de Rusia no tardó en seguirle.

Junto con los soldados, los obreros crearon soviets, que en ruso significan «consejos». Eran masivamente democráticos, mucho más democráticos que la falsa democracia de los parlamentos burgueses. Organizados en los soviets, los obreros armados tenían el poder real.

Aterrorizada por la clase obrera, la burguesía creó el Gobierno Provisional, como una maniobra para evitar la revolución. Este gobierno tenía poco poder real. Al fin y al cabo, el poder político debía ser respaldado por la fuerza, y las tropas del Gobierno Provisional lo habían abandonado. Pero aún así pudo gobernar, gracias a los mencheviques reformistas y a los socialrevolucionarios (SR), un partido popular entre los campesinos. Estos fueron los partidos dominantes en los soviets después de la Revolución de Febrero. Utilizaron su posición de control en el ejecutivo soviético para apuntalar artificialmente al Gobierno Provisional.

El Gobierno Provisional no resolvió ninguno de los problemas del pueblo ruso. No proporcionó pan, ni dio tierras a los campesinos, ni puso fin a la guerra, porque no podía. Como gobierno burgués, representaba a los mismos que se beneficiaban de la guerra: los grandes terratenientes y sus amigos capitalistas en las ciudades. Estas personas temían que si daban tierras a los campesinos, esto alentaría a los trabajadores a ir tras sus propiedades en las ciudades.

Los obreros avanzados desconfiaban del gobierno provisional burgués. Pero confiaban en sus líderes en los soviets, que lo apoyaban. Los obreros de los centros industriales más pequeños, así como los campesinos, tenían verdaderas ilusiones de que la democracia burguesa podría resolver sus problemas. Esto muestra el poder de la acción espontánea de masas, pero también sus límites. Los trabajadores no estaban lo suficientemente organizados o conscientes como para terminar el trabajo. Esto es comprensible. La revolución despierta a las capas más oprimidas de la sociedad, aquellas que no tienen experiencia política previa.

Los bolcheviques y la Revolución de Octubre

Inmediatamente después de la insurrección de febrero, Lenin vio que el gobierno provisional no podía resolver nada. Lenin sabía que la clase obrera tenía que tomar el poder a través de los soviets, derrocando al Gobierno Provisional. La tarea urgente de su Partido Bolchevique era ganar a la mayoría de la clase obrera para esta perspectiva: el Gobierno Provisional ya estaba consolidando sus fuerzas para aplastar la revolución. Una vez que era lo suficientemente fuerte, golpeaba.

La consigna de Lenin era «explicar pacientemente». Siempre se basó en la democracia obrera: no creía que los bolcheviques pudieran tomar el poder sin el apoyo de la mayoría. Todo su enfoque a lo largo de 1917 tuvo como objetivo convencer a una mayoría decisiva de que los soviets tenían que tomar el poder y comenzar la transformación socialista de la sociedad. Así comenzó el proceso de convencer pacientemente a la clase obrera, a través de la agitación y el debate democrático.

La perspectiva de Lenin en ese momento muestra que está lejos de ser el sectario despiadado que a menudo se le acusa de ser. Hasta julio de 1917, su enfoque consistía en llamar a los reformistas a tomar el poder. Incluso creía que si los reformistas tomaban el poder, la revolución podría lograrse pacíficamente, sin guerra civil. Los bolcheviques aceptarían entonces ser una minoría en el nuevo gobierno soviético controlado por los reformistas, y lucharían por ganar el gobierno para el programa de construcción del socialismo a través del debate democrático en los soviets.

Por supuesto, los reformistas se negaron a hacerlo. A medida que avanzaba el año, el Gobierno Provisional seguía sin resolver nada. Esto enseñaba a las masas, a través de la experiencia, lo podrido que estaba el Gobierno Provisional. Esto desacreditó a los líderes reformistas de los soviets, que seguían apoyándolo. Los bolcheviques dirigieron hábilmente sus consignas a desenmascarar estos hechos. También argumentaron pacientemente su perspectiva en los soviets. De esta manera, en octubre habían obtenido el apoyo mayoritario de los soviets.

El gobierno más democrático de la historia

La insurrección de octubre acabó con el gobierno provisional, entregando todo el poder a los soviets. La insurrección fue casi incruenta: nadie estaba dispuesto a defender al gobierno.

El nuevo régimen soviético fue el gobierno más democrático de la historia. Los soviets tenían el poder supremo, respaldados por la clase obrera armada. Por primera vez en la historia, este fue un estado gobernado por la mayoría. El gobierno, en la mayor medida posible, se organizó de acuerdo con el programa de cuatro puntos de Lenin para la organización de un gobierno obrero:

  • Elecciones libres y democráticas de todos los cargos en el estado,
  • El derecho de cualquier funcionario del Estado a ser destituido por quienes lo eligieron,
  • Ningún funcionario debe cobrar más que un trabajador cualificado,
  • Poco a poco, todas las tareas de dirigir la sociedad y el Estado serán realizadas por todos a su vez. Como dijo Lenin: «Cualquier cocinero debería poder ser primer ministro».

El nuevo gobierno soviético se hizo cargo de la gestión de la industria y planificó la producción. Abolió el latifundismo, concedió tierras a los campesinos y, finalmente, sacó a Rusia de la guerra. De esta manera comenzó el proceso de transformación de Rusia en una sociedad socialista.

La revolución también abolió las bárbaras leyes zaristas en las que la esposa era propiedad de su marido, que tenía derecho a abusar de ella. La revolución concedió el derecho al divorcio y al aborto. Se crearon guarderías y comedores públicos para liberar a las mujeres de la esclavitud doméstica. También se despenalizó la homosexualidad.

Democracia de partidos

Pero 1917 no fue una línea recta hacia la victoria para los bolcheviques. Aparte del revés de las Jornadas de Julio, cuando la represión estatal obligó al partido a pasar a la clandestinidad, el partido estaba lejos de estar unificado. En febrero, los principales líderes bolcheviques de Petrogrado, Lev Kámenev y Iósif Stalin, comenzaron a apoyar al Gobierno Provisional en el periódico bolchevique Pravda. Se alineaban esencialmente con la teoría menchevique de las etapas, que los mencheviques utilizaron para justificar su apoyo al Gobierno Provisional. Esta teoría dice que la burguesía debe tomar el poder y dirigir la sociedad durante un largo período antes de que sea posible una revolución socialista. El problema era que la burguesía no quería otra cosa que restaurar al zar: tenía demasiado miedo de la clase obrera como para aceptar una república democrática.

Kámenev y Stalin también se negaron a publicar las cartas de Lenin desde el extranjero, en las que se pedía que no se apoyara al Gobierno Provisional. Cuando Lenin escribió al Comité Central que el partido debía comenzar inmediatamente a trabajar hacia una revolución socialista, quemaron su carta para impedir que se conociera. Kámenev también quería fusionarse con los mencheviques. Stalin, aunque más cauteloso, se alineó con esto. De hecho, escribió que las diferencias entre los mencheviques y los bolcheviques eran insignificantes, ¡como si la diferencia entre el reformismo y la revolución fuera insignificante!

Tesis de abril

Cuando Lenin regresó a Rusia en abril, las cosas cambiaron. Desde el momento en que llegó a Rusia, Lenin se opuso a estos líderes bolcheviques. En el momento en que bajó del tren, dio la espalda a los dirigentes bolcheviques reunidos y se volvió hacia la multitud de trabajadores, saludándolos con un «¡Viva la revolución socialista mundial!». Apoyándose en los obreros revolucionarios, que ya estaban sacando conclusiones socialistas, Lenin abrió un agudo debate en el partido. Inicialmente en minoría en la conferencia especial del partido de abril, a través de un debate democrático ganó la mayoría del partido para su programa. Entonces comenzó realmente la tarea de ganar a las masas.

Este es sólo un ejemplo, pero toda la historia del Partido Bolchevique estuvo llena de debates y desacuerdos internos. Lenin estaba frecuentemente en minoría y tenía que ganar el debate. En lugar de ser la dictadura de Lenin, o un partido de seguidores descerebrados, los bolcheviques tenían una viva democracia interna. Esto es vital para una organización revolucionaria. El debate democrático permite que los que tienen las ideas correctas se ganen a los demás, forjando la unidad del partido. La única salvedad es que el partido no puede debatir eternamente. Un partido no es un club de discusión: con el tiempo debe pasar de la discusión a la acción.

El Partido Bolchevique era el polo opuesto de los partidos estalinistas posteriores, donde los camaradas eran expulsados por estar en desacuerdo. En octubre de 1917, Zinóviev y Kámenev, que se oponían a la insurrección, filtraron los planes en la prensa burguesa. Es difícil imaginar una traición mayor por parte de los dos principales lugartenientes de Lenin. Sin embargo, ninguno de los dos fue expulsado del partido. No solo eso, sino que ambos obtuvieron puestos de responsabilidad en el estado soviético después de la Revolución de Octubre. El método de Lenin no era la expulsión burocrática, sino la explicación paciente. Lenin nunca exigió obediencia irreflexiva. Como dijo Lenin una vez: «Si quieres obediencia, obtendrás tontos obedientes». Esta democracia interna fue esencial para la victoria de 1917. Sin ella, Lenin nunca habría podido convencer al partido de su programa, lo habría paralizado.

La guerra civil

Entonces, si la Revolución Rusa fue tan grande, ¿qué pasó? ¿Cómo terminó en el estalinismo?

Los capitalistas libraron una brutal guerra civil contra el nuevo gobierno soviético. Esta fue una lucha sin límites, una lucha a muerte. Los comunistas capturados fueron ejecutados en masa por el Ejército Blanco contrarrevolucionario, que contó con la ayuda de una fuerza de invasión de 21 ejércitos extranjeros.

Las condiciones eran desesperadas. En la hora más oscura, el gobierno soviético quedó reducido a un pequeño territorio que rodeaba Petrogrado y Moscú. Pero bajo la dirección de León Trotsky, y sobre todo gracias a los esfuerzos de los obreros revolucionarios, el Ejército Rojo salió victorioso.

El desastre de la Primera Guerra Mundial, dos revoluciones y la brutal guerra civil devastaron la Unión Soviética. En 1920, la producción de mineral de hierro se redujo al 1,6% de los niveles anteriores a la guerra. La producción de carbón cayó al 2,4 por ciento. En 1921, la cosecha fue el 43% de la media de antes de la guerra. Millones de personas murieron de hambre. La enfermedad se extendió como un reguero de pólvora.

Con el colapso de la producción industrial, la clase obrera, la base del poder soviético, casi desapareció como clase. Los obreros comunistas, siempre los primeros en ofrecerse como voluntarios para el Ejército Rojo, estaban muertos o abrumados por el  cansancio. Los soviets se desmoronaron. Hasta dejaron de reunirse: el Congreso Panruso de los Soviets, la autoridad suprema del país, sólo se reunió anualmente en los años 1918-1922. ¿Cómo podría ser de otra manera? En palabras de Trotsky, «el país, y con él el gobierno, estaban al borde mismo del abismo». La base principal de los sóviets había dejado de existir. El proletariado no existía en una forma que pudiera llevar el poder político sobre sus hombros. La gente estaba demasiado ocupada tratando de sobrevivir para preocuparse por otra cosa. De este modo, el poder político se concentró cada vez más en manos del partido. Lenin reconoció el peligro de esto, pero la única salida era la revolución mundial.

La revolución mundial

Por ejemplo, en marzo de 1918, Lenin escribió:

Considerado desde el punto de vista histórico-mundial, no habría indudablemente ninguna esperanza de la victoria final de nuestra revolución si ésta se quedara sola, si no hubiera movimientos revolucionarios en otros países. Cuando el Partido Bolchevique abordó la tarea solo, lo hizo con la firme convicción de que la revolución estaba madurando en todos los países. En todo caso, en todas las circunstancias imaginables, si la revolución alemana no llega, estamos condenados.

Los bolcheviques veían la Revolución Rusa como el primer eslabón de la cadena de la revolución mundial. Sabían que la Revolución Rusa desencadenaría una ola de revoluciones en toda Europa. Esto es lo que justificó la toma del poder en Rusia. Los obreros rusos no podían construir el socialismo solos, sino que podían iniciar el proceso y ayudar a los obreros de otros países a llegar al poder. Con la ayuda de los trabajadores de la Europa occidental avanzada, Rusia podría desarrollar el socialismo. Esta perspectiva internacionalista es la razón por la que Lenin y Trotsky se esforzaron tanto en construir la Internacional Comunista (Comintern), que debía ser una organización comunista mundial para ayudar a los comunistas de otros países a derrocar a sus propios capitalistas.

Como era de esperar, la revolución se extendió por Europa, de Inglaterra a Alemania, de Francia a Polonia. La Revolución Alemana puso fin a la Primera Guerra Mundial. Pero, aunque la clase obrera se estaba levantando en un país tras otro, sus líderes reformistas se negaron a tomar el poder. Y las fuerzas comunistas fuera de la Unión Soviética estaban demasiado mal organizadas y eran demasiado inexpertas para ofrecer una alternativa revolucionaria. Todavía no habían aprendido las lecciones de la Revolución Rusa. O vacilaron en el momento de la verdad o se mantuvieron al margen de las organizaciones de masas de la clase obrera, haciéndolas incapaces de ganar a las masas para el programa comunista. Esto es lo contrario de lo que habían hecho los bolcheviques en 1917, cuando participaron en los soviets y se ganaron a los obreros con explicaciones pacientes.

Lenin y Trotsky explicaron estas lecciones en la Comintern, pero cuando las fuerzas inexpertas de la Internacional las entendieron, ya era demasiado tarde. Estas revoluciones fueron derrotadas.

El ascenso de la burocracia

Estas derrotas tuvieron un efecto masivo en la Unión Soviética, dando una oportunidad para que una camarilla burocrática tomara el poder. Esto es un peligro para cualquier estado obrero, como Lenin sabía, particularmente si permanece aislado. Sólo haciendo avanzar la producción mucho más allá del capitalismo más avanzado se podrá eliminar las divisiones de clase y permitir a cada uno tomar todo lo que necesita y trabajar todo lo que quiera, acabando con la necesidad de la coacción en la forma del Estado. Mientras tanto, la degeneración solo puede prevenirse haciendo que el Estado sea lo más democrático posible, involucrando a todos los trabajadores en la toma de decisiones y asegurando que los cargos estatales sean una responsabilidad, no un privilegio. De ahí los cuatro puntos de Lenin, antes mencionados: quienes ocupan puestos de responsabilidad en el estado deben ser elegidos, ser revocables en cualquier momento y no recibir privilegios especiales por su posición, incluido el no recibir más salario que el de un trabajador calificado.

Sin embargo en Rusia sucedió lo contrario. Debido al atraso de Rusia y a la devastación de la guerra civil, no fue posible crear un nuevo tipo de Estado en la línea descrita por Lenin. El gobierno soviético tuvo que hacerse cargo esencialmente de la vieja maquinaria estatal, sin muchas modificaciones. No había muchos obreros o campesinos que pudieran realizar ciertas tareas administrativas, debido al analfabetismo general y a los bajos niveles de educación. Tuvieron que emplear a los viejos burócratas zaristas, que a menudo eran hostiles al poder soviético. Lenin siempre fue franco al respecto, diciendo: «Nos apoderamos de la vieja maquinaria del Estado», que describió como «ligeramente ungida con aceite soviético».

Los bolcheviques trataron de mantener a estos burócratas bajo la supervisión de obreros y campesinos confiables, pero esto fue cada vez más difícil con la guerra civil y el increíble tamaño de la burocracia. Al fin y al cabo, las raíces de la burocracia eran el atraso económico y el aislamiento. La revolución mundial era la única salida.

Para atraer a los burócratas, especialistas burgueses y técnicos necesarios, el Estado soviético tuvo que ofrecerles salarios más altos. El salario más alto permitido en 1921 era cuatro veces el salario más bajo, una diferencia salarial que Lenin llamó honestamente «diferencia burguesa». Queriendo expandir su poder y privilegios, más y más burócratas se infiltraron en posiciones de poder, incluso en el propio Partido Bolchevique.

Una victoria de la revolución mundial habría sido la muerte de su cómoda posición. Los trabajadores rusos se mantendrían más erguidos, lo suficientemente seguros como para desafiar a la burocracia. La ayuda vendría de los trabajadores de la Europa occidental avanzada. La ayuda económica en forma de suministros y expertos técnicos impulsaría la economía soviética a pasos agigantados. Esto permitiría una jornada laboral más corta, mejores niveles de vida y más educación. Con estos ingredientes, los trabajadores dejarían a un lado a la burocracia.

Así, cada derrota de la clase obrera mundial desmoralizaba y agotaba aún más a los obreros rusos. Cada derrota reforzaba la burocracia. Los burócratas se volvieron más confiados, más audaces. El aparato estatal desarrollaba una voluntad propia, independiente del partido o de los soviets. La cola comenzó a mover al perro.

¿Y Stalin?

Muchos críticos de la Revolución Rusa culpan a unas pocas personas, especialmente a Stalin, por el ascenso de la burocracia, y con ella del estado estalinista totalitario. Esto no explica nada. Stalin era el centro político. Su papel fue importante. Pero no fue decisivo. Los marxistas entienden que los individuos juegan un papel en la historia, pero están limitados por las condiciones de su tiempo. Para que una persona tenga una gran influencia histórica, debe tener alguna fuerza social, algún grupo de personas en quien basarse, especialmente una fuerza en ascenso. Así es como ganaron los bolcheviques. Se basaban en la clase revolucionaria en ascenso, la clase obrera, la única clase capaz de construir una futura sociedad socialista.

Stalin era el líder de una capa muy diferente: la burocracia. Era su representante perfecto: tenía poco en el camino de una perspectiva política independiente, y se inclinaba a usar maniobras en lugar de argumentos políticos para salirse con la suya. Y lo que es más importante, creía profundamente que la tarea de construir el socialismo era nacional y administrativa.

Con Stalin a la cabeza, la burocracia se apoderó del Partido Bolchevique, que degeneró bajo el enorme peso social de la burocracia. La democracia de Lenin fue sustituida por el régimen burocrático de denuncias y expulsiones. El partido se convirtió en una herramienta de la burocracia. Reforzada por las revoluciones destrozadas en el extranjero, la burocracia consolidó su poder. Este proceso se aceleró con la muerte de Lenin en 1924, que luchó contra la reacción burocrática hasta su fin. Pero, a finales de la década de 1930, la burocracia ya tenía el poder supremo.

Esta es la verdadera naturaleza del estalinismo. Es el producto de una formación social en la que una casta burocrática que había usurpado el poder a la clase obrera gobernaba sobre la principal conquista de la revolución, la economía planificada. La Unión Soviética logró grandes cosas mucho después de que la burocracia estalinista tomara el poder, pero esto fue a pesar de la burocracia estalinista, no gracias a ella.

La degeneración de la Comintern

Otro ingrediente en el ascenso del estalinismo fue la degeneración de la Internacional Comunista. Esto tuvo lugar en paralelo con la degeneración del Partido Bolchevique, la joya de la corona de la Comintern. Gracias al enorme prestigio de los bolcheviques, a una serie de maniobras burocráticas, así como a mentiras directas contra Trotsky y otros, la camarilla de Stalin tomó el control, especialmente a partir del V Congreso. Esta dirección llevó a los partidos comunistas mundiales a una derrota tras otra.

Un ejemplo: la Revolución China de 1926. La dirección de la Comintern seguía la teoría menchevique de las etapas, aunque esta teoría había demostrado ser errónea en la práctica por la Revolución Rusa. Creyendo que la «burguesía nacional» debía tomar el poder, la dirección ordenó al Partido Comunista que disolviera su partido en el Guomindang, un partido nacionalista burgués. En Shanghai, los comunistas dijeron a los obreros que entregaran sus armas al Guomindang. El Guomindang se dio la vuelta y masacró a los trabajadores, decapitándolos en las calles. La revolución fue así derrotada.

Este proceso fue un círculo vicioso. Las derrotas en el extranjero reforzaron la burocracia interna. La burocracia en el país reforzó las derrotas en el extranjero.

Un punto de inflexión fue la victoria de Hitler en 1933. Esto fue gracias a la Internacional Comunista, ahora estalinizada. Siguiendo el consejo de Stalin, el Partido Comunista de Alemania llamó a los socialdemócratas «socialfascistas», diciendo que eran tan malos como los fascistas reales, si no peores. Los comunistas incluso se aliaron con los nazis para disolver las reuniones sindicales. Esta locura ultraizquierdista paralizó a la clase obrera, extendiendo la alfombra roja para Hitler. Hitler se jactó con precisión de haber llegado al poder «sin romper el cristal de una ventana». Luego aniquiló a todas las organizaciones obreras.

El desastre alemán fortaleció enormemente la burocracia. Al principio, la camarilla en la cúpula que rodeaba a Stalin había cometido errores genuinos porque se aferraban a teorías falsas como la teoría de las etapas y no tenían fe en la clase obrera. Pero bajo la presión de la burocracia, la Comintern se volvió conscientemente contrarrevolucionaria. La burocracia se estaba dando cuenta de que una revolución exitosa era un peligro para sus intereses. La Comintern se convirtió en una fuerza contrarrevolucionaria, así como en un peón de la política exterior de Stalin.

Cuando Stalin necesitó una alianza con Alemania, se ordenó a los partidos comunistas que se disculparan por Hitler; cuando quiso ayudar a sus aliados burgueses en la Segunda Guerra Mundial, se ordenó a los comunistas que se opusieran a las huelgas. Cada apaño, cada alabanza de la burguesía, ensuciaba aún más su nombre. En lugar de cometer errores, en la España de 1936, las fuerzas de Stalin en este país fueron la vanguardia combativa de la contrarrevolución.

Finalmente, Stalin puso fin a la farsa. Disolvió la Comintern en 1943.

Particularmente sorprendente en la actualidad es la destrucción del Partido Comunista de Palestina (PCP) durante las décadas de 1930 y 40. Este joven movimiento estaba lleno de potencial. Incluso podría haber derrocado a los gobernantes británicos de Palestina, evitando la sangrienta trampa de los últimos 75 años. El partido había construido con éxito una base de trabajadores judíos y árabes. Sostenían la política revolucionaria correcta: la lucha de clases unida.

Pero bajo la dirección de la Comintern, el PCP abandonó la unidad de la clase obrera. Complacieron al nacionalismo árabe en la Gran Revuelta Palestina de 1936-1939. Esto hizo perder la mayor parte de su apoyo entre los trabajadores judíos. Entonces la Comintern dio un giro de 180 grados. Comenzaron a apoyar a los británicos, aliados de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. Este apoyo a los amos coloniales desmoronó la base árabe del PCP. El golpe mortal llegó en 1948, cuando Stalin apoyó la creación de Israel. Esto no era más que una maniobra para debilitar al imperialismo británico.

Socialismo en un solo país

La degeneración de la Comintern y del Partido Bolchevique fue la expresión política de las necesidades de la burocracia soviética. La teoría estalinista es su expresión ideológica.

El ejemplo más escandaloso es la teoría del «socialismo en un solo país». Esta era una teoría que se adaptaba perfectamente a la burocracia, que quería dedicarse a la tarea de gobernar Rusia. Reflejando esto, Stalin presentó su nueva teoría, que argumentaba que el socialismo puede y debe construirse en un solo país. ¡Esto fue una ruptura radical con el internacionalismo leninista, con el que Stalin había estado de acuerdo previamente!

En 1924, escribió en Principios del leninismo:

El derrocamiento del poder de la burguesía y el establecimiento de un gobierno proletario en un solo país no garantizan todavía la victoria completa del socialismo. La tarea principal del socialismo, la organización de la producción socialista, queda por delante. ¿Puede realizarse esta tarea, puede lograrse la victoria final del socialismo en un solo país, sin el esfuerzo conjunto del proletariado de varios países avanzados? No, esto es imposible. Para derrocar a la burguesía bastan los esfuerzos de un solo país, y la historia de nuestra revolución lo confirma. Para la victoria final del socialismo, para la organización de la producción socialista, los esfuerzos de un solo país, particularmente de un país campesino como Rusia, son insuficientes. Para ello son necesarios los esfuerzos de los proletarios de varios países avanzados.

Apenas unos meses después, esto cambió:

Pero el derrocamiento del poder de la burguesía y el establecimiento del poder del proletariado en un solo país no significa todavía que la victoria completa del socialismo esté asegurada. Después de consolidar su poder y de seguir su rastro al campesinado, el proletariado del país victorioso puede y debe construir una sociedad socialista.

Esta traición al internacionalismo de Lenin tuvo consecuencias nefastas. Cuando Stalin concibió por primera vez esta teoría, Trotsky predijo que conduciría a la degeneración nacional-reformista de todos los partidos comunistas del mundo. Esto es precisamente lo que sucedió.

Hoy en día, sólo quedan sombras de los partidos de la Internacional Comunista. Un ejemplo es el Partido Comunista Francés (PCF). Después del ataque del 7 de octubre por parte de Hamas, en lugar de condenar a Israel, el líder del PCF, Fabien Roussel, condenó al líder de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon. ¿Por qué? Porque Mélenchon no se doblegó ante la exigencia de la clase dominante de que cualquiera que haga un comentario sobre Palestina debe condenar primero a Hamas.

Otro ejemplo: la respuesta del Partido Comunista de Canadá a la inflación. En lugar de exponer cómo el capitalismo mismo es responsable de los altos precios, llama a un movimiento de masas para… obligar al gobierno a «hacer retroceder los precios«.

Mantener vivo el bolchevismo

Pero hubo una fuerza durante el ascenso del estalinismo que mantuvo encendida la antorcha del verdadero marxismo: la Oposición de Izquierda. Fue fundada por Trotsky y sus partidarios en 1923, que se llamaban a sí mismos los «bolcheviques-leninistas». En la Unión Soviética, la Oposición de Izquierda luchó contra la política burocrática de Stalin, oponiéndose a graves errores como la «colectivización forzosa». Defendían la democracia soviética y las ideas, métodos y tradiciones democráticas del bolchevismo. Basándose en el internacionalismo leninista, la Oposición de Izquierda hizo un análisis preciso de la revolución mundial, oponiéndose a la locura de los estalinistas. En resumen, la Oposición de Izquierda siguió siendo bolchevique, mientras que los estalinistas abandonaron todos y cada uno de los principios de Lenin.

La Oposición de Izquierda, y sobre todo Trotsky, fueron calumniados como contrarrevolucionarios por oponerse a la burocracia. Todos los dirigentes de la oposición fueron expulsados del partido en 1927. Por negarse a capitular, Stalin exilió a Trotsky a Kazajistán en 1928 y lo expulsó de la Unión Soviética en 1930. Los opositores de izquierda fueron encarcelados más tarde.

Ni siquiera esto fue suficiente para la burocracia. Para consolidar su posición, necesitaban extinguir todo recuerdo del bolchevismo. Así, las infames Grandes Purgas de finales de la década de 1930, en las que prácticamente todos los miembros vivos del Partido Bolchevique anteriores a 1917 —incluidos muchos que habían capitulado completamente ante Stalin— fueron arrestados y torturados para que confesaran falsamente crímenes horribles contra la revolución y finalmente los ejecutaron.

Los capitalistas ven el estalinismo como el resultado inevitable del bolchevismo. También los estalinistas están de acuerdo con esto. Pero el río de sangre entre los bolcheviques que impuso el  estalinismo cuenta una historia diferente. Del Comité Central de Lenin de 1917, en 1940 sólo quedaban dos: Alexandra Kollontai, a salvo en Suecia, y Stalin, el verdugo del bolchevismo.

En 1938, Trotsky fundó la Cuarta Internacional con algunos de sus partidarios en el movimiento comunista mundial, para preparar una verdadera fuerza bolchevique para los levantamientos revolucionarios que se avecinaban. Analizó y explicó la degeneración estalinista de la Unión Soviética. De esta manera, fueron los propios bolcheviques, ahora organizados en la Oposición de Izquierda y en la Cuarta Internacional, quienes explicaron el estalinismo.

Compartir:

Next Post

Papeles y Derechos para Todos critica el pacto de Gobierno con Junts sobre inmigración

Lun Ene 22 , 2024
La Unión Europea tienen previsto aprobar muy pronto una reforma sobre inmigración y asilo (PEM) para endurecer el acceso al espacio Schengen. También Alemania, Francia e Italia están desarrollando nuevas normas, de la mano de unos gobiernos claramente decantados hacia la extrema derecha y de una contestación social creciente. En […]
Manifestación de papeles y derechos para todos

Boletín semanal de novedades

Recibe en tu email un correo semanal con todas las nuevas entradas publicadas en esta web

Sumario