Georges Gastaud. Initiative-communiste.fr
Observando que las derivas euroatlantistas y antimarxistas de varias décadas del PCF iniciadas por Georges Marchais sólo han empeorado con Hue, Buffet, Laurent y luego Roussel, muchos comunistas entienden que la reconstrucción urgente de un partido comunista de combate depende en parte de las convergencias de acción entre las organizaciones que, como el PRCF (Polo de Renacimiento Comunista en Francia), han formado una ruptura con este partido euroformateado, Compatible con la OTAN y dependiente de Roussel.
Algunos camaradas, fuera del PRCF, incluso llaman a la «fusión» de las organizaciones interesadas. El PRCF, que nunca se ha tomado por un partido acabado, que siempre se ha concebido a sí mismo como una plataforma y que nunca ha dejado de llamar a convergencias comunistas de acción, considera que esta cuestión es demasiado importante para ser tratada de manera apresurada y emocional, a riesgo de alimentar un idealismo que ningún obrero o comunista puede permitirse frente a la gravedad de la situación nacional y mundial.
De hecho, la fusión sólo puede tener éxito si no resulta de una decisión arriesgada y deseosa de ignorar las realidades, sino que, por el contrario, procede de un doble trabajo preparatorio que asocia (1) la unidad de la acción comunista sobre TODOS los temas de interés para las masas, (2) con la discusión en profundidad de las organizaciones que buscan fraternalmente identificar convergencias, puntos de fricción y cuestiones que deben profundizarse en común. Ya sea teórica, histórica, estratégica, táctica y organizativamente.
Unidad de acción
Volviendo en primer lugar a la unidad de acción, es obvio que las organizaciones que no están suficientemente acostumbradas a la acción común sobre los temas principales, que todavía tienen en común sólo algunas declaraciones generales sobre grandes principios, no pueden fusionarse sin antes prepararse a sí mismas y a los trabajadores para los graves errores de cálculo en forma de «un paso adelante, ¡Dos pasos atrás!”.
El lamentable ejemplo del Partido Italiano de Refundación Comunista, que asoció apresuradamente a leninistas (inconsistentes), «movimentistas», anarcosindicalistas, incluso trotskistas, y que, al estallar internamente, llevó durante mucho tiempo a la parálisis de la reconstrucción comunista en Italia, todavía está en la memoria.
Quien no ha probado metódicamente su capacidad de fusión buscando primero probar su capacidad de acción común se asemeja a aquellas parejas de antaño que comenzaron su vida juntos en su noche de bodas: este tipo de matrimonio fue prometido en su mayoría, excepto en casos minoritarios, a las peores decepciones adornadas con adulterio … o violencia doméstica.
Si ni siquiera podemos cooperar y poner a prueba juntos a largo plazo nuestra capacidad de cooperación, ¿cómo podemos coexistir de manera sostenible, y mucho menos convertirnos en uno?
Debates ideológicos
En cuanto a las discusiones ideológicas, teóricas, estratégicas, tácticas y organizativas, no son menos indispensables para el establecimiento de una unidad SÓLIDA y el PRCF, que ha dedicado mucho tiempo a trabajar en estas cuestiones en profundidad, no está listo para tratarlas apresuradamente cuando ya no es solo un polo, sino la marcha hacia este asunto de primera importancia histórica que es el renacimiento del PARTIDO.
Como dijo Lenin, «no hay movimiento revolucionario sin teoría revolucionaria». Por eso debemos identificar juntos si estamos de acuerdo, no en apariencia, sino en sustancia, en la historia del comunismo francés e internacional, en el significado contrarrevolucionario de la destrucción de la URSS, en el marxismo-leninismo, el papel dirigente de la clase obrera y el mundo del trabajo, el partido de vanguardia, el centralismo democrático, la dialéctica del patriotismo popular y el internacionalismo proletario. la necesidad de romper con la UE-OTAN para marchar hacia la revolución socialista y la dictadura del proletariado sin oponerlos al Frente Antifascista Patriótico, Popular, Pacífico y Ecológico, etc.
¿Estamos también totalmente de acuerdo en asociar estrechamente el renacimiento comunista con el del sindicalismo rojo y tenemos la misma comprensión de la fascistización en curso, de la marcha hacia la guerra mundial, del papel exterminista del capitalismo-imperialismo moderno? ¿Apreciamos de la misma manera el papel de LFI, NUPES y el actual PCF?
Más prosaicamente, ¿tenemos la misma apreciación de la necesidad absoluta de deslegitimar radicalmente la Macronia, incluso sin ver en ella un supuesto baluarte anti-Le Pen, de rechazar el pseudo «diálogo social» de las confederaciones euroformateadas con Macron, de su afiliación paralizante al E.S.C. dirigido por Laurent Berger, de la necesidad también de deslegitimar radicalmente a la UE y, por lo tanto, boicotear el llamado Parlamento Europeo destinado a legitimarlo?
¿Estamos de acuerdo en que la UE-OTAN es el principal belicista de la guerra mundial, la disolución de Francia, la destrucción de la diversidad cultural y lingüística global, y todos rechazamos el «ni lo uno ni lo otro» que trivializa la peligrosidad del imperialismo estadounidense en el mundo? ¿Condenamos con el mismo vigor la neocolonial Françafrique y el proceso en curso de disolución de la nación francesa en el «estado federal europeo» centrado en Berlín y supervisado por Washington?
El camino a seguir
Si sólo se trata de una cuestión de unidad de acción y de debate fraterno, la existencia de divergencias o matices fuertes sobre estos temas no es necesariamente prohibitiva, y los comunicados conjuntos han demostrado la capacidad de intercambiar sobre algunos de estos temas.
Pero si se trata de fusionarse e ir, eventualmente, hacia una fiesta común, la idea de ir allí a la pequeña felicidad, al «buen rollo» electoral y esta confusión es el camino real … para decepcionar a los trabajadores y estallar ante la primera gran divergencia.
Hacerlo implicaría incluso la certeza de construir, a pesar de nosotros mismos, no un partido leninista de inspiración bolchevique -el único partido que la clase obrera necesita luchar y ganar-, sino un atuendo arlequín que será menos un partido de clase y vanguardia que una frágil asamblea predispuesta a tendencias, incomprensiones y divisiones paralizantes, como ya lo demuestran hoy las disensiones dentro del PCF-PGE o la explosión de la NPA el año pasado.
Por eso, no porque rechacemos por principio la fusión y la construcción más rápida posible del partido combatiente, sino porque queremos un renacimiento comunista sólido y duradero, proponemos fraternalmente a nuestros socios potenciales que se reúnan regularmente, para producir regularmente textos comunes sobre los temas principales. difundirlos de manera planificada y concertada a la entrada de las empresas, y para el resto participar en discusiones teóricas y políticas francas y profundas.
Este es el camino de la eficiencia, el de la verdadera velocidad, el de la verdadera unión fraternal de nuestros órganos y, para ser honesto, el que dará a la clase obrera la seguridad de que realmente puede comprometerse para que el partido que emerge de este proceso sea realmente SU partido, es decir, el Estado Mayor de la clase totalmente confiable y dedicado capaz de conducir a los trabajadores a la victoria final a largo plazo.
