¿Dónde está hoy el Movimiento por el Clima?

Owen McCormack. Rupture.ie

Han pasado solo cuatro años desde las movilizaciones masivas globales de jóvenes inspiradas por la activista climática sueca y fundadora de Friday for Futures (FFF), Greta Thunberg. Se estima que más de cuatro millones participaron en esas marchas, hasta la fecha, la mayor protesta climática de la historia. En Dublín, decenas de miles de estudiantes y jóvenes faltaron a clases para una protesta masiva en la ciudad. El año anterior vio el nacimiento de Extinction Rebellion (XR) y su compromiso de desobediencia civil masiva para luchar contra la crisis climática.

Teniendo en cuenta la escala y la aceleración de la crisis climática, era comprensible que los revolucionarios creyeran que el “movimiento climático” se profundizaría y se extendería en respuesta a la crisis.

Covid, la guerra y una crisis del costo de la vida se interpusieron en el camino desde entonces; Por lo tanto, cualquier intento de predecir dónde sigue para el movimiento climático está en terreno incierto. Este artículo no va a intentar ser predictivo. No sé qué puede pasar después, pero creo que las ideas y los debates entre la izquierda ecosocialista serán importantes en el próximo período. Esas ideas ya están encontrando una audiencia entre un sector cada vez más radicalizado de los jóvenes huelguistas. Otras ideas y tendencias también pueden afianzarse y determinar el resultado de eventos y luchas futuras, incluida la creencia de la Media Tierra de que los seres humanos son una plaga en el planeta, que puede ganar una prominencia renovada.1 O ideas que duplican las soluciones tecnológicas y de mercado, buscando descarrilar o desradicalizar el movimiento en los próximos años, como lo han hecho en el pasado.

Sin embargo, a principios de marzo de este año, los primeros signos de un despertar del movimiento llegaron con la huelga global Fridays For Future (FFF) sobre el tema de la financiación de combustibles fósiles. Eso vio más de 113 manifestaciones en Europa, más de 100 en América del Norte y docenas en otras partes del mundo.2 Si bien es significativo, esto palidece en comparación con 2019, cuando se llevaron a cabo más de 2.000 demostraciones separadas en Europa y más de 1.000 en América del Norte, junto con una movilización significativa en América del Sur, África y Asia.3

Yo diría que hay otro aspecto, tan importante como la diferencia numérica, que distingue las protestas masivas de 2019 del actual resurgimiento más pequeño del movimiento. Mientras que 2019 articuló el pánico y la ira ante la escala de la crisis en desarrollo y la inacción de las élites, 2023 parece hacer algo muy diferente. Una carta abierta de los huelguistas publicada en The Guardian en 2019 capturó el estado de ánimo de entonces.4 afirmando: “Exigimos que los tomadores de decisiones del mundo asuman la responsabilidad y resuelvan esta crisis. Nos has fallado en el pasado. Si continúan fallándonos en el futuro, nosotros, los jóvenes, haremos que el cambio suceda por nosotros mismos”.

Este año, por el contrario, las protestas globales se centraron en la financiación de proyectos de combustibles fósiles a nivel mundial. El sitio de FFF International declaró: “El sistema capitalista continuamente pone las ganancias sobre las personas. La codicia de las corporaciones por obtener más ganancias está impulsando la destrucción de los ecosistemas y el clima. Las finanzas fósiles del Norte global son la causa de la crisis climática, las guerras de explotación neocoloniales y las violaciones de los derechos humanos. Las corporaciones de combustibles fósiles como Shell, Total, Repsol, Perenco o Chevron solo pueden realizar estos proyectos debido al dinero que les proporcionan los bancos, las aseguradoras y los inversores”.⁵

Thunberg, cuando publicó su “libro sobre el clima” el año pasado, fue tan explícita al nombrar el capitalismo como la causa: “La única civilización conocida en el universo” no puede dejarse a la administración del “consumismo capitalista y la economía de mercado”.

Vale la pena reconocer el cambio que se ha producido. Hace apenas cuatro años, había una demanda general de ser escuchado y de actuar; mientras que ahora el enfoque se ha traducido en la identificación del capital y las corporaciones como el principal motor de la crisis. Cuando los representantes de People Before Profit se reunieron con FFF el año pasado como parte del alcance de los huelguistas escolares a todos los partidos políticos, fue sorprendente presenciar el radicalismo de los jóvenes huelguistas. Se negaron a aceptar impuestos al carbono sobre la gente común o cualquier dependencia de tecnologías o mercados futuros como soluciones.

Esto está muy lejos de las principales ONG y partidos verdes que esencialmente han estado de acuerdo con el proyecto neoliberal aquí y en gran parte del mundo occidental. La aceptación de las prioridades del mercado y del capital puede ser expresada en términos de “no tenemos tiempo para una revolución” por algunos de ellos, pero su linaje es más largo que la escala actual de corto plazo para la acción radical sobre el clima. Se remonta a la década de 1980, cuando grandes sectores del movimiento ambiental hicieron las paces con el capital y vieron la tarea principal por delante como conciliar los objetivos ambientales con los imperativos de lucro; continuó en las décadas de 1990 y 2000; ‘Naturaleza neoliberalizadora’6 dio origen a mercados de carbono, impuestos al carbono y soluciones de mercado de diversos tipos a la amenaza de la futura habitabilidad del planeta.

Una estrategia basada en la conciliación de la acción climática y las necesidades del mercado ha fracasado y fracasará inevitablemente. El hecho de que un número significativo de jóvenes activistas climáticos identifiquen al capitalismo como la causa de la crisis es importante y una señal de que las ideas y los debates ecosocialistas han comenzado a mover la narrativa en los círculos ambientales más allá de sus límites tradicionales.

Fue asombroso presenciar el radicalismo de los jóvenes huelguistas. Se negaron a aceptar impuestos al carbono sobre la gente común o cualquier dependencia de tecnologías o mercados futuros como soluciones.

¿Y ahora qué?

En mi opinión, las propiedades únicas de la crisis climática y el capitalismo hacen que solo dos cosas sean ciertas. En primer lugar, la acumulación de CO2 provocará cambios climáticos más extremos y causará mayores estragos a medida que avancen los años. A diferencia de la guerra o una crisis económica específica, no hay perspectivas de que la crisis se evite o disminuya, dado lo que sabemos sobre la ciencia.⁷

En segundo lugar, dado lo que entendemos sobre el capitalismo, es improbable, si no imposible, que el sistema actual encuentre alguna manera de lidiar o tomar las medidas necesarias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a la escala o al ritmo necesarios. El clima se une a una lista de límites planetarios que se están violando sin señales de que un sistema económico basado en el crecimiento y la acumulación pueda lidiar con ninguno de ellos.⁸

De hecho, unos 30 años después de Kyoto, y después de 27 COP y varios tratados y proclamaciones elevadas, no hay signos de ninguna reducción en las emisiones generales de GEI. El año pasado, según la AIE, se emitió más CO2 que en cualquier otro momento de la historia humana.9 La guerra en Ucrania ha desatado un nuevo aumento en la infraestructura de combustibles fósiles que probablemente eliminará cualquier esperanza de limitar los aumentos de temperatura a 1,5 o incluso 2 grados.10 Mientras tanto, la esperanza de los liberales de que la ciencia racional pueda triunfar sobre el negacionismo está nuevamente a la defensiva con un crecimiento en la negación absoluta del clima y un matrimonio entre el resurgimiento de los movimientos de extrema derecha y el escepticismo y la negación del clima.11

Gran parte del caos climático que se avecina ya está integrado en los sistemas de la tierra y se desarrollará en extremos históricos y destrucción. Estos eventos futuros no solo desatarán un enorme sufrimiento, sino que probablemente profundizarán la radicalización que vemos e inevitablemente traerán luchas de clases masivas.

Es por esto que los debates, discusiones y estrategias entre la izquierda se vuelven importantes. Hay mucho en las tradiciones de la izquierda revolucionaria y la historia de la clase trabajadora, incluida nuestra crítica del capitalismo y la capacidad de los trabajadores para desafiar al capital, que puede ser central en los debates dentro del movimiento climático en los próximos años.

Si bien los FFF de este año pueden haber sido más pequeños que los de 2019, hay muchas razones para esperar que las movilizaciones futuras crezcan y que secciones del movimiento busquen respuestas cada vez más radicales. Otras ideas y tendencias también pueden afianzarse y determinar el resultado de eventos y luchas futuras, incluida la creencia de la Media Tierra de que los seres humanos son una plaga en el planeta, que puede ganar una prominencia renovada.1 O ideas que se duplican en soluciones tecnológicas y de mercado que buscan descarrilar o desradicalizar el movimiento en los próximos años como lo han hecho en el pasado. En ese contexto, los debates en torno a la no violencia / movilización masiva / acción directa / actos de sabotaje, etc. serán cruciales.

El cambio de pensamiento entre muchos activistas juveniles está impulsado no sólo por la magnitud de la crisis y sus efectos radicales, sino al menos parcialmente por el hecho de que la izquierda revolucionaria se ha unido y participado en muchos de estos movimientos en los últimos años. El desafío para incorporar el pensamiento ambiental no solo ha estado en la academia o la teoría, sino en las calles y en medio de campañas reales.

La izquierda radical tenía un historial de ser serio sobre el clima y luchar contra la extracción y exploración de combustibles fósiles significaba que nuestra oposición a los impuestos al carbono no podía descartarse como una acción anticlimática.

El papel de los socialistas en el movimiento climático

Los miembros de PBP estuvieron entre los más entusiastas en involucrarse y apoyar la creación de una sección irlandesa de Extinction Rebellion (XR). Eso no implicaba suscribirse al análisis defectuoso de los movimientos de masas y su éxito propugnado por Hallam u otros.12 sin embargo, implicó unirse y apoyar protestas y acciones; y participar activamente con esas ideas desde dentro del movimiento. Del mismo modo, nuestros miembros han estado profundamente involucrados en campañas locales contra la minería y el GNL.

 La importancia de estar dentro del movimiento climático está bien ilustrada por el debate sobre el impacto de los impuestos al carbono en el comportamiento individual. Existe un apoyo casi universal e incondicional entre los principales ambientalistas y verdes sobre los impuestos al carbono en Irlanda. Esto fue respaldado por una plétora de documentos académicos económicos convencionales. La oposición fue vista como antiambiental o impulsada por negacionistas y escépticos. El hecho de que la izquierda radical tuviera un historial de ser seria sobre el clima y luchar contra la extracción y exploración de combustibles fósiles significaba que nuestra oposición a los impuestos al carbono no podía ser descartada como una acción anticlimática por parte del movimiento verde dominante. Eso significaba exponer el pensamiento neoliberal detrás de los impuestos al carbono y al mismo tiempo señalar que tales medidas no reducirían las emisiones en la escala o el tiempo necesarios y que trasladaron la culpa del aumento de las emisiones al comportamiento individual. Crucialmente, significaba que la oposición a tales medidas no se limitaba a la extrema derecha o a los conservadores que simplemente no querían tomar medidas climáticas de ningún tipo o lo veían todo como un engaño.

Otro debate crucial dentro de los movimientos climáticos para la izquierda es un intento continuo de confundir a los críticos de los mecanismos de mercado con lo que se denomina “fatalismo”.13 Esto debe verse claramente como un esfuerzo de retaguardia por parte de aquellos que han fracasado por completo en la acción climática en el marco del capitalismo y los mercados durante décadas. Hay, por supuesto, verdaderos “agoreros” que aconsejan que todo está perdido, y que hay que luchar contra ellos como debilitantes y que favorecen a los intereses de los combustibles fósiles. Pero los argumentos recientes entre muchos académicos y ONG van mucho más allá de argumentar contra los agoreros, para tratar de ridiculizar a aquellos en la izquierda que identifican el capitalismo y el neoliberalismo como una causa y no como la solución a la crisis.14 En cierto sentido, este es un esfuerzo para descarrilar la radicalización de la joven generación de activistas climáticos; y aislarlos de una crítica anticapitalista presentándola como “fatalismo” y poco realista. Una vez más, el papel de los socialistas y revolucionarios en la lucha contra esto será crucial en los próximos años.

Una cara de la moneda es tener la credibilidad para intervenir en los debates dentro del movimiento. El otro es tener la credibilidad para llevar las preocupaciones climáticas al movimiento de la clase trabajadora. Aquí los debates sobre el decrecimiento, y si necesitamos tácticas de sabotaje, son importantes para que la izquierda sea clara.

Si bien podemos tener problemas con cualquier acción individual (por ejemplo, XR interrumpiendo trenes en Londres o protestas en Pennys en Dublín, etc.), la tradición de la que venimos ha tenido debates similares durante muchas décadas, si no desde el nacimiento del movimiento obrero. Cada huelga es criticada por causar trastornos a la “gente común” y cada grupo de huelguistas es atacado como “egoísta”. Los ataques histéricos contra los manifestantes no son nuevos. Dentro del movimiento, podemos debatir las tácticas y estrategias y presionar por acciones que apunten a los objetivos correctos mientras tratamos de ganar el apoyo de las masas. La elección para nosotros no es entre una acción guerrillera individual o un movimiento de masas: ¿cómo cultivamos un movimiento de masas que pueda bloquear la nueva infraestructura de combustibles fósiles?

Parece seguro que se planearán al menos dos terminales portuarias de GNL en este estado en los próximos años. Detenerlos no estará dentro de la capacidad de un pequeño grupo dedicado, independientemente de lo valientes que sean. Requerirá un movimiento de masas que pueda vincular la ira por el fracaso climático con el fracaso más amplio para prestar servicios públicos o empleos decentes.

Un punto de partida para nosotros es que no tenemos absolutamente ninguna tendencia moral o pacifista sobre la “violencia” en abstracto: no “aborrecemos toda violencia”, especialmente no la violencia de los oprimidos o aquellos que resisten la extinción masiva de nuestra especie y la vida en la tierra. Pero dentro de esto, tenemos calificaciones sobre qué acciones pueden ganar y obtendrán el apoyo masivo entre la clase trabajadora. ¿Hacia dónde debe apuntar la “violencia”?

Mientras que el trabajo reciente de Andreas Malm15 se ha caracterizado por presentar una elección entre “fatalismo y sabotaje” (con Malm abogando por el sabotaje),16 La tradición socialista revolucionaria y la historia de la clase obrera apuntan a una tercera opción: el cambio revolucionario que puede “sabotear” no un solo oleoducto o sector, sino todo un sistema económico y social.

Dentro del movimiento, podemos debatir las tácticas y estrategias y presionar por acciones que apunten a los objetivos correctos mientras tratamos de ganar el apoyo de las masas.

La importancia de la clase

No tengo un plan maestro aquí, ni debemos pretender que somos la fuente de toda sabiduría. Pero nuestra tradición sabe cómo construir frentes unidos, donde reside el poder para desafiar al sector de los combustibles fósiles; y que las campañas en torno a la crisis del costo de vida y la especulación energética generan debates sobre la necesidad de renacionalizar la energía y otros sectores clave. Una lucha contra New Fortress Energy LNG podría construir un poderoso electorado que incluya sindicatos energéticos, ambientalistas y activistas contra la pobreza energética.

La continua dependencia de los inversores privados y las corporaciones para entregar energía renovable en alta mar es un ejemplo perfecto de falla del mercado y no, como se presenta a menudo, una falla de las regulaciones de planificación estatal. Una campaña contra la nueva infraestructura de combustibles fósiles también puede ofrecer visiones alternativas que rechacen la privatización de la energía limpia, o cualquier solución tecnológica simple a la destrucción ambiental causada por el capitalismo.

Hay mucho que los revolucionarios pueden aportar y debatir dentro de cualquier movimiento climático emergente: no como un plan prescriptivo para lo que sucederá después, sino como una rica fuente de literatura y memoria de luchas pasadas. No estoy sugiriendo que tengamos todas las respuestas, pero la historia de nuestra clase está repleta de lecciones para el movimiento climático de hoy.

Solo la clase obrera global tiene la capacidad y la agencia para derrocar el dominio del capital. Y solo el derrocamiento del capital puede, en última instancia, detener la amenaza de extinción masiva de la vida.

Conectados a los problemas de cómo construir un movimiento de masas para desafiar el capitalismo de combustibles fósiles, con implicaciones potencialmente profundas, están los debates en torno al decrecimiento. Este tema ha sido bien debatido en estas páginas;17 18 y más recientemente en una revisión crítica y esclarecedora del libro de Matt Huber y su ataque al concepto de decrecimiento.19

Voy a hacer una sola observación sobre esto porque no creo que se pueda exagerar en los próximos años. Hay muchas debilidades en el libro de Matt Huber, entre ellas su sugerencia ligeramente maoísta de que los socialistas tomen posiciones en el sector energético y se preparen para la batalla en los sindicatos allí. Me resultó difícil sacudirme la sensación de que esperábamos mover a la clase trabajadora como piezas alrededor de un tablero de ajedrez en una lucha con el sector de los combustibles fósiles del capitalismo. Por todo eso, el punto central de Huber reafirma una afirmación absolutamente correcta y vital: solo la clase obrera global tiene la capacidad y la agencia para derrocar el dominio del capital. Y solo el derrocamiento del capital puede, en última instancia, detener la amenaza de extinción masiva de la vida.²⁰

La clase obrera sigue siendo una clase revolucionaria que potencialmente tiene los intereses propios para evitar que el capital nos impulse cada vez más rápido hacia la séptima extinción masiva. De ello se deduce que cualesquiera que sean las demandas, conceptos teóricos, marcos o lemas que impulsemos o defendamos sobre el clima en los próximos años debe entenderlo y tenerlo ante nosotros como un principio rector. A nivel práctico, el argumento contra los GNL, los centros de datos, el transporte público gratuito, diversos bienes públicos como la salud o el cuidado de niños y ancianos, así como la renacionalización de los sistemas energéticos, puede presentarse como argumentos a favor del decrecimiento. También pueden presentarse como cosas por las que vale la pena luchar en nuestros sindicatos y comunidades porque mejorarán las vidas de las personas de la clase trabajadora y nuestro entorno colectivo.

Muchos de nosotros creemos, tal vez más instintivamente que científicamente, que una sociedad controlada por los “productores asociados” inevitablemente resultaría en una disminución en el “rendimiento material” necesario para dar a toda la humanidad una existencia decente. Una preocupación real para mí con el argumento del decrecimiento es el temor de que los ecosocialistas lo adopten en un acto de casi penitencia a la clase ambiental profesional que Huber ha descrito tan acerbamente. Los crímenes ambientales del estalinismo, o los fracasos anteriores de gran parte de la izquierda para tomar en serio el medio ambiente o para impulsar una agenda prometeica sobre la naturaleza, deben ser reconocidos, por supuesto. Sin embargo, la expiación por los pecados prometeicos pasados de otros no debería ser el principio rector para una nueva generación de ecosocialistas que trabajan en los próximos pasos que debemos tomar.

Cómo conectamos las luchas climáticas con la clase trabajadora y construimos un movimiento arraigado en nuestra clase es la primera tarea; Si las ideas de decrecimiento nos ayudan a construir eso, entonces todo bien. Sin embargo, si terminamos adoptando un lenguaje de decrecimiento que refleje la moralización de los ambientalistas de clase media con hablar de consumo “general”, es posible que no logremos conectarnos con la única clase que tiene el poder de evitar la catástrofe climática o ambiental. Haríamos bien en tener en cuenta el punto planteado por el difunto John Molyneux sobre esto: el crecimiento es una compulsión que proviene de las relaciones sociales del capital, por eso tenemos una ideología de crecimiento. No tenemos crecimiento debido a una ideología: tenemos la ideología del crecimiento porque está integrada en el sistema. Es una cuestión de cómo movilizarse para cambiar el sistema que da origen a la ideología.²¹

Nuestro linaje en esto comienza con Marx y su análisis de la brecha metabólica del capital con la naturaleza. La visión central de un futuro libre del dominio del capital que inspiró los levantamientos revolucionarios de la clase obrera durante más de 100 años no fue ni prometeica ni rapaz para la naturaleza.

En última instancia, el futuro del movimiento climático debe estar en el corazón de la clase trabajadora. Para los socialistas, nuestro trabajo es garantizar que las luchas de la clase tengan la acción climática al frente y al centro en los próximos años.

Notas:

1. ↩Climate & Capitalism, ‘Half-Earth: A biodiversity ‘solution’ that solves nothing’, 2 de octubre de 2018, https://climateandcapitalism.com/2018/10/02/half-earth-a-biodiversity-solution-that-solves-nothing/
2. ↩Fridays For Future, ‘Mapa de huelgas y acciones climáticas’, https://fridaysforfuture.org/action-map/map/
3. ↩The Guardian, “Crisis climática: 6 millones de personas se unen a la última ola de protestas globales”, 27 de septiembre de 2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/27/climate-crisis-6-million-people-join-latest-wave-of-worldwide-protests
4. ↩The Guardian, “Jóvenes huelguistas climáticos: vamos a cambiar el destino de la humanidad”, 1 de marzo de 2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/mar/01/youth-climate-strikers-we-are-going-to-change-the-fate-of-humanity
5. ↩Fridays For Future, ‘Global Climate Strike March 3’, https://fridaysforfuture.org/march-3/
6. ↩Noel Castree, ‘Neoliberalising Nature: The logics of Deregulation and Reregulation’, 2008. Medio Ambiente y Planificación A, Vol.40.
7. ↩John Molyneux, ‘Capitalismo en decadencia: dimensiones de la crisis’, noviembre de 2022, https://www.marxists.org/history/etol/writers/molyneux/2022/11/cap-decay.htm
8. ↩Nature, ‘A safe operating space for humanity’, 23 de septiembre de 2009, https://www.nature.com/articles/461472a
9. ↩Comisión Europea, «Global CO2 emissions repunted to its highest level in history in 2021», 14 de octubre de 2022, https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news/global-co2-emissions-rebound-2021-after-temporary-reduction-during-covid19-lockdown-2022-10-14_en
10. ↩Carbon Brief, ‘New fossil fuels incompatible’ with 1.5C goal, comprehensive analysis finds’, 23 de octubre de 2022, https://www.carbonbrief.org/new-fossil-fuels-incompatible-with-1-5c-goal-comprehensive-analysis-finds/
11. ↩The Guardian, ‘ClimateScam: las afirmaciones de negación que inundan Twitter tienen a los científicos preocupados’. Negación del clima y supremacía blanca (theecologist.org)
12. ↩Kyle Matthews, ‘Social movements and the (mis)use of research: Extinction Rebellion and the 3.5% rule—The Commons’, (commonslibrary.org)
13. ↩The Ecologist, “Estrategias para la nueva guerra climática”, 8 de abril de 2021, https://theecologist.org/2021/apr/08/strategies-new-climate-war
14. ↩Owen mc Cormack, ‘Mann Overboard: Review of The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet’, 22 de febrero de 2022, https://www.rebelnews.ie/2022/02/22/mann-overboard-review-of-the-new-climate-war-the-fight-to-take-back-our-planet/
15. ↩Andreas Malm, ‘How to Blow Up a Pipeline’, 2021, Verso Books, Londres
16. ↩The Nation, ‘¿A dónde debería ir el movimiento climático después?’, 25 de julio de 2022, https://www.thenation.com/article/culture/andreas-malm-climate-politics/
17. ↩Ruptura, ‘La necesidad del decrecimiento ecosocialista’, 10 de mayo de 2022, https://rupture.ie/articles/necessity-degrowth
18. ↩Ruptura, ‘Decrecimiento: una respuesta’, 4 de diciembre de 2022, https://rupture.ie/articles/degrowth-a-response
19. ↩Paul Murphy, ‘Quarter-Earth Reformism’, Magazine Issue 9 (Winter 2022)
20. ↩Matt Huber, ‘Climate Change as Class Struggle’ , 2022, verso books, London
21. ↩Rupture Radio, Quoted in ‘The case for eco-socialist degrowth’, 11 May 2022, https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruptureradio/episodes/Bonus-The-case-for-eco-socialist-degrowth—-meeting-recording-e1id89h