Mientras Israel continúa su genocidio contra Palestina y territorios anexos, el resto de países y dirigentes muestran ante la opinión pública su impotencia para detener la masacre. El siguiente artículo explica y denuncia que los mecanismos de la Justicia Internacional para luchar efectivamente contra el genocidio no se aplican porque se ha dejado de lado la Convención Internacional contra el genocidio. La buena noticia es que, por fin, tras meses de crímenes de guerra y de aniquilamiento, Sudáfrica acaba de iniciar procedimiento contra el Estado de Israel ante la Corte Internacional de Justicia, en virtud de la Convención sobre Genocidio y solicita medidas provisionales.
Craig Murray. Unac.notowar.net
¡Detener el genocidio!
Todos y cada uno de los Estados del mundo tienen el deber positivo de intervenir para prevenir el genocidio en Gaza ahora, no después de que un tribunal haya llegado a una determinación de genocidio. Esto queda muy claro en el párrafo 431 de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en Bosnia contra Serbia:
Obviamente, esto no significa que la obligación de prevenir el genocidio sólo surja cuando comienza la perpetración del genocidio; Eso sería absurdo, ya que el objetivo de la obligación es impedir, o intentar impedir, que se produzca el acto. De hecho, la obligación del Estado de prevenir, y el correspondiente deber de actuar, surgen en el instante en que el Estado tiene conocimiento, o normalmente debería haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de que se cometa genocidio. A partir de ese momento, si el Estado dispone de medios que puedan tener un efecto disuasorio sobre los sospechosos de preparar el genocidio, o de los que se sospeche razonablemente que albergan una intención específica (dolus specialis), tiene la obligación de hacer uso de esos medios en la medida en que las circunstancias lo permitan.
Este caso se refería específicamente a la aplicación de la Convención contra el Genocidio (CIJ) (texto en castellano aquí). El hecho de que la CIJ haya dictaminado que existe un deber positivo de los Estados de actuar para prevenir el genocidio hace que sea aún más sorprendente para mí que ningún Estado haya invocado la Convención sobre el Genocidio por el flagrante genocidio cometido por Israel en Gaza. No menos importante es que esta acción no haya sido emprendida por la propia Palestina, que es parte en la Convención y tiene la capacidad de invocarla:
Artículo VIII. Cualquier Parte Contratante podrá solicitar a los órganos competentes de las Naciones Unidas que adopten las medidas que, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, consideren apropiadas para la prevención y represión de actos de genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III.
Artículo IX. Las controversias entre las Partes Contratantes relativas a la interpretación, aplicación o cumplimiento de la presente Convención, incluidas las relativas a la responsabilidad de un Estado por genocidio o por cualquiera de los demás actos enumerados en el artículo III, se someterán a la Corte Internacional de Justicia. a petición de cualquiera de las partes en litigio.
El lunes asistí a un evento surrealista en las Naciones Unidas en Ginebra. Fue parte de las celebraciones del 75º aniversario de la Convención contra el Genocidio. Se había organizado antes del inicio de la fase actual del genocidio palestino, y el tema era la supresión de la incitación al genocidio en los medios de comunicación y las redes sociales. Era formalmente una reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero otros Estados también tenían derecho a asistir y hablar.
Los delegados iban y venían, pero en el transcurso del día aproximadamente 60 estados nacionales estaban presentes en la sala. No todos hablaron, pero sí lo suficiente como para dar una idea de la dinámica diplomática.
Creo que la mejor manera de resumirlo es contando la historia de dos mujeres de aspecto llamativo que hablaron. El primero fue el delegado de Palestina, con notable cabello largo y negro, que habló conmovedoramente del actual genocidio en Gaza y de la terrible destrucción causada a decenas de miles de personas totalmente inocentes, principalmente mujeres y niños.
A Palestina le siguió el delegado que representaba a Dinamarca, con el pelo largo igualmente notable, pero esta vez muy rubio, quien dijo que el gobierno de Dinamarca estaba tomando importantes medidas concretas para prevenir la incitación al genocidio, incluida la legislación para combatir el antisemitismo en las redes sociales. Dos naciones que hablan completamente por encima de la otra.
Y así fue la discusión. Los Estados árabes, africanos y sudamericanos subrayaron la necesidad urgente de poner fin al genocidio actual; Las naciones desarrolladas enfatizaron la necesidad de que los Estados controlen las redes sociales y contrarresten la “desinformación” y el antisemitismo. Los expertos invitados a participar en el debate se centraron en gran medida en Palestina, de hecho, de ahí es de donde saqué la referencia al pasaje preciso de la sentencia de la CIJ anterior.
Nada de lo cual explica por qué ninguno de los Estados propalestinos ha cumplido con su deber y ha denunciado a Israel en virtud de la Convención sobre el Genocidio, lo que ha provocado una determinación de la Corte Internacional de Justicia. Esto es particularmente extraño ya que varios Estados han remitido a Israel a la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra.
Sin embargo, no he encontrado ni un solo diplomático de ninguna nación que no esté de acuerdo conmigo cuando digo que esto es una pérdida de tiempo, ya que la CPI es una herramienta occidental y no hará nada. No he encontrado un solo diplomático que no esté de acuerdo conmigo cuando digo que la CIJ es mucho mejor y que una referencia bajo la Convención sobre el Genocidio es una ruta mucho mejor.
Sin embargo, ningún líder político lo ha tomado.
Fatah está influenciado por dos factores negativos. La primera es que se ha sumergido tanto en la gestión de la Autoridad Palestina que se siente paralizada por la responsabilidad. Israel ya ha cortado el flujo de fondos a la Autoridad Palestina que van a Gaza para pagar a 60.000 trabajadores del sector público allí. La Autoridad Palestina está preocupada por la posibilidad de recortar también la financiación a Cisjordania.
La CIJ ya tiene ante sí un caso palestino. El 19 de febrero se celebran audiencias orales sobre una opinión consultiva para la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el estatuto de los Territorios Ocupados. Se argumenta que no sería útil presentar otro caso.
Siempre es posible encontrar argumentos para no sacudir el statu quo. No hay duda de que habrá una fuerte presión por parte de Estados Unidos sobre la Autoridad Palestina para que no active la Convención sobre el Genocidio, sobre todo por el hecho de que el “Genocida Joe” Biden debería, desde cualquier punto de vista racional, ser acusado de conspiración o al menos de complicidad.
No creo que los dirigentes de Fatah estén dispuestos conscientemente a la destrucción de Hamás por parte de Israel, y ciertamente no a costa de tantas vidas civiles. Pero los viejos resentimientos –y recuerden que Hamas mató a mucha gente de Fatah– pueden alimentar el proceso por el cual se da un peso indebido a argumentos francamente espurios en contra de la activación de la Convención sobre el Genocidio. Muchas otras naciones que apoyan a los partidarios de Palestina no están actuando porque parece que Abbas no quiere que actúen.
Pero hay algo mucho más profundo que eso. Esto se siente como un momento tan impactante que el mundo entero se queda estupefacto, sin saber muy bien cómo actuar. Se ha puesto de manifiesto una enorme grieta en los asuntos internacionales. Anteriormente, las naciones desarrolladas habían hablado de boquilla sobre los valores de las organizaciones internacionales y los conceptos básicos que mueven a la ONU, como la descolonización, los derechos humanos y la resolución de conflictos.
De repente, no solo se está produciendo un genocidio con una escala y rapidez que es simplemente impresionante -en seis semanas en Gaza han muerto diez veces más niños que en dos años de guerra en Ucrania-, sino que las naciones occidentales están rugiendo sobre un exterminio racial que deshumaniza a sus víctimas. La clase política occidental está silenciando sistemáticamente a la oposición interna y promoviendo descaradas marchas del Poder Blanco apenas disfrazadas de antisemitismo.
Todos los países árabes y en desarrollo que hablaron en la sesión de la ONU el lunes describieron a Israel en términos de ocupación colonial. Ese es un verdadero cambio hacia el lenguaje sencillo.
El mundo se ha visto sacudido, de repente. Las máscaras han sido arrancadas. Casi todo el establishment político de Occidente se ha presentado como entusiasta defensor de un supremacismo racial, dispuesto a prestar asistencia activa a un genocidio de los pueblos indígenas.
Realmente no hay forma de hacer frente al genocidio en Gaza sin hacer frente al apoyo activo de Biden, von der Leyen, Sunak y la mayoría de los líderes políticos occidentales, incluidos los laboristas y los conservadores en el Reino Unido. También tenemos que hacer frente a la complicidad de Karim Khan y de otros títeres occidentales que operan en altos niveles dentro de las instituciones internacionales. Hacia dónde va el mundo a partir de ahora, frente al odio racial crudo y el entusiasmo por la matanza de bebés que han revelado los que están en el poder, es muy difícil de reconocer para la gente.
Sé que hemos estado aquí antes, con la invasión de Irak y muchos otros casos de abuso brutal de poder en el escenario mundial. Pero esto tiene una sensación diferente. Estoy tratando de entender por qué. Posiblemente porque el equilibrio de poder en el mundo ha cambiado considerablemente. Posiblemente porque las redes sociales permiten que más personas, especialmente los jóvenes, vean la verdad. No entiendo muy bien por qué; Pero esto se siente muy diferente, trascendental.
Casi todas las naciones que han quedado totalmente consternadas por las acciones de Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea sobre Gaza, dependen en cierta medida de los flujos de “ayuda” de esas fuentes. También vale la pena señalar, en este momento crucial, el fracaso de China para proporcionar algún tipo de liderazgo. Anteriormente he elogiado la singular falta de interés de China en la expansión o en la intromisión en el extranjero, en comparación con el debilitado y ultraagresivo hegemón estadounidense. Pero la estrecha definición de China de sus intereses no es útil cuando existe una necesidad abrumadora de que China ponga su peso en la balanza por el bien de la humanidad.
Todo el mundo le está fallando a los palestinos. Incluso tú y yo. Ninguno de nosotros está haciendo lo suficiente. Me he esforzado por hacer bien este artículo, y hay tal vez seis horas de trabajo en él, además probablemente de otras dieciocho horas en varias reuniones sobre el tema tratando de hacer que las cosas se muevan diplomáticamente. En esas horas, 140 niños palestinos habrán sido asesinados por Israel y 300 mutilados. ¿Hay alguien leyendo esto que realmente esté haciendo lo suficiente para detener un mal tan grande? ¿Cómo evitamos sentirnos atrapados por la frustración, la impotencia y el dolor abrumador?
Lamento no poder encontrar más respuestas de inmediato. Pero trabajemos todos más duro, dondequiera que estemos, para aportar nuestro granito de arena por la paz.
