¿La nueva Unión Europea? Un partido único de la OTAN y la austeridad. Estados Unidos agradece.

Foto de nueva conformación política de la UE tras las elecciones del 9J

Paolo Ferrero. Ilfattoquotidiano.it

No sabemos cómo resultarán las elecciones en Estados Unidos, pero seguro que quien sea presidente también estará a cargo de la Unión Europea. Habrá mucha controversia política sobre la competencia o representatividad de los líderes europeos, pero me parece que el punto fundamental es que la elección del triunvirato de mando de la UE se caracteriza por ser una especie de ramificación de la OTAN, construida en torno a la guerra contra Rusia y las políticas de austeridad.

Dicen: guerra a Rusia hasta la victoria. Cualquiera que piense con la cabeza entiende que esta consigna significa, si todo va bien, la continuación de la guerra y la horrible masacre que se producirá durante los próximos años. Si, por el contrario, las cosas van mal, la escalada daría lugar a una guerra nuclear en un futuro próximo, de la que Europa sería el principal teatro de guerra. En todos los casos, además de los muertos, tendremos políticas de austeridad que recortarán los derechos sociales y financiarán el gasto militar.

Está bastante claro que la decisión de la Unión Europea de acentuar su papel en la guerra de Donbass no tiene nada que ver con los intereses de los pueblos europeos, sino que corresponde exactamente a los intereses de las élites estadounidenses. Por tres razones principales:

– Con el compromiso cada vez más fuerte de Europa y el lanzamiento de misiles contra territorio ruso, la guerra está destinada a extenderse más allá de las fronteras de Ucrania y a involucrar directamente a Europa, tantoterritorialmente como desde el punto de vista de la participación de los soldados. Hasta ahora, ha sido Ucrania la que ha librado una guerra en nombre de Estados Unidos, mañana es probable que Europa juegue este papel suicida.

La guerra, causada por la política estadounidense de ampliación de la OTAN y el incumplimiento de los acuerdos de Minsk, fue financiada en su primera fase en gran parte por Estados Unidos. Ahora los costes se trasladan progresivamente a los hombros de los países europeos que se ven en la necesidad de financiar la guerra con el riesgo de que a finales de año Estados Unidos cierre definitivamente los grifos. Está bastante claro que el enorme gasto militar está destinado a aumentar y, por lo tanto, a quitar recursos para el bienestar, la inversión, la innovación. La guerra, que el triunvirato de la Unión Europea considera su propia guerra, está destinada a agravar las políticas de austeridad y el sufrimiento social de los pueblos europeos.

– La ruptura vertical de las relaciones entre Europa y Rusia penaliza dramáticamente la competitividad de la industria alemana y, por tanto, del complejo industrial europeo: la falta de materias primas baratas suministradas por Rusia ya ha provocado una recesión en la economía alemana. Obviamente, la economía italiana y la de varios otros países europeos está estrechamente ligada al aparato industrial alemán y, por lo tanto, también estamos destinados a seguir su destino.

Por lo tanto, la elección de la guerra hasta el amargo final de los líderes “renovados” de la Unión Europea determina, además de los riesgos directos de guerra, la devastación económica y social de Europa. Estados Unidos está agradecido de que ya no tiene que gastar un centavo o poner a un hombre en su lugar para llevar a cabo una guerra que quería para mantener a Rusia clavada en un “Afganistán” europeo.

La troika que se ha encargado de transformar la Unión Europea en una especie de protectorado estadounidense es la expresión de un acuerdo entre los socialistas, el Partido Popular y los liberales, es decir, del centro-derecha y centro-izquierda europeos. Esta especie de partido único de la OTAN y la austeridad es fuertemente cuestionada por Meloni, que quería participar en el reparto del pastel, pero comparte plenamente su línea política. Así que tenemos un bloque que gobierna Europa, que trabaja en contra de los pueblos de Europa y defiende los intereses de las élites estadounidenses, y una gran parte de la derecha que se opone a este gobierno, que se mueve en la misma línea política.

Está bastante claro que en las elecciones europeas no surgió una alternativa clara a esta situación y, por lo tanto, no se puede esperar que la solución llegue políticamente en los próximos meses… Pero el tiempo se agota y no podemos esperar a las próximas elecciones europeas dentro de cinco años para remediar los desastres de esta dirección política…

Por eso es necesario romper moldes y hacer oír la voz de la gente queestá a favor de la paz fuera y en contra de un sistema político bloqueado en el que el gobierno -y en parte la oposición- es el único partido de la guerra. Contra este partido transversal subordinado a Estados Unidos, es necesario construir movilizaciones y llegar a una huelga general: si la política no es capaz de dar respuestas a problemas de fondo, es necesario que los pueblos se hagan oír directamente. Superar la sensación de impotencia, la tendencia a delegar y construir una movilización popular contra estas élites es la principal tarea democrática que tenemos hoy en Europa.

Este es el reto al que nos enfrentamos y sobre el que debemos construir la máxima convergencia popular: ¡detengamos la guerra y las políticas de ajuste con lucha, antes de que sea demasiado tarde!

Compartir:

Next Post

Sahel: sólo estamos cambiando de amo

Lun Jul 15 , 2024
Paul Martial. Amandla.org Mali, luego Burkina Faso y finalmente Níger han sufrido golpes de Estado y posteriormente formaron la Alianza de Estados del Sahel (AES). Estas juntas militares están aplicando una política unificada de acercamiento internacional, una estrategia compartida en la lucha contra los yihadistas y una retórica común en […]
Mapa región africana del Sahel

Ver también

Boletín semanal de novedades

Recibe en tu email un correo semanal con todas las nuevas entradas publicadas en esta web

Sumario