Tras intensos debates entre los asistentes, la Cumbre Internacional realizada en Viena este 10-11 de junio acuerda una declaración conjunta llamando a la movilización de la sociedad civil. Perspectiva bienintencionada pero que, a nuestro juicio, ignora y desconsidera las raíces y motivaciones reales de este conflicto imperialista. Seguidamente se incluye la información facilitada sobre el evento.
Medea Benjamin. Commondreams.org
Durante el fin de semana del 10 y 11 de junio en Viena, Austria, más de 300 personas que representan a organizaciones de paz de 32 países se reunieron por primera vez desde la invasión rusa de Ucrania para exigir el fin de los combates. En una declaración formal de la conferencia, los participantes declararon:
Paz por medios pacíficos. ¡Alto el fuego y negociaciones ahora! Declaración de la Cumbre Internacional por la Paz en Ucrania, 2023.
Nosotros, los organizadores de la Cumbre Internacional para la Paz en Ucrania, pedimos a los dirigentes de todos los países que actúen en apoyo de una cesación del fuego inmediata y de las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
Nosotros, los organizadores de la Cumbre Internacional para la Paz en Ucrania, pedimos a los dirigentes de todos los países que actúen en apoyo de una cesación del fuego inmediata y de las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
Somos una coalición amplia y políticamente diversa que representa a los movimientos por la paz y a la sociedad civil, incluidas las personas de fe en muchos países. Estamos firmemente unidos en nuestra creencia de que la guerra es un crimen contra la humanidad y que no hay una solución militar a la crisis actual.
Estamos profundamente alarmados y entristecidos por la guerra. Cientos de miles han sido asesinados y heridos y millones han sido desplazados y traumatizados. Las ciudades y pueblos de toda Ucrania y el entorno natural han sido destrozados.
Aún pueden producirse muchas más muertes y sufrimientos si el conflicto se intensifica hasta el uso de armas nucleares, un riesgo que es mayor hoy que en cualquier otro momento desde la crisis de los misiles cubanos.
Condenamos la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia. Las instituciones establecidas para garantizar la paz y la seguridad en Europa se quedaron cortas, y el fracaso de la diplomacia condujo a la guerra. Ahora se necesita urgentemente la diplomacia para poner fin a la guerra antes de que destruya Ucrania y ponga en peligro a la humanidad.
El camino hacia la paz debe basarse en los principios de la seguridad común, el respeto de
los derechos humanos internacionales y la libre determinación de todas las comunidades.
Apoyamos todas las negociaciones que defiendan la lógica de la paz en lugar de la ilógica de la guerra.
Afirmamos nuestro apoyo a la sociedad civil ucraniana que defiende sus derechos. Nos comprometemos a fortalecer el diálogo con aquellos en Rusia y Belarús que están poniendo sus vidas en peligro oponiéndose a la guerra y protegiendo la democracia.
Hacemos un llamamiento a la sociedad civil de todos los países para que se una a nosotros en una semana de movilización mundial (sábado 30 de septiembre – domingo 8 de octubre de 2023) por un alto el fuego inmediato y negociaciones de paz para poner fin a esta guerra.
Viena, 11 de junio de 2023
Los organizadores de la cumbre eligieron Austria como la ubicación de la conferencia de paz porque Austria es uno de los pocos estados neutrales no pertenecientes a la OTAN que quedan en Europa. Irlanda, Suiza y Malta son un mero puñado de estados europeos neutrales, ahora que los estados anteriormente neutrales Finlandia se ha unido a la OTAN y Suecia es el siguiente en la línea. La capital de Austria, Viena, es conocida como «Ciudad de las Naciones Unidas», y también alberga la Secretaría de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), que supervisó el alto el fuego en el Donbás desde la firma del acuerdo de Minsk II en 2015 hasta la invasión rusa de Ucrania en 2022.
«Estamos firmemente unidos en nuestra creencia de que la guerra es un crimen contra la humanidad y que no hay una solución militar a la crisis actual».
Sorprendentemente, la neutral Austria resultó ser bastante hostil a la Cumbre de Paz. La federación sindical cedió a la presión del embajador ucraniano en Austria y otros detractores, que difamaron los eventos como una quinta columna para los invasores rusos. El embajador se había opuesto a algunos de los oradores, incluido el economista de renombre mundial Jeffrey Sachs y la miembro del Parlamento de la Unión Europea Clare Daly.
Incluso el club de prensa, donde estaba programada la conferencia de prensa final, fue cancelado en el último minuto. El periódico austriaco Der Standard se añadió, criticando la conferencia de antemano, durante y después, alegando que los oradores eran demasiado pro-rusos. Sin desanimarse, los organizadores locales encontraron rápidamente otros lugares. La conferencia tuvo lugar en un encantador centro de conciertos, y la conferencia de prensa en un café local.
El panel más conmovedor de la conferencia fue el que contó con representantes de Ucrania, Rusia y Bielorrusia, que arriesgaron sus vidas para participar en la Cumbre. Yurii Sheliazhenko, secretario-tesorero del Movimiento Pacifista Ucraniano, no pudo salir del país y, por lo tanto, habló con los asistentes de Kiev a través de Zoom.
«Como muchos ucranianos, soy víctima de la agresión del ejército ruso, que bombardea mi ciudad, y víctima de violaciones de los derechos humanos por parte del ejército ucraniano, que intenta arrastrarme a la picadora de carne, negando mi derecho a negarme a matar, a abandonar el país para mis estudios en la Universidad de Münster … Piénsenlo: a todos los hombres de 18 a 60 años se les prohíbe salir del país, son cazados en las calles y secuestrados por la fuerza para servir en el ejército».
Sheliazhenko dijo en la Cumbre que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían tratado de negar el estatus de objetor de conciencia a los resistentes a la guerra ucranianos, pero cedieron cuando la presión internacional exigió que el ejército ucraniano reconociera los derechos garantizados por la Convención Europea de Derechos Humanos.
Varios grupos en la Cumbre se comprometieron a brindar apoyo a los objetores de conciencia de Ucrania, Rusia y Bielorrusia, y también realizaron una colecta para las familias ucranianas que carecen de acceso a agua potable tras la reciente destrucción de la presa de Kakhovka.
Los aspectos más destacados de la Cumbre también incluyeron comentarios de representantes del Sur Global, que vinieron de China, Camerún, Ghana, México y Bolivia. El vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, inspiró a la multitud cuando habló de la necesidad de prestar atención a la sabiduría de las culturas indígenas y sus prácticas de mediación.
«Este fin de semana debe ser visto como solo el comienzo».
Muchos oradores dijeron que el verdadero ímpetu para poner fin a esta guerra vendrá del Sur Global, donde los políticos pueden ver el hambre y la inflación generalizadas que este conflicto está causando, y están asumiendo roles de liderazgo al ofrecer sus servicios como mediadores.
Casi toda Europa estuvo representada, incluidas docenas de Italia, el país que movilizó las manifestaciones por la paz más grandes del continente, con más de 100.000 manifestantes. A diferencia de Estados Unidos, donde las manifestaciones han sido pequeñas, los organizadores italianos han construido con éxito coaliciones que incluyen sindicatos y la comunidad religiosa, así como grupos pacifistas tradicionales. Su consejo a otros fue reducir y simplificar sus demandas para ampliar su atractivo y construir un movimiento de masas contra la guerra.
La delegación estadounidense de ocho personas incluyó representantes de CODEPINK, Peace in Ukraine, Fellowship of Reconciliation y Veterans for Peace. La coronel y diplomática retirada estadounidense Ann Wright fue una oradora destacada, junto con el ex congresista Dennis Kucinich, quien se unió de forma remota.
A pesar del resultado final uniforme de los participantes, que fue un llamado a las conversaciones de paz, hubo muchos desacuerdos, especialmente en los talleres.
- Algunas personas creían que debíamos seguir enviando armas mientras presionábamos para que se celebraran conversaciones;
- Otros pidieron que se pusiera fin de inmediato a las transferencias de armas.
- Algunos insistieron en pedir la retirada inmediata de las tropas rusas, mientras que otros creían que debería ser el resultado de negociaciones, no una condición previa.
- Algunos culparon más al papel de la expansión de la OTAN y la interferencia de Estados Unidos en los asuntos internos de Ucrania, mientras que otros dijeron que la culpa es exclusivamente de los invasores rusos.
Estas diferencias se reflejaron en las discusiones en torno a la declaración final, donde hubo muchas idas y venidas sobre lo que debería y no debería mencionarse.
Hubo fuertes llamamientos para condenar las provocaciones de la OTAN y el papel de Estados Unidos y el Reino Unido en sabotear los primeros intentos de mediación.
Estos sentimientos, junto con otros que condenan a Occidente, quedaron fuera del documento final, que algunos criticaron por ser demasiado insípido.
Las referencias a las provocaciones de la OTAN que llevaron a la invasión rusa fueron eliminadas y reemplazadas por el siguiente lenguaje: «Las instituciones establecidas para garantizar la paz y la seguridad en Europa se quedaron cortas, y el fracaso de la diplomacia condujo a la guerra. Ahora se necesita urgentemente diplomacia para poner fin a la guerra antes de que destruya Ucrania y ponga en peligro a la humanidad«.
