Cuando la izquierda europea dejó de ser antibélica

Hasel-Paris Álvarez Martín. Orinocotribune.com

Se dice que la guerra en Ucrania ha transformado irreversiblemente el orden mundial, política y económicamente. Sin embargo, lo que más ha cambiado es la cultura izquierdista.

Al comienzo de la guerra, el consenso occidental era no enviar armas ofensivas a Ucrania, con el fin de evitar una escalada de la guerra. Nadie quería cruzar la delgada línea entre “ayudar a los ucranianos a defenderse” y “declarar la guerra a Rusia”. Los rusos podrían responder atacando el territorio de la OTAN, lo que a su vez iniciaría una Tercera Guerra Mundial, con la posibilidad de lluvia ácida.

Un año después, buena parte de la izquierda europea ha sustituido su pacifismo y neutralidad por el envío de tanques pesados, como el Leopard, a Ucrania. Entre los gobiernos más comprometidos con esta operación se encuentran varias democracias sociales: España, Portugal, Alemania, Dinamarca, Noruega y Canadá. Con esta escalada ya en marcha, Finlandia (otra socialdemocracia) está debatiendo el envío de aviones de combate.

Ucrania pide más: misiles de largo alcance, buques de guerra, submarinos, y tal vez en el futuro, como ha predicho Zelensky, “que los países miembros de la OTAN también envíen a sus hijos a morir en la guerra”.

El liberalismo occidental ya pone más energía en enviar armas al campo de batalla que en enviar diplomáticos a la mesa de negociaciones, y esto no puede decirse solo de las socialdemocracias, sino también de varios partidos que están más a la izquierda: desde la Lewica polaca [izquierda] hasta la danesa Rød-Grønne [rojo y verde], desde la finlandesa Vasemmistoliitto [alianza de la izquierda] hasta las iniciativas de Yolanda Díaz en España.

Es más, la izquierda alemana, traumatizada por el “recuerdo antinazi” (como la izquierda española con su “alerta antifascista”) y obsesionada con no dejar que la historia se repita, ahora envía sus Panzers [tanques nazis de la 2ª Guerra Mundial] en dirección a la estepa oriental como si fuera mediados de 1941.

Otra novedad cultural: hace solo un año, nuestra izquierda estaba decidida a expulsar a Polonia de la Unión Europea, por no permitir que sus homosexuales se casaran o que sus mujeres abortaran. Ahora, esa misma izquierda celebra el liderazgo europeo de Polonia, listo para inmolar sus aviones y, si es necesario, a sus homosexuales y sus mujeres en el altar de la guerra.

La izquierda cosmopolita, antifronteriza y pospatriótica, que nos dijo que “la tierra no pertenece a nadie más que al viento”, de repente quiere empeñar la vida y el patrimonio (de otras personas), no solo en nombre de la soberanía nacional ucraniana, sino de la reintegración territorial de hasta el último centímetro de Crimea. El propio ejército ucraniano afirma que nuestros tanques no son suficientes para lograr tal objetivo, lo que hace que la esperanza de Occidente sea aún más vana.

¿Qué decir de la socialdemocracia nórdica, en Suecia y Finlandia? Después de su noble lucha contra la proliferación de armas atómicas, terminan teniendo nada mejor a lo que aspirar que unirse a las filas de la OTAN, que se compromete a ser “una alianza atómica hasta el día en que las armas atómicas dejen de existir”.

¿Y los Verdes en Alemania? Los primeros en advertir sobre el calentamiento global se han convertido en los culpables de calentar la Nueva Guerra Fría, con declaraciones como la siguiente declaración hecha por Annalena Baerbock: “Los europeos están en guerra contra Rusia”. ¿Quieren compensar el calentamiento global buscando un invierno nuclear? Hace una década, la principal preocupación de estos ambientalistas y defensores de los derechos de los animales era proteger al leopardo de la caza furtiva. Ahora son los leopardos, los luchadores de perros y los cazadores furtivos.

La izquierda internacionalista que criticó el bloqueo de Cuba o Palestina, actualmente apoya el uso de las sanciones como arma de guerra económica. La misma izquierda que apoyó a Black Lives Matter está a favor de que tales sanciones dañen la capacidad de los países africanos para traer alimentos básicos y fertilizantes agrícolas de Rusia (un punto señalado por Macky Sall, el jefe de la Unión Africana). La izquierda multicultural que predicó la “alianza de civilizaciones” ya dedica casi el doble de su presupuesto a la guerra que a ayudar a los países pobres del mundo.

Todos con una conciencia social mínima en la segunda mitad del siglo 20 sufrieron de macartismo. Es decir, la persecución y la falsa acusación de ser “pro-soviético”. Bueno, en el siglo 21, los hijos de McCarthy lanzan la misma acusación de “pro-ruso” contra cualquiera con una conciencia geopolítica mínima.

El progresismo europeo, tonto como siempre, que solía ser más Bruselas que brotes, ahora aplaude un envío de tanques impuesto por la fuerza en el eje franco-alemán. La Unión Europea fue superada por su rival (Estados Unidos), su desertor (el Reino Unido) y su bestia (Polonia). Todo esto en beneficio de que países fuera del aparato de seguridad de la UE (Canadá, Noruega, Turquía) puedan vendernos nuestras armas. ¡Que resuene el Himno de la Alegría!

Quienes alguna vez se manifestaron contra la OTAN, porque era, según sus denuncias, una organización expansionista al servicio del imperialismo yanqui, hoy la ven cada vez mejor.

Putin es tan machista y patriarcal, es tan caucásico (nunca mejor dicho) y tan contaminante (con todo ese petróleo, carbón y gas natural), que la OTAN comienza a parecerles “progresista” en comparación. Después de todo, ahora hay mujeres en el Pentágono, varias de ellas incluso están “racializadas”.

Los ejércitos de la OTAN ya no están luchando por combustible y metales de tierras raras, como antes, sino para que Eurovisión y el Orgullo de Kiev puedan celebrarse en la capital ucraniana. Sin mencionar las patadas ambientales: cuantos más leopardos saquemos para destruir y ser destruidos, menos vehículos de altas emisiones quedan en el negocio y menos humanos vivos consumen recursos escasos. ¿Cómo se puede ser progresista en estos tiempos sin tener una debilidad por la OTAN?

Sin embargo, todas estas transformaciones en la izquierda parecen demasiado profundas para ser una mera reacción a la Rusia de Putin. Aquí, en la España del PSOE, ya hemos visto el milagro de la transubstanciación antes, desde la oposición a la OTAN hasta estar directamente en primera línea, bombardeando Yugoslavia.

Lo que está sucediendo en las filas progresistas occidentales es, en realidad, la culminación de un proceso que comenzó en mayo de 1968 y duró hasta la caída del Muro de Berlín en 1989. Es la absorción absoluta de la izquierda por el capitalismo, que ya no aspira seriamente a derribar. Solo busca hacerlo más políticamente correcto, más sostenible, más diverso e inclusivo.

La izquierda realmente existente está aquí para aplicar el desmantelamiento de la producción dictado por la agenda de transición energética del BCE, así como las recetas migratorias redactadas por el FMI, la compra de automóviles dictada por la Agenda 2030 de la ONU y el “ser feliz sin nada” dictado por el Foro de Davos.

Como no puede ser de otra manera, la consecuencia de rendirse al capitalismo de esta manera es terminar también rindiéndose a su brazo armado: la OTAN. Primero la plata y luego el plomo. Y lo harán poco a poco sin excusa, o más rápido con la excusa de Rusia, China o Cochinchina.

Podemos bautizar este progresismo con el título de “la izquierda leopardo”, término acuñado por Julián Jiménez. El profesor lo define como “uno que en Venezuela apoya a la extrema derecha diciendo que Maduro es un dictador, en Ucrania apoya a Azov con el mismo argumento y, en general, apoya a EEUU en cualquier conflicto”.

Son “los Antonio Maestre, Pedro Vallín, Estefanía Molina, la intelectualidad de PRISA y El País”, que “están en contra de la guerra hasta que el PSOE llegue al Gobierno y llegue el momento de apoyar su acción militar, desde Afganistán hasta Libia”.

El concepto de “izquierda de leopardo” tiene un sonido irónico. Rima con “rojipardo“, que es precisamente el término peyorativo que esta izquierda usa para insultar a cualquiera que se salga de su estrecho estado de ánimo, ya sea a la izquierda (“roji-“) o a la derecha (“-pardo“).

También les gusta usar el término “tankie”, una invención de los liberales y progresistas británicos utilizada para descalificar a socialistas y comunistas por asociación con los tanques soviéticos en Budapest y los tanques chinos en Tiananmen, calificándolos así como enemigos violentos del Occidente civilizado.

Todo esto en los años ochenta, mientras Margaret Thatcher comandaba vehículos blindados desplegados contra los argentinos en las Malvinas y contra los mineros en su propio país. Trágicamente, precisamente aquellos que muestran solidaridad con cubanos, vietnamitas, coreanos o sirios han sido llamados “tankies”. Es decir, [los que defienden] pueblos que en realidad sufren tanques, invasiones y bloqueos.

En un hermoso giro de la historia, finalmente podemos llamar a aquellos que realmente son, y siempre han sido “tanques”, por su verdadero nombre: la “izquierda leopardo”. Se lo merecen por sus queridos tanques Leopard, por supuesto, pero también por su parecido con el animal que les da nombre.

Es un depredador oportunista, capaz de tragar cualquier cosa, un especialista en adaptarse a cualquier entorno en el que se encuentre. Mientras el sol está fuera, duerme sin importarle el bullicio del día, despertando solo para cazar cuando cae la noche.

Tal es la “izquierda leopardiana”: sus ojos están cerrados durante la jornada laboral, dejando indiferente que el mercado haga lo suyo. ¡Pero oh, cuando llegue la noche oscura del imperialismo! Luego le saca las garras y los colmillos.