Willie Gallacher, miembro destacado del Partido Comunista de Gran Bretaña, fue contundente al plantear, en el marco de los debates de la Internacional Comunista, la advertencia sobre la partición de Palestina planeada por la “Comisión Peel” del Imperio. Seguidamente incluimos su esclarecedor informe presentado a la III Internacional, pocos años antes de su imperativa “autodisolución” el 15 de mayo de 1943 y del cambio de estrategia impuesto por el Kremlin.
Archivos de la Internacional Comunista. Vol. 14 No. 11. Noviembre de 1937
“Contra el plan británico de dividir Palestina”
La cuestión de Palestina se ha planteado bajo una forma nueva y aguda. La Comisión Peel propone dividir este pequeño país en tres partes separadas y por este medio no sólo impedir que el pueblo de Palestina logre la independencia nacional, sino también mantener abierta e intensificar la enemistad y el odio entre árabes y judíos que han sido tan diligentemente fomentados por el imperialismo británico.
En la discusión del informe de la Comisión Peel que tuvo lugar en la Cámara de los Comunes británica, se dieron muchas interpretaciones diferentes de lo que Sir Henry McMahon prometió al Sherif Hussein de La Meca en 1915, o de lo que quiso decir cuando dijo que Gran Bretaña “reconocerá la independencia de los países árabes, en todos los sentidos de la palabra: independencia”.
También hubo intentos similares de diluir lo que hizo “Lawrence de Arabia”, así como hubo numerosas interpretaciones de lo que Balfour dijo, o lo que Balfour quiso decir, en su declaración sobre un Plan Nacional para los Judíos en noviembre de 1917. Pero por mucha especulación que pueda haber sobre asuntos como estos, todos parecen estar fuera de lugar.
Independientemente de lo que los diplomáticos o políticos británicos hayan prometido a una u otra parte, nada puede alterar el hecho de que los árabes de Palestina tienen y deben asegurarse el derecho a poseer sus tierras, a desarrollar su propia forma de gobierno y a determinar el curso de sus propias vidas en cooperación con sus vecinos árabes o no árabes.
Durante siglos, árabes y judíos han vivido en estrecha asociación, en paz y amistad. No hay ninguna razón por la que no deba seguir siéndolo. Cuando durante la Edad Media, los judíos sufrían las persecuciones más indescriptibles en el resto de Europa, en España, bajo la ocupación musulmana, hicieron una poderosa contribución al avance de la civilización.
Hoy, cuando en varios países el terror contra los judíos ha alcanzado un nivel nunca antes conocido, los judíos de Palestina tienen la oportunidad, como miembros leales de un Estado árabe, de contribuir con su parte a un nuevo avance en ese país, y por este medio ayudar a ganar a la gente de otros países para que apoyen la campaña para poner fin a la persecución judía en toda Europa.
Esto significa acabar para siempre con la política reaccionaria del sionismo. Porque el sionismo, en lo que se refiere a la solución del “problema judío”, no ha sido siempre más que una dañina ilusión reaccionaria. De hecho, ha representado y llevado a cabo una invasión de Palestina, no en interés de los judíos, sino del imperialismo británico.
Estoy seguro de que los árabes nunca se habrían opuesto a una inmigración moderada de judíos europeos. Los más previsores les habrían dado la bienvenida, dándose cuenta del valioso papel que podían desempeñar para ayudar al desarrollo del país.
Pero esta inmigración sólo podía tener lugar sobre la base del pleno reconocimiento de Palestina como Estado árabe. Por lo tanto, desde las primeras etapas de la inmigración, los judíos deberían haber trabajado con los árabes para el fin del mandato británico y para el establecimiento de una asamblea legislativa independiente. En lugar de seguir este, el único camino sensato, los judíos de Palestina se esforzaron, bajo la incitación de los sionistas, por llevar a cabo una ocupación de Palestina a expensas del pueblo árabe.
¿Qué otro resultado podría haberse esperado aparte de los trágicos acontecimientos registrados en la historia reciente? Ningún pueblo, a menos que estuviera completamente perdido y decadente, se sometería sin lucha a la pérdida de su patria y a la compra al por mayor de sus tierras, que amenazaba con privarlos de su sustento y convertirlos en vagabundos sin hogar. Ciertamente, los árabes no estaban dispuestos a tolerarlo y una y otra vez demostraron su odio contra la administración que era la principal responsable de sus amargos errores.
En el informe de la Comisión Peel leemos:
Se ha señalado que el estallido de 1933 no fue sólo, ni siquiera principalmente, un ataque contra los judíos, sino un ataque contra el gobierno de Palestina. En 1936, esto era aún más claro. Se quitaron vidas judías y se destruyeron propiedades judías, pero el estallido estaba dirigido principal y directamente contra el gobierno. La palabra “disturbios” da una impresión engañosa de lo que sucedió. Fue una rebelión abierta de los árabes de Palestina ayudados por compatriotas árabes de otros países contra el gobierno del mandato británico.
En Gran Bretaña y en otros lugares se ha utilizado una propaganda despreciable en un esfuerzo por desacreditar la heroica lucha del pueblo árabe. Los hombres y mujeres árabes valientemente pusieron en peligro sus vidas y su libertad porque estaban luchando por una causa que era justa, la causa de la liberación nacional. Sin embargo, se nos dijo que todo era el resultado de una “incitación extranjera” o que era el muftí “fanático” y sus asociados inmediatos entre los grandes effendi que estaban utilizando al pueblo árabe para algún fin siniestro propio. Pero no se requiere una “incitación extranjera”, o muftíes, para despertar a un pueblo amenazado como lo estaban los árabes. No se les dejó otro camino que el de la rebelión, y todos los que creen en la libertad, en el derecho de los pueblos a la autodeterminación, deberían haber estado de todo corazón con ellos en su lucha.
Con gran valentía han afirmado su derecho a Palestina y han demostrado su determinación de seguir adelante hasta que este derecho sea reconocido y establecido. Así que ahora, los imperialistas británicos, ante la imposibilidad de continuar con el mandato, hacen una nueva y casi increíble maniobra para retener su poder sobre este importante centro del Cercano Oriente. En varios debates en la Cámara de los Comunes se ha hecho hincapié en la posición vital de Palestina derivada de la nueva situación internacional en el Mediterráneo y el Mar Rojo. Con un desprecio bastante cínico por el pueblo árabe, el Sr. Amery, el imperialista acérrimo y líder conservador, dijo a la Cámara de los Comunes que en la nueva situación que se había desarrollado, “Palestina era el ‘Clapham Junction’1 del aire” y debía ser retenida a toda costa por el Imperio Británico.
Habiendo fracasado el Mandato, el régimen que existía hasta entonces, es con este fin que ahora se propone la partición. Independientemente de lo que se ofrezca a los árabes o a los judíos, el poder real, el control real, permanece en manos de los imperialistas británicos.
Pero el pueblo árabe no se someterá más a la partición que al Mandato. Continuarán la lucha contra la propuesta de “violación de Palestina” y por el pleno autogobierno en todo el país. Ya se ha arrebatado gran parte de las mejores tierras a los campesinos árabes y ahora se propone que se transfieran 225.000 árabes del lado judío de la “partición”. ¡Qué bendita palabra: “transferido”! Expulsados de la tierra que han poseído y cultivado durante generaciones, serán “replantados” en algún lugar, tal vez para morir de hambre y muerte. “Transferido” y “replantado”. ¿Cómo es posible que se pueda contemplar un trato tan bárbaro a un gran pueblo (por muy simple que sea su economía)?
En los albores del capitalismo en Gran Bretaña, año tras año, miles de hombres, mujeres y niños fueron expulsados de la tierra, obligados a cruzar el mar hacia la nueva tierra de Occidente, para nunca más ver o cultivar la tierra que tanto amaban.
¿Se repetirá esta imagen en Palestina?
¿Puede el pueblo de Gran Bretaña tolerar una injusticia tan terrible, que sólo puede ser perpetrada por el uso pródigo de la fuerza armada? Porque, ciertamente, el pueblo árabe nunca lo tolerará. Lucharán por todos los medios contra este robo, contra el intento de “violación” de su tierra, contra el intento de convertirla en un “Clapham Junction of the air” para el imperialismo británico, y tendrán razón en luchar.
Pero, ¿qué pasa con los judíos en todo el mundo? ¿Qué tienen que decir a este intento criminal de destrozar por la fuerza a un país y expulsar a sus pueblos de la tierra? ¿Todavía se hacen ilusiones sobre la política del sionismo o están empezando a entender que los líderes reaccionarios de este movimiento en realidad están traicionando al pueblo judío?
Mis propios camaradas judíos siempre han tenido claro el papel reaccionario del sionismo, pero miles de espléndidos jóvenes judíos han caído bajo la influencia de los líderes sionistas y se les ha hecho creer que el sionismo era la forma de liberarse de las persecuciones que han hecho de la vida un infierno continuo de tortura para tantos judíos.
Pero cuando los sionistas clavan una espina en el campo del imperialismo británico, cuando identifican sus intereses en Palestina con los intereses de Gran Bretaña y en contra del pueblo árabe, entonces surge la pregunta: ¿Está calculada esta política para traer alivio al pueblo judío que está soportando tanto en Alemania y Polonia? ¿Hará que su suerte sea más fácil o más difícil? Obviamente este último será el caso.
¿Han discutido alguna vez los hombres y mujeres jóvenes del movimiento sionista el significado del proyecto de que Palestina debería ser entregada a los judíos y debería convertirse en “un dominio del Imperio Británico”? Ivor Montagu, uno de nuestros mejores camaradas judíos, desenmascara y deshace efectivamente del Congreso Sionista en el Daily Worker del 14 de agosto. Esto es lo que dice:
El Congreso Sionista de Zurich debe hacer sonrojar de vergüenza a todos los judíos, orgullosos de su pueblo. Harán valer sus derechos sobre Palestina. Obtendrán sus derechos. ¿De quién? El gobierno británico. El gobierno británico, al que Palestina no pertenece, está llamado a cumplir su promesa, que no tenía derecho a hacer, obligando a los habitantes, a los que pertenece el país, a dársela a los sionistas.
Los sionistas son modernos; Adelante, el destino está de su lado; Los árabes son atrasados, perezosos, bárbaros, y se beneficiarán de los invasores. Los sionistas que reclaman Palestina hablan con el acento de Mussolini que reclama un imperio, o de Hitler, o de Japón en China.
Los realistas entre los sionistas son conscientes, y lo dicen francamente, de que su única carta es jugar a ser una buena combinación de excusa y policía para el Imperio Británico. No son lo suficientemente realistas como para reflexionar sobre lo que le sucedió al asirio, que hizo lo mismo, cuando el Imperio Británico ya no tenía ningún uso para él.
Los judíos que no eran nazis judíos sabrían que su único ‘derecho’ en Palestina es tal que pueden negociar con los árabes liberados y compartir la ciudadanía igualitaria y no exclusiva allí con todos los habitantes, sin discriminar.
Ivor Montagu tiene razón. El único “derecho” de los judíos en Palestina es cooperar con los árabes en la construcción de un Estado árabe próspero. Si tan solo entendieran esto y actuaran en consecuencia, cuánto mejor será, no solo para ellos, sino para la población judía en todo el mundo.
Porque todos nosotros debemos participar en la lucha para asegurar a los hombres y mujeres judíos en la tierra de su nacimiento o adopción los mismos derechos a la ciudadanía que cualquier otro ciudadano. Esto debe aplicarse en Alemania, en Polonia y en todos los demás países. Sólo en el país del socialismo triunfante, la U.R.S.S., se ha puesto fin a todo tipo de opresión nacional y al antisemitismo. La U.R.S.S. representa una verdadera alianza fraternal de los pueblos. Los judíos de todo el mundo han hecho una contribución al avance de la civilización de la que pueden estar orgullosos.
La cooperación de los gentiles con los judíos debe ocupar el lugar del antisemitismo criminal que se está fomentando tan vigorosamente en ciertos países europeos en la actualidad.
Pero la lucha por establecer los derechos de los judíos en Alemania, Polonia y otros lugares no puede ser ayudada si los judíos se dejan utilizar por los imperialistas británicos con el propósito de privar a los árabes de sus derechos. Por el contrario, se infligirá el mayor daño posible a la causa judía.
Por lo tanto, hago un llamamiento a todos los hombres y mujeres judíos, como uno asociado con ellos desde hace mucho tiempo en la lucha contra las persecuciones y las calumnias, para que no apoyen el intento que se está haciendo de dividir Palestina.
Palestina es el país de los árabes. Un Estado árabe independiente que garantice la ciudadanía plena e igualitaria a los hombres y mujeres judíos hará mil veces más por los judíos de todo el mundo que cualquier alianza con el imperialismo británico.
En unidad con los árabes, estableciendo una asamblea legislativa democrática fuerte, construyendo la vida económica del país, y en esto los judíos pueden dar una contribución extraordinaria, desarrollando su cultura y bienestar general, de esta manera Palestina puede convertirse en un país próspero y feliz y la unidad establecida allí puede ser el precursor de una unidad mayor en todo el mundo.
No a la partición de Palestina, sino a Palestina como un estado árabe independiente, para lo cual todos los judíos honestos y todos los amantes de la libertad, hombres y mujeres, deben luchar.
