Luk Vervaet. Legrandsoir.info
“A todos los pueblos libres del mundo: observamos sus acciones. Vemos su gran impacto y la confusión que causan entre los agresores sionistas… Un mensaje alentador de la resistencia para mantener las manifestaciones de solidaridad y romper la prohibición de apoyar a la resistencia hasta la victoria… Queríamos cambiar toda la situación actual, no solo tener otra confrontación con Israel. Hemos logrado volver a poner el tema de Palestina sobre la mesa y en toda la región ha desaparecido la calma”, dijo Khalil al-Hayya, una de las principales figuras de Hamas, en una entrevista con el New York Times.
Los vemos. Lo hemos estado escuchando durante más de un mes. El sonido del silencio de los 11.000 palestinos asesinados, entre ellos 4.500 niños. El Dr. Mads Gilbert, anestesiólogo noruego y jefe de un departamento de medicina de emergencia, trabajó en Gaza durante 16 años hasta que Israel le prohibió la entrada al país. Nos hace oír el sonido de los heridos (¡son 27.490!) en una grabación de vídeo. “¿Pueden escucharlos?”, preguntó, dirigiéndose a Biden, Blinken y los gobiernos europeos, “¡Todos ustedes son cómplices!”. Los gritos de los niños quemados y mutilados que emergen de los escombros y los gritos de amputaciones sin anestesia en hospitales bombardeados, sin electricidad, sin combustible ni medicinas, que se convirtieron en los primeros objetivos de la invasión israelí.
Está el dolor insoportable de las madres y los padres que han perdido uno, dos, tres, a veces cuatro o más hijos. La imagen indescriptible de un paisaje lunar en el que el 70% de los 2,3 millones de habitantes de Gaza son desplazados por la fuerza.
Estas imágenes apocalípticas están generando una solidaridad sin precedentes en todo el mundo. Pero también sirven para crear una sensación de impotencia frente a la omnipotencia del ejército israelí. Y este ejército, uno de los más fuertes del mundo, ¿cuál es su posición real con respecto al objetivo oficial de la Operación Espadas de Hierro, es decir, exterminar la resistencia en Gaza hasta el último hombre? Todo lo que esta grandiosa maquinaria de guerra ha logrado hacer en cuarenta días de combates es arrasar barrios, hacer que Gaza sea inhabitable, masacrar a 4.630 niños, 3.130 mujeres y 678 ancianos, expulsar a los supervivientes al sur, al desierto del Sinaí.
Como habrás notado, los periodistas tienen prohibida la entrada a Gaza, y los que aún están allí son asesinados a razón de un periodista por día: el 13 de noviembre, Ahmad Fátima fue el 48º periodista palestino asesinado.
Aparte de los comunicados de prensa y algunas imágenes del ejército israelí, hay poca o ninguna información sobre el campo de batalla y menos aún sobre la resistencia palestina. Una de las formas más efectivas de propaganda es el silencio. Julian Assange, el fundador de Wikileaks, que está en prisión en Belmarsh por dar a conocer los crímenes de guerra de Estados Unidos, sabe un par de cosas sobre esto: lo pagó con su libertad.
Resistencia
Veamos dónde está la resistencia de quienes han sido sometidos a un diluvio de bombas durante los últimos 40 días. En primer lugar, está la resistencia de todo un pueblo en un infierno en la tierra. En los informes de destrucción, la gente habla de su dolor, de su tristeza, de su rabia, pero no de la capitulación. Luego está el extraordinario espíritu de resistencia y sacrificio del personal médico y de enfermería de los hospitales, que permanece en el lugar para tratar a los heridos contra viento y marea. Finalmente, en el frente, los combates fueron desiguales, pero la resistencia armada siguió luchando.
A diferencia de los comunicados de victoria de Israel, las comunicaciones de la resistencia son modestas y precisas. “En total, hemos destruido 160 dispositivos militares israelíes desde el comienzo de la agresión terrestre contra la Franja de Gaza, 25 de ellos en el espacio de dos días”, dijo Abu Obeida, portavoz del ala militar de Hamás, el 11 de noviembre. Cuatro días después: “Las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, junto con las Brigadas Al-Quds y las Brigadas Al-Nasser, atacaron dos tanques israelíes con proyectiles al suroeste de la ciudad de Gaza”. Al igual que la resistencia vietnamita hace sesenta años, la resistencia es móvil, escurridiza, sale de los túneles y ataca al enemigo por sorpresa, infligiendo grandes pérdidas en hombres y equipos.
La propaganda israelí está tratando de agitar a la opinión pública contra estos “túneles que están en todas partes” y que Hamas está utilizando “a la población como escudos humanos”. Para justificar la destrucción de hospitales y la invasión militar del hospital Al Shifa, el más grande y moderno de Gaza, con el fin de desmantelarlo permanentemente, salió a la luz una mentira de 2014: “El cuartel general de Hamás está debajo del hospital”. La propaganda de guerra retomada por Biden y rechazada por Hamas y el personal médico como una acusación absurda.
En primer lugar, establecer un cuartel general fijo es contrario a las reglas de la guerra de guerrillas, que necesita movilidad y la capacidad de moverse en cualquier momento. Además, nunca lo instalaría debajo de un hospital. La prueba está a la vista: no hay cuartel general, tampoco hay prisioneros israelíes. Todo lo que las FDI encontraron fue una computadora, algunas bolsas con una ametralladora y uniformes, que Hamas dice que fueron colocados allí por las propias FDI. “Los medios de comunicación israelíes”, escribe el sitio web libanés Al Manar, “informaron que la propaganda israelí y el asalto al hospital Al-Shifa causaron decepción entre los colonos israelíes, que pensaron que Israel eliminaría a Hamas durante esta operación”.
Sí, al igual que la resistencia vietnamita contra Francia y Estados Unidos, la resistencia no tiene más remedio que cavar túneles. En Vietnam, la resistencia del Viet Cong había cavado “decenas de miles de kilómetros de túneles“, verdaderas ciudades subterráneas debajo y alrededor de las grandes ciudades. Era la única manera de permanecer con el pueblo, sobrevivir a un bombardeo masivo y a un armamento superior, y contraatacar al enemigo.
En cuanto a la liberación de los rehenes, la resistencia sigue proponiendo lo que ha propuesto desde el inicio de la guerra: un intercambio entre prisioneros. Abu Obeida dijo: “Los mediadores qataríes han propuesto un intercambio de prisioneros retenidos por nosotros, incluyendo mujeres y niños, a cambio de la liberación de 200 niños y 75 mujeres palestinos, el número total de mujeres y niños retenidos por el enemigo hasta el 11 de noviembre. El enemigo ha exigido la liberación de 100 mujeres y niños que tenemos retenidos en Gaza. Informamos a los mediadores de que, en virtud de una tregua de cinco días, podríamos liberar a 50 de las mujeres y niños detenidos en Gaza, un número que podría aumentar a 70, dada la complejidad de la detención de estos prisioneros por parte de múltiples facciones. La tregua también incluiría un alto el fuego y permitiría la entrada de socorro y ayuda humanitaria a la Franja de Gaza para todos nuestros ciudadanos. Nuestra propuesta fue rechazada por el enemigo. »
“A todos los pueblos libres del mundo”, concluyó, “observamos sus acciones. Vemos su gran impacto y la confusión que causan entre los agresores sionistas”.
Un mensaje alentador de la resistencia para mantener las manifestaciones de solidaridad y romper la prohibición de apoyar a la resistencia hasta la victoria.
¡Queremos cambiarlo todo!
Con el lanzamiento de la Tormenta de Al-Aqsa, las organizaciones políticas y la resistencia armada palestina tomaron la decisión de sacrificarlo todo. Podrían haber optado por seguir dirigiendo el gueto, el pedazo de tierra agotado llamado Gaza, lo mejor que pudieron. Eligieron tirar todo en la balanza, arriesgarlo todo por todo, por su propia vida y la de sus familias, al mismo tiempo que enviaban un mensaje de liberación al mundo.
“Queríamos cambiar toda la situación actual, no solo tener otra confrontación con Israel. Hemos logrado volver a poner el tema de Palestina sobre la mesa y en toda la región ha desaparecido la calma”, dijo Khalil al-Hayya, una de las principales figuras de Hamas, en una entrevista con el New York Times.
“¡Cámbialo todo!” es un llamado a la insurrección a todos los oprimidos, a todos los condenados de la tierra. Ya no nos contentemos con una pequeña reforma aquí y allá, ni con las migajas que nos arrojan. Es un recordatorio para una categoría de ONG profesionales pro-palestinas para decir: dejen de tratarnos como mendigos y pobres desgraciados. Resistimos, existimos. Esto es una bofetada a la izquierda occidental, que ha olvidado lo que significa la palabra resistencia. Es un recordatorio para aquellos que juran por los textos legales, por las mociones que condenan a Israel por enésima vez en décadas, que nada ha cambiado y que sólo la resistencia puede cambiar las cosas.
Fue la resistencia palestina la que encendió el fuego, y una verdadera marea de manifestaciones con la bandera palestina inundó el mundo. Los pueblos del mundo han escuchado el llamado. El pueblo se está manifestando en todas las capitales, es de todos los colores, de todas las convicciones. Está en las calles, en los estadios de fútbol, en las universidades y en las escuelas. En los países del Sur, pero también en nuestros propios países, bajo el liderazgo de poblaciones de origen migrante, la solidaridad es muy amplia. Borran el reconocimiento de Israel, los acuerdos económicos y militares con ese país, las banderas israelíes en los edificios, las declaraciones de apoyo incondicional a Israel, mostrando una vez más la ruptura total entre la clase política occidental y los pueblos. El apoyo popular a Israel es simplemente inexistente.
La resistencia despertó a decenas de gobiernos del Sur Global, que a su vez hicieron entrar en razón al mundo occidental sobre la cuestión palestina. Como los gobiernos de Pakistán, Malasia, Indonesia, Afganistán, Bangladesh, Yemen, Argelia, Sudáfrica, Sudán, Túnez, Chad que se han puesto del lado de Palestina y Gaza. Los presidentes latinoamericanos no se andan con rodeos a la hora de actuar como sus portavoces. “Los racistas y supremacistas contemporáneos, los sionistas, quieren destruir al pueblo palestino”, subrayó el presidente venezolano Maduro, “los horrores del Holocausto judío se están aplicando al pueblo palestino. Este es el mismo plan de exterminio que Adolf Hitler implementó contra el pueblo judío y que ha sido condenado por toda la humanidad”.
La voz del presidente colombiano Gustavo Petro se hace eco de la de Maduro: “Es el asedio de Israel a Gaza lo que es nazismo. Ningún demócrata en el mundo puede aceptar que Gaza se convierta en un campo de concentración”, dijo. El 9 de octubre, Gustavo Petro escribió: “Visité el campo de concentración de Auschwitz, y hoy es su réplica la que veo en Gaza”. En reacción a la declaración del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunciando un asedio completo de Gaza contra los “animales”, Petro respondió: “Eso es lo que los nazis dijeron sobre los judíos. Es un discurso de odio que, si se mantiene, dará lugar a un Holocausto. Los pueblos democráticos no pueden permitir que el nazismo se restablezca en la política internacional”.
También en el ámbito de las Naciones Unidas, la cuestión de Palestina ha conmocionado al mundo entero, poniendo de relieve una vez más la división entre dos mundos y, al mismo tiempo, la impotencia y la incapacidad de este órgano para representar el mundo tal como es hoy. El 27 de octubre, después de 20 días de masacres israelíes, una resolución (no vinculante) de la Asamblea General de la ONU, propuesta por Jordania con el apoyo de otros 50 países, pedía una tregua humanitaria inmediata. Bajo el nombre de “Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones legales y humanitarias”, de los 193 países miembros, la resolución fue aprobada por 121 votos a favor (¡dos tercios de toda la asamblea!), 14 en contra, 44 abstenciones y 14 sin voto.
Entre los que votaron en contra de este sencillo llamamiento humanitario se encuentran Israel, Estados Unidos, Fiji, Guatemala, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Papua Nueva Guinea, Paraguay y Tonga. Es decir, sólo Israel y Estados Unidos, y un puñado de islas en el Pacífico a las que Estados Unidos ha prometido miles de millones de euros en ayuda. Entre las abstenciones figuraban Australia, la India, el Reino Unido, el Canadá, Ucrania y no menos de 15 países europeos: Alemania, Italia, Grecia, los Países Bajos, Polonia, Bulgaria, la administración grecochipriota, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Suecia.
La votación de la asamblea se produce después de que el Consejo de Seguridad de la ONU fracasara cuatro veces en su intento de llegar a una resolución (vinculante). Dos de ellos fueron vetados y los otros dos no recibieron el mínimo de nueve votos afirmativos necesarios para ser aprobados. La primera fue introducida por Estados Unidos para condenar a Hamás, exigir la liberación incondicional de todos los rehenes y pausas humanitarias. Rechazado por Rusia, China y Emiratos Árabes Unidos.
A continuación, tres propuestas de resolución de Rusia (anulación inmediata de la orden de evacuación del norte de la Franja de Gaza), Brasil (pausas humanitarias para permitir la ayuda plena y sin trabas a Gaza, condena de la violencia contra todos los civiles, cancelación de la orden de evacuación por parte de Israel) y de nuevo de Rusia (alto el fuego humanitario en Gaza, la liberación de todos los cautivos desde el 7 de octubre, el acceso a la ayuda y la evacuación segura de los civiles) fueron rechazados, cada vez bajo el liderazgo de los Estados Unidos y Gran Bretaña.
De hecho, en este mundo capitalista que lleva la desigualdad, la explotación y la opresión en sus genes, nada ha cambiado. Los actuales votos en contra y abstenciones nos recuerdan los tiempos del apartheid sudafricano. En noviembre de 1963, las Naciones Unidas aprobaron un embargo petrolero para obligar a Sudáfrica a cumplir con los derechos humanos y obligarla a abandonar sus políticas racistas. Los únicos países que votaron en contra de la resolución fueron Sudáfrica, Gran Bretaña (el mayor inversor en Sudáfrica), Estados Unidos (segundo inversor), Francia (tercer inversor) y España y Portugal, dos dictaduras fascistas que aún tenían colonias en África.
Si queremos romper definitivamente con esta política colonial e imperialista occidental, si queremos cambiarlo todo, demos a la resistencia el reconocimiento que merece. Obliguemos a nuestros gobiernos a poner fin a las listas antiterroristas que han estado vigentes desde 2001, a eliminar a la resistencia palestina de estas listas y a que la resistencia palestina sea reconocida como movimientos de liberación legítimos. Al hacerlo, también podremos recuperar el espacio perdido de libertad de expresión y acción.
