La Corte Internacional de Justicia (CIJ) podría declarar que Israel ha cometido genocidio contra Gaza, lo que obligaría a Israel y a sus aliados a cesar sus acciones y a reparar los daños. Sin embargo, no está claro si Israel o Estados Unidos respetarán el fallo de la corte, ya que ambos han ignorado el derecho internacional en el pasado. En todo caso, según el articulista, podría producirse un alto el fuego no permanente. No hay, por tanto, a nuestro juicio, una solución para Palestina de índole jurídica, puesto que las raíces políticas y económicas de estas agresiones imperialistas son determinantes y será la lucha de clases quien finalmente dictamine…
Paul Larudee. Globalresearch.ca
La Corte Internacional de Justicia: un rayo de esperanza y una nube de dudas
Si la Corte Internacional de Justicia dictamina que Israel ha cometido y está cometiendo genocidio, ¿salvará eso a Gaza?
Los días 11 y 12 de enero, la CIJ escuchará la acusación presentada por Sudáfrica. Los especialistas en derecho internacional Francis Boyle y (de forma independiente) Daniel Machover creen firmemente que así es como fallará la CIJ, y que invocará el requisito de que los 152 países pertenecientes a la convención sobre el genocidio -incluidos Israel y Estados Unidos- deben cumplir desistiendo (en el caso de Israel) y cesando todo contacto y servicios que permitan a Israel cometer el crimen (en el caso de Estados Unidos y todas las demás partes en el crimen). convenio).
Un fallo de esa índole exigiría que Israel cumpliera con el cese de condiciones muy específicas en relación con las acciones y políticas ofensivas, y con medidas correctivas positivas y reparaciones por los daños ya causados, como el suministro de alimentos, medicinas, refugio, combustible y otros requisitos de supervivencia que Israel ha quitado a la población de Gaza. La sentencia también es vinculante para todas las naciones que permiten las acciones genocidas, como (y especialmente) Estados Unidos. Además, todos los líderes y personas que participaron en acciones y políticas genocidas, así como aquellos que ayudaron e instigaron, son enjuiciables en virtud de la Convención contra el Genocidio.
Hay muchas esperanzas puestas en el fallo de la CIJ. Pero incluso si la decisión es, como se espera, poderosa, el único mecanismo de aplicación es el acuerdo de las partes en la convención de que tomarán todas las medidas necesarias para poner fin a las acciones culpables y enjuiciar a los perpetradores.
¿Cumplirá Israel la decisión de la corte? ¿Lo hará Estados Unidos? Ninguna de las dos naciones tiene mucho respeto por el derecho internacional, por lo que podemos suponer que ninguno de los dos países hará nada más que denunciar a la CIJ y a Sudáfrica como antisemitas y ofrecer excusas airadas para negarse a cumplir con la convención que ambos acordaron. Sin embargo, el fallo puede ser eficaz para poner fin al genocidio, de otras maneras, de la siguiente manera:
1. La denuncia sudafricana contiene una enorme cantidad de pruebas, las más condenatorias de las cuales no han sido ampliamente difundidas por la prensa occidental, que simpatiza y/o está en deuda con Israel. La publicidad que rodea el caso judicial ayudará a exponer estos hechos y a llamar la atención de un público más amplio.
2. Los legisladores y los responsables políticos que hasta ahora han seguido los dictados del poderoso lobby israelí pueden detectar debilidad en la posición de Israel y, al mismo tiempo, su propia vulnerabilidad ante sus electores si no respaldan el fallo de la CIJ, que desafía la “relación especial” entre Israel, Estados Unidos y otros países de la OTAN.
3. Habrá una gran agitación pública para responsabilizar a Israel. Las manifestaciones serán cada vez más grandes y generalizadas. Las llamadas y cartas a legisladores y otros funcionarios públicos aumentarán en número y frecuencia.
4. Manchados por la decisión de la CIJ, la administración Biden y el Partido Demócrata se sentirán cada vez más amenazados por la pérdida de escaños y poder en las elecciones de 2024. Diecisiete miembros del comité de reelección de Biden ya han publicado una carta en la que le piden que utilice el poder de Estados Unidos para crear un alto el fuego ahora en Gaza o se enfrente a consecuencias desastrosas en las elecciones de noviembre.
5. Ante una condena de Israel por parte de la CIJ, las naciones que hasta ahora no han adoptado una posición firme se sentirán facultadas para respetar sus obligaciones en virtud de la convención y participar más plenamente en un esfuerzo concertado para presionar a Israel a través de sanciones y medidas diplomáticas. China, Rusia, India y las monarquías árabes, en particular, pueden encontrar insostenible mantener relaciones normales, y participarán en un consenso creciente para obligar a Israel a poner fin al genocidio.
No he incluido en los puntos anteriores ninguna consecuencia desde dentro del propio Israel, ni a nivel político ni popular. Esto se debe a que no espero que una condena de la CIJ per se provoque un cambio. El gobierno israelí, las fuerzas armadas e incluso la población se han radicalizado y sanguinario tanto que sólo medidas prácticas como la suspensión de las entregas de armas, la ayuda económica y la pérdida de mercados para los productos y servicios israelíes (principalmente de carácter militar) son capaces de detener la determinación israelí de continuar el genocidio hasta su conclusión.
Pero los resultados que describo anteriormente no son en absoluto seguros. Son solo el mejor caso que podemos esperar de manera realista. Dependen de acciones basadas en principios en gran número en todo el mundo, y ni siquiera sabemos si eso será suficiente, solo que no sucederá sin tal acción.
Además, lo máximo que es probable que produzca el fallo de la CIJ a corto plazo es un alto el fuego indefinido (pero no necesariamente permanente) y ayuda humanitaria a la población de Gaza. Hay un creciente debate en Israel, Estados Unidos y la ONU sobre cómo será Gaza después de que terminen los combates. Como de costumbre, las voces de la gente de Gaza y del resto de Palestina serán ignoradas. Israel quiere que la población desaparezca, pero su posición alternativa es eliminar a Hamas, instalar un gobierno títere obediente y regresar a un campo de concentración sellado que empobrecerá y aplastará las esperanzas de la gente.
Sin duda, Estados Unidos y Europa aceptarán esta “solución”, después de haber defendido a medias mejores oportunidades económicas y más libertad. Pero es totalmente irreal, porque los propios palestinos nunca aceptarán el statu quo ante. Tampoco es factible eliminar a Hamas, porque sus objetivos y métodos permanecerán con reemplazos ilimitados para los líderes, combatientes y adherentes. No se puede matar una idea. Cualquier solución que les niegue la libertad de la que gozan todos los países, de viajar y comerciar directamente con otras naciones y de proveer a su propia defensa, entre otros derechos normales de las naciones, será definitivamente rechazada. Esperan y exigirán estos derechos, y también reparaciones, por los crímenes cometidos en su contra.
Algunos han sugerido un acuerdo integral palestino-israelí que finalmente cree dos estados, lo que ha eludido a los negociadores durante muchas décadas. Pero no hay razón para suponer que esto sea más factible ahora que con los Acuerdos de Oslo. Los israelíes aceptarán de buen grado esas negociaciones, y la solución provisional será el regreso al campo de concentración palestino, con la continua invasión de los asentamientos israelíes. A Israel le encantan las negociaciones interminables que no llevan a ninguna parte, pero los palestinos no son tontos. Nunca lo aceptarán, aunque lo haga la Autoridad Palestina títere.
Incluso si se logra la fantasiosa posibilidad de una solución de dos Estados, con un Estado palestino junto a uno israelí, el problema no terminará. ¿Cómo y por qué se produjo el genocidio en primer lugar? La respuesta es simple: es porque el genocidio está en el centro del objetivo sionista: un Estado judío. Tal estado debe basarse en el genocidio, porque es imposible crearlo o mantenerlo sin eliminar o eliminar a la mayoría o a todos los no judíos. Desde la fundación del movimiento sionista en el siglo XIX, este ha sido un principio fundamental, establecido en sus documentos formativos.
Ese principio no va a desaparecer con la creación de dos estados. En la ideología del sionismo, dos estados serían un acomodo temporal en el camino hacia su misión. Si hay dos estados, el judío seguirá reprimiendo y expulsando a su minoría palestina del 20% para evitar que se haga demasiado grande, que muchos israelíes piensan que ya lo es. Todavía tendrá planes de retomar el Sinaí, el sur del Líbano, Cisjordania y, por supuesto, Cisjordania y Gaza, y utilizar formas de genocidio en todo el territorio que controla.
Sin embargo, el jurista Daniel Machover, que predice y ve la necesidad de un fallo de la CIJ sobre el genocidio contra Israel, no ve esta fuente del problema. Insiste en preservar la existencia de un Estado sionista racista que, en última instancia, destruirá la solución de dos Estados que él prevé. Lo mismo hacen muchos otros académicos, analistas y políticos miopes.
Pero no te preocupes. La “solución” de dos Estados nunca verá la luz del día. Los palestinos insistirán en los mismos derechos y privilegios que todas las personas en todos los países, tal como se plasman en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Y seguirán resistiendo hasta que los consigan. La única alternativa viable a la aniquilación de un bando por el otro es muy probablemente el modelo sudafricano de un solo Estado con iguales derechos para todos, en cuyo caso la ideología destructiva, autodestructiva, racista y supremacista del sionismo se desvanecerá en el basurero de la historia.
