Ramzy Baroud, Mintpress News.
Desde su inicio, Israel ha construido una marca para sí mismo, un poderoso truco que se basó en dos pilares principales: democracia y estabilidad.
El principal público objetivo de esta marca han sido los poderosos estados occidentales que ejercían poderes políticos, económicos y militares desproporcionados.
Estos gobiernos occidentales, junto con sus influyentes medios corporativos dominantes, hicieron su parte, puliendo la imagen de Israel, como la más democrática y la más estable, mientras empañaban la de sus enemigos árabes y palestinos, o cualquier otra persona que se atreviera a criticar a Israel.
Poco importaba si Israel era realmente un faro de democracia y estabilidad, porque estos términos a menudo se evocan y se utilizan para adaptarse convenientemente a los intereses de quienes están en el poder.
Para mantener la farsa, la tarea de Israel era bastante sencilla: transmitir una fachada de democracia en casa, incluso si esta democracia tiene una orientación racial y excluyente, y proporcionar suficiente “estabilidad” para permitir que las empresas extranjeras confíen en que sus inversiones en Israel están seguras.
La verdad real y verificable, en este tipo de situaciones, es difícilmente relevante. Todo lo que importa son los eslóganes y los clichés, y suficientes personas en el poder que estén dispuestas a repetir esas consignas, e incluso creer en los clichés.
A lo largo de los años, Israel emergió como la “única democracia en el Medio Oriente” y un “oasis de libertad y estabilidad” que está protegido por “el ejército más moral del mundo“, y así sucesivamente.
Pero esta pseudo-realidad sólo puede existir en términos relativos; para que Israel fuera elevado, los árabes tenían que ser empañados y degradados, a pesar del hecho de que fue Israel el que ocupó ilegalmente la tierra árabe y libró repetidas guerras contra los palestinos y otras naciones árabes.
La ilustración perfecta, hasta hace poco, del exitoso modelo de Israel es una declaración hecha por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el 13 de septiembre de 2012, hace casi exactamente 11 años.
Brindando por los principales comandantes militares en el Foro del Estado Mayor del Ejército israelí con motivo de Rosh Hashaná, Netanyahu resumió el sentido de triunfalismo de Israel en pocas palabras.
“Vivimos en una región volátil y tormentosa. Sus explosiones y tormentas están aumentando. La fuerza de las FDI ha ayudado a garantizar que sigamos siendo una isla de estabilidad en medio de las tormentas”, dijo Netanyahu.
Dos hechos pueden haber escapado a Netanyahu, en ese entonces. Uno, que gran parte de las “explosiones y tormentas” en la historia moderna del Medio Oriente fueron el resultado de la propia obra de Israel: invasiones militares, ocupación y otros factores desestabilizadores.
Y, dos, en palabras de Heráclito: “La única constante en la vida es el cambio”.
11 años después de esa declaración, Israel está aprendiendo ahora que ya no está aislado de la “región volátil y tormentosa”.
Es importante subrayar que el largamente percibido “caos” de Oriente Medio, yuxtapuesto con la “estabilidad” de Israel, no son valores inherentes a la historia.
El Medio Oriente, de hecho, gran parte del Sur Global, ha sido víctima de las antiguas potencias coloniales occidentales durante muchas décadas.
Rara vez un golpe de Estado, una revolución, una crisis política o un colapso económico experimentado en esa parte del mundo, ha tenido lugar sin la participación occidental, directa o de otro tipo.
Los árabes, los arquitectos de una de las civilizaciones más grandes y duraderas de la historia humana, no son innatamente “caóticos”, como Israel y sus benefactores occidentales mantuvieron a través de su implacable propaganda.
Tal conversación ahora está desactualizada, de todos modos, ya que Israel, en sí, ahora personifica la inestabilidad política y el caos social.
Un video viral fechado el 7 de septiembre mostró a docenas de soldados israelíes de la Brigada Golani de “élite” destruyendo su propia base militar.
El video filtrado podría descartarse como un incidente aislado si no fuera por el hecho de que al menos 10.000 reservistas del ejército israelí han declarado que no se unirán a sus unidades militares si se confirman las reformas judiciales de Netanyahu.
Miles ya se han abstenido de regresar al ejército, y el número está en constante aumento, mientras que cientos de miles de israelíes continúan ocupando las principales plazas de todas las ciudades israelíes, exigiendo el fin de lo que perciben como un golpe de extrema derecha.
Los analistas militares israelíes y los periodistas de gran prestigio están involucrados en cuestiones políticas y morales que habrían sido, hace solo unos años, consideradas inconcebibles: ¿qué pasa si el ejército se vuelve contra el pueblo? ¿Qué pasa si el pueblo derroca al gobierno? ¿Qué pasa si Israel ya no es una democracia?
De hecho, muchos ya estuvieron de acuerdo en que este último escenario ya se ha actualizado.
Entre ellos se encuentran dos ex jefes del poderoso servicio de seguridad interna de Israel, el Shin Bet. En una carta, hecha pública el 31 de agosto, instaron al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a no reunirse con Netanyahu.
Tal visita sería vista como “legitimar el golpe del gobierno”, escribieron, acusando al líder israelí de “causar graves daños” a Israel, particularmente la “relación estratégica entre Estados Unidos e Israel”.
La tarea de comercializar a Israel como “la única democracia en el Medio Oriente” ya no es fácil de vender.
Con el pilar de la “democracia” desmoronándose, el pilar de la “estabilidad” también se está desmoronando. Y sin estabilidad, los inversores simplemente huyen.
La prisa por escapar del mercado israelí ya ha comenzado. La fuga de capitales, según la propia estimación de Israel, es tan extrema que tomó por sorpresa a muchos analistas de mercado.
Los primeros tres meses de inversiones extranjeras en Israel fueron de unos escasos $ 2.6 mil millones, una caída del 60% en comparación con los años 2020 y 2022, según un informe reciente emitido por el Ministerio de Finanzas de Israel, que excluyó 2021.
Ciertamente, lo que está ocurriendo en el Israel “democrático” y “estable” no tiene precedentes.
La vulnerabilidad actual de Israel se ve acentuada por los cambios masivos y rápidos en el mapa político del Oriente Medio y del mundo. A medida que el bastión estadounidense-occidental en la región y otras partes del mundo se debilita, la otrora poderosa posición geopolítica de Israel se ve cada vez más comprometida.
Esto debería presentar a los palestinos la oportunidad de exponer las marcas perdedoras de Israel: la de la falsa democracia, la inestabilidad social y el apartheid absoluto.
Israel debe ser presionado ahora para que acepte el derecho internacional que garantiza, en principio, justicia y libertad para el pueblo palestino, y un “derecho de retorno” inalienable para sus refugiados.
Sin la libertad palestina, el futuro de Israel está sellado como el de un país inestable con instituciones no democráticas, apartheid permanente y, de hecho, caos perpetuo.
