Seguidamente, el articulista Craig Murray expone una vía inexplorada, al parecer, para luchar contra el genocidio sionista en Palestina, así como interrogantes de calado. Porque, según su juicio experto, no cabe duda de que el bombardeo israelí de civiles palestinos y su privación de alimentos, agua y otras necesidades vitales constituyen motivo más que razonable para invocar la Convención contra el Genocidio de 1948. Un mecanismo que, a diferencia de la Corte Penal Internacional -institución títere en manos de los imperialistas-, permitiría depurar responsabilidades de los líderes y estados implicados en las masacres en Gaza, directamente o en calidad de cómplices. Al final de este artículo, también incluimos una última noticia, relacionada con la votación en el Parlamento Europeo del 20 de noviembre en contra de un alto el fuego en Gaza.
Craig Murray, Consortium News.
Hay 149 Estados parte de la Convención contra el Genocidio. Cada uno de ellos tiene derecho a denunciar el genocidio en curso en Gaza y denunciarlo a las Naciones Unidas.
En el caso de que otro Estado parte impugne la acusación de genocidio —e Israel, Estados Unidos y el Reino Unido son todos Estados parte—, la Corte Internacional de Justicia está obligada a pronunciarse sobre “la responsabilidad de un Estado por genocidio”.
Estos son los artículos pertinentes de la convención sobre el genocidio:
“Artículo VIII
Toda Parte Contratante podrá pedir a los órganos competentes de las Naciones Unidas que, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, adopten las medidas que consideren apropiadas para prevenir y reprimir los actos de genocidio o cualquiera de los demás actos enumerados en el artículo III.
Artículo IX
Las controversias entre las Partes Contratantes relativas a la interpretación, aplicación o cumplimiento de la presente Convención, incluidas las relativas a la responsabilidad de un Estado por genocidio o por cualquiera de los demás actos enumerados en el artículo III, se someterán a la Corte Internacional de Justicia a petición de cualquiera de las partes en la controversia.”
Obsérvese que aquí “partes en la controversia” se refiere a los Estados que disputan los hechos del genocidio, no a las partes en el genocidio/conflicto. Cualquier Estado Parte puede invocar la convención.
No hay duda de que las acciones de Israel equivalen a genocidio. Numerosos expertos en derecho internacional lo han dicho y numerosos ministros, generales y funcionarios públicos israelíes han expresado directamente su intención genocida.
Definición de genocidio
Esta es la definición de genocidio en el derecho internacional, de la Convención sobre el Genocidio:
“Artículo II
En la presente Convención, se entenderá por genocidio cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matar a miembros del grupo;
b) Causar daños graves a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial;
d) La imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) El traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo”
No veo lugar a dudas de que la actual campaña israelí de bombardeo de civiles y de privación de alimentos, agua y otras necesidades vitales a los palestinos equivale a genocidio en virtud de los artículos II a), b) y c).
También vale la pena considerar los artículos III y IV:
“Artículo III
Serán punibles los siguientes actos:
a) Genocidio;
b) Conspiración para cometer genocidio;
c) Incitación directa y pública a cometer genocidio;
d) Tentativa de genocidio;
e) Complicidad en el genocidio.
Artículo IV
Las personas que cometan genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III serán castigadas, ya sean gobernantes, funcionarios públicos o particulares constitucionalmente responsables”.
Existe, por lo menos, una sólida presunción prima facie de que las acciones de los Estados Unidos y el Reino Unido y otros, al proporcionar abiertamente apoyo militar directo para ser utilizado en el genocidio, son cómplices del genocidio.
El punto del Artículo IV es que los individuos son responsables, no sólo los Estados. Por lo tanto, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, tienen una responsabilidad individual. Lo mismo hacen, de hecho, todos aquellos que han estado pidiendo la destrucción de los palestinos.
Definitivamente vale la pena activar la Convención contra el Genocidio. Un fallo de la Corte Internacional de Justicia que declare que Israel es culpable de genocidio tendría un efecto diplomático extraordinario y causaría dificultades internas en el Reino Unido e incluso en Estados Unidos para continuar subsidiando y armando a Israel.
Relación entre la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional
La Corte Internacional de Justicia es la más respetada de las instituciones internacionales; mientras que los Estados Unidos han repudiado su jurisdicción obligatoria, el Reino Unido no lo ha hecho y la UE lo acepta positivamente.
Si la Corte Internacional de Justicia determina que se trata de genocidio, entonces la Corte Penal Internacional no tiene que determinar que se ha producido un genocidio.
Esto es importante porque, a diferencia de la augusta e independiente CIJ, la CPI es en gran medida una institución títere del gobierno occidental que se retirará de la acción si puede.
Pero una determinación de la CIJ de genocidio y de complicidad en el genocidio reduciría la tarea de la CPI a determinar qué individuos tienen la responsabilidad. Se trata de una perspectiva que, de hecho, puede alterar los cálculos de los políticos.
También es el hecho de que una referencia al genocidio obligaría a los medios de comunicación occidentales a abordar el tema y utilizar el término, en lugar de limitarse a difundir propaganda sobre que Hamás tiene bases de combate en los hospitales.
Además, un fallo de la Corte Internacional de Justicia desencadenaría automáticamente una referencia a la Asamblea General de las Naciones Unidas, y fundamentalmente no al Consejo de Seguridad vetado por Occidente.
Todo esto plantea la pregunta de por qué ningún Estado ha invocado aún la Convención contra el Genocidio. Esto es especialmente notable ya que Palestina es uno de los 149 estados parte de la Convención sobre el Genocidio, y para este propósito tendría legitimación tanto ante la ONU como ante la CIJ.
¿Autoridad Palestina?
Me temo que la pregunta de por qué Palestina no ha invocado la Convención sobre el Genocidio nos lleva a un lugar muy oscuro. Cualquiera que, como George Galloway y yo, se haya curtido en la política de izquierdas de Dundee de la década de 1970 tiene (una larga historia) su experiencia y contactos con Fatah, y mis simpatías siempre han estado más con Fatah que con Hamas.
Todavía lo hacen, con la aspiración de una Palestina democrática y laica. Es Fatah quien ocupa el asiento palestino en las Naciones Unidas, y la decisión de que Palestina ponga en juego la Convención sobre el Genocidio recae en el presidente palestino Mahmoud Abbas.
Cada día es más difícil apoyar a Abbas. Parece extraordinariamente pasivo, y la sospecha de que está más preocupado por volver a luchar en la guerra civil palestina que por resistir el genocidio es imposible de sacudir.
Al invocar la Convención sobre el Genocidio, podría volver a situarse a sí mismo y a Fatah en el centro de la narrativa. Pero no hace nada. No quiero creer que la corrupción y la promesa del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, de heredar Gaza sean los motivadores de Mahmoud. Pero por el momento, no puedo aferrarme a ninguna otra explicación en la que creer.
¿Por qué?
Cualquiera de los 139 Estados parte podría invocar la Convención contra el Genocidio contra Israel y sus cómplices. Esos estados incluyen a Irán, Rusia, Libia, Malasia, Bolivia, Venezuela, Brasil, Afganistán, Cuba, Irlanda, Islandia, Jordania, Sudáfrica, Turquía y Qatar. Pero ninguno de estos Estados ha denunciado el genocidio. ¿Por qué?
No es porque la Convención sobre el Genocidio sea letra muerta. No lo es. Bosnia y Herzegovina invocó la Convención contra Serbia y la Corte Internacional de Justicia falló en contra de Serbia en relación con la matanza de Srebrenica. Esto se trasladó directamente a los enjuiciamientos de la CPI.
Es posible que algunos estados simplemente no hayan pensado en ello. Para los Estados árabes en particular, el hecho de que la propia Palestina no haya invocado la Convención sobre el Genocidio puede servir de excusa. Los Estados de la UE pueden esconderse detrás de la unanimidad de los bloques.
Pero me temo que la verdad es que ningún Estado se preocupa lo suficiente por los miles de niños palestinos que ya han sido asesinados y los miles más que pronto serán asesinados, como para introducir otro factor de hostilidad en su relación con Estados Unidos.
Al igual que en la cumbre del pasado fin de semana en Arabia Saudí, donde los países islámicos no pudieron acordar un boicot al petróleo y el gas a Israel, la verdad es que a los que están en el poder no les importa realmente un genocidio en Gaza. Se preocupan por sus propios intereses.
Solo se necesita que un Estado invoque la Convención sobre el Genocidio y cambie la narrativa y la dinámica internacional. Eso solo sucederá a través del poder de la gente para presionar la idea en sus gobiernos. Aquí es donde todo el mundo puede hacer algo para aumentar la presión. Por favor, haz lo que puedas.
Última hora
Dentro de la estela de interrogantes del artículo anterior, que en realidad muestran en toda su crudeza el papel que juegan los gobiernos del “bloque occidental”, hay que citar la votación realizada en el Parlamento de la Unión Europea del 20 de noviembre, que se pronunció abiertamente contra el alto del fuego en Gaza: 19 abstenciones, 95 votos a favor y 294 votos en contra. Las y los funcionarios europeos, que se autodenominan defensores de la libertad y de los derechos humanos, acaban de aprobar -en definitiva- que el Gobierno de Israel siga asesinando a bebés, niños y mujeres impunemente.
