Alrededor de 240 miembros de la oposición de izquierda en el partido «Die Linke» se reunieron el 6 de mayo en un Congreso en la ciudad de Hannover bajo este mismo título. La parlamentaria Sevim Dagdelen presentó cinco tesis, sobre la incompatibilidad de la dirección de este partido con una alternativa para poner fin a la guerra militar en Ucrania y a la guerra económica contra el propio pueblo alemán, desarrolladas por las actuales políticas pro OTAN.
En primer lugar
A raíz de la guerra en Ucrania, la tendencia de los líderes a transformar DIE LINKE de un partido de paz en un partido de guerra se ha acelerado. En cámara rápida, DIE LINKE está desarrollando al SPD y a los Verdes hacia la aceptación y la demanda de una política exterior alemana militarizada. Al igual que con los Verdes, se puede observar que, en la tradición de los conversos a la guerra, están tratando de ponerse a la cabeza de las partes beligerantes en Alemania. Palabras clave: guerra económica contra Rusia, entregas de armas a zonas de guerra, la santificación de la OTAN y, más recientemente, un SÍ a las misiones extranjeras, a las misiones de combate robustas de la Bundeswehr.
Observando el desarrollo del SPD y los Verdes, siempre habíamos advertido en el pasado de «abridores de puertas» y «toboganes». A la izquierda, casi ya no se pueden contar las puertas que se han abierto y, como he dicho, se tiene la impresión de que la velocidad en el tobogán aumenta casi a diario.
En términos concretos, en el pasado, cualquiera que buscara a Die Linke en el teletipo de informes de la agencia en el período previo al 1 de mayo encontró demandas de salarios más altos, pensiones seguras y una política exterior pacífica. Este año, 2023, fue diferente por primera vez. Los titulares estuvieron dominados por la demanda de un ex líder del Partido de Izquierda de entregar armas a una zona de guerra, específicamente a Ucrania.
Segundo
Esta ruptura con el consenso básico de la política de paz del Partido de Izquierda –así como las muchas rupturas anteriores de asociaciones estatales enteras, por ejemplo en Bremen o Turingia con sus demandas de exportación de armas– no fue cuestionada por la llamada dirección del partido. Por el contrario, el vicepresidente del partido Schubert, que hace tiempo que llegó mentalmente con el cabildero de armamentos del FDP Strack-Zimmermann y el tanque Toni Hofreiter de los Verdes, está alimentando la ruptura del programa con su llamado a la entrega de armas.
Con este llamado a la entrega de armas, la izquierda se está alineando con la corriente principal de las partes beligerantes en el país. Además de su demanda de intensificar la guerra económica autodestructiva contra Rusia, la palabra clave del presidente del partido: «Mejor aplicación de las sanciones», pide la participación de Alemania en la guerra de poder de la OTAN liderada por Estados Unidos contra Rusia a través de entregas de armas.
Para hablar con Karl Liebknecht. Este Partido de Izquierda busca una alianza con el principal enemigo que está en su propio país.
En tercer lugar
En su acomodación con posiciones dominantes, este Partido de Izquierda está listo para proporcionar un superávit. Y en el titular de su entrevista FAZ «Putin ha logrado lo que Hitler no pudo hacer», Bodo Ramelow habla en contra de un revisionismo histórico de hierro contra el que incluso Ernst Nolte se erige como huérfano.
El mensaje: Putin no es sólo Hitler, ningún Putin es peor que Hitler. Si bien la legitimidad de las guerras de la OTAN y Estados Unidos en el pasado se basó al menos en el signo de igualdad: Milosevic es Hitler, Saddam Hussein es Hitler y Gaddafi es Hitler, para legitimar sus propias guerras de cambio de régimen de Bush a Obama, Ramelow, aparentemente para demostrar el valor agregado de esta izquierda, se siente obligado a competir para superarse entre sí. Como dije, Putin no es lo mismo que Hitler, pero incluso ha hecho lo que Hitler no hizo.
Esta legitimidad para la guerra fue, por supuesto, absorbida con avidez. Por supuesto, en su estilo pseudo-antifascista, también es excelente como legitimación de la guerra. Al final, este discurso debe conducir a la deificación de la industria armamentística alemana, que produce las muchas armas hermosas para la lucha antifascista. Ya no hay límites para la caída a la baja en lo que respecta al programa.
Cuarto
Al final, la guerra de Ucrania sólo actúa como un acelerador en lo que respecta a las posiciones de la política de paz. La ruptura ha sido preparada durante mucho tiempo, tanto por la insistencia permanente de no criticar los crímenes de los Estados Unidos y la OTAN con demasiada claridad, como por la constante insistencia como un ataque preventivo gubernamental para eliminar las críticas de la izquierda a la OTAN.
Preparado programáticamente también por una equidistancia con Rusia y la OTAN, para luego pasar a una posición donde la crítica solo se caprichificaba sobre Rusia, pero de ahora en adelante se silenciaba sobre el enemigo principal. Las mismas personas que te dijeron durante años que el imperialismo ya no existía, que el término estaba desactualizado, lo redescubrieron a raíz de Olaf Scholz, pero exclusivamente como imperialismo ruso.
Y así como el SPD LINKE se unió a la trampa campesina para la Primera Guerra Mundial y una aprobación de izquierda al transfigurarla como una guerra contra el zarismo, así el concepto de imperialismo encuentra su uso de vínculos en Rusia. Citando a Ramelow de 2016: «No tenemos que convertirnos en entusiastas partidarios de la OTAN» si gobernamos. El lenguaje puede ser traicionero.
Hay que darle crédito a Katja Kipping por el hecho de que ella es la más avanzada aquí. La OTAN, que no solo organizó la expansión hacia el este bajo el liderazgo de los Estados Unidos contra todas las promesas, que libró una guerra asesina de 20 años en Afganistán e invadió países como Yugoslavia y Libia en violación del derecho internacional, se convierte en una verdadera alianza de paz solo para este LINKE. Marx había advertido que la autoimagen de una persona o incluso de una organización no corresponde necesariamente a la realidad, pero es así con la izquierda de Kipping Left, que ha encontrado dignos sucesores.
En consecuencia, se exige la revisión del programa, las posiciones sobre la OTAN deben desaparecer, porque un «rechazo general está desactualizado«, dijo Kipping.
Quinto
No se puede volver al consenso básico sobre la política de paz con esta dirección del Partido de Izquierda. La dirección del Partido de Izquierda no solo defiende guardar silencio sobre las demandas de entrega de armas, no, mucho peor, sino que confía en una guerra económica del lado del imperialismo estadounidense, que afecta principalmente a su propia población.
Pero aquellos que llaman a la guerra social contra su propia población, naturalmente, también se hacen completamente indignos de confianza con respecto a sus propias demandas sociales y son percibidos cada vez más por la población como parte del problema. Pero lo que se necesita es una fuerza social y pacífica creíble en este país que no entre en una alianza con el enemigo principal en su propio país. Es nuestra responsabilidad histórica no dar legitimidad a un partido que está mutando en un partido de guerra.
Nuestra responsabilidad histórica es oponernos a la guerra económica y las exportaciones de armas, y a un pacto militar basado en el rearme, la escalada, la expansión y las incursiones. Lo que se necesita es una fuerza que dependa de un alto el fuego inmediato, negociaciones incondicionales y el fin de la guerra económica. Lo que se necesita es una fuerza que defienda de manera creíble la paz, la libertad y la justicia social.
