Peter Hänseler. Mronline.org
Suiza está cambiando su postura sobre la neutralidad y la seguridad jurídica a la velocidad del rayo para complacer a la UE y a los Estados Unidos. Esta actitud pone en peligro los cimientos sobre los que se asienta Suiza. Seguidamente se incluye el análisis de la situación actual y la propuesta a la ciudadanía para firmar una petición de referéndum sobre la participación de Suiza en la escalada belicista de la OTAN.
Cuando Suiza se unió a la ONU en 2002, comenzó a socavar la neutralidad.
Veinte años después, el 9 de junio de 2022, Suiza fue elegida miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. El Departamento Federal de Asuntos Exteriores (FDFA) escribe:
El asiento como miembro no permanente en 2023/2024 continúa el compromiso de Suiza con la paz y la seguridad dentro de la ONU y en el mundo. Según la Constitución Federal, Suiza está comprometida con un “orden internacional justo y pacífico”.
Esto también se corresponde con el objetivo del Consejo de Seguridad de la ONU. Este paso es “totalmente compatible” con la neutralidad, se afirma, y se hace referencia a un informe del Consejo Federal de 15 de enero de 2013. Las afirmaciones hechas en él por el Consejo Federal sobre la neutralidad no son convincentes para los países extranjeros, un hecho que ya ha trascendido; ver más abajo para más detalles.
Presión de los EE.UU.
En los últimos 30 años, fueron los Estados Unidos los que aumentaron la presión sobre Suiza y destruyeron el famoso secreto bancario suizo, con la ayuda activa de la UE.
Es obvio que esta estrategia estadounidense no tenía nada que ver con nobles intenciones. Se trataba simplemente de reducir la participación de Suiza en la llamada “banca extraterritorial”. El dinero siempre encuentra su camino. El dinero no declarado ya no llega a Suiza. Si usted pregunta por ahí dónde son más fáciles esconder esos fondos, los cruzados morales recomiendan: “¡Ve a Miami!”
Sanciones de la UE
Suiza finalmente abandonó el camino de la fiabilidad en marzo de 2022 cuando adoptó las sanciones de la UE contra Rusia en su totalidad.
Las sanciones no solo afectan a las personas cercanas al Kremlin y que se llaman “oligarcas”, como se pretendía al principio, por lo que el término “oligarca” no se define ni remotamente.
Más bien, Suiza incluso lo supera y bloquea todo lo ruso: todos los rusos ahora son sospechosos en Suiza. Por el contrario, todas las personas que simplemente residen en Rusia, independientemente de su nacionalidad, también son sospechosas en Suiza. Los ciudadanos suizos, por ejemplo, también son sancionados sin ninguna razón.
De esta manera, Suiza, al nivel de las ordenanzas (¡sic!) —está socavando los derechos fundamentales consagrados en la Constitución suiza, en este caso, la garantía de la propiedad y el derecho de establecimiento.
Confiscación de activos rusos
En los Estados Unidos, la UE y Suiza ahora hay discusiones sobre cómo confiscar los activos rusos bloqueados.
En Suiza, no existe una base legal para confiscar activos rusos. Esto no impide que los políticos y los medios de comunicación discutan si simplemente se podría introducir una base legal, post factum.
El hecho de que incluso se esté considerando un fundamento jurídico post factum hace que Suiza, en mi opinión, degenere finalmente en una república bananera.
Una referencia a los tiempos más oscuros está justificada: Una base jurídica no vale nada por sí sola. La primera base legal que le dio a Adolf Hitler un poder ilimitado fue promulgada el 24 de marzo de 1933, la llamada Ley Habilitante. Legalmente correcta, pero con consecuencias que miramos hacia atrás con horror.
Todos los genocidios de los judíos (6 millones) y de la población civil rusa (16 millones) tuvieron lugar “legalmente” bajo esta concepción de la ley. Por lo tanto, una base jurídica en sí misma no vale nada, especialmente cuando se establece post factum.
Las consecuencias ya son evidentes
Los políticos y los medios de comunicación en Suiza enfatizan casi a diario que el comportamiento de Suiza es compatible con la neutralidad.
Esto demuestra una notable arrogancia y estrechez de miras. El hecho de si Suiza es neutral y legalmente segura no puede ser evocado y argumentado desde Suiza; El hecho de que los políticos y los medios de comunicación hablen tanto de ello es una indicación de que saben muy bien que esto no es una charla orientada a objetivos. Ejemplo: Después de todo, Roger Federer no pretendía ser el mejor tenista de todos los tiempos, porque era un hecho.
Lo único importante es si Suiza es considerada neutral desde el exterior. Es el mundo exterior el que confía en Suiza como socio negociador neutral o no. Son la comunidad internacional y las partes en el conflicto quienes deciden si quieren recurrir a los buenos oficios de Suiza como mediador. Son las partes contratantes internacionales de acuerdos privados quienes deciden celebrar audiencias de arbitraje en Suiza. Son los extranjeros los que deciden si confían sus activos a los bancos suizos porque confían en la seguridad jurídica, o no.
Si hablas con los defensores de la política de sanciones, que en mi opinión hace que Suiza sea parte de la guerra, incluso escuchas que no dependemos de los rusos de todos modos.
“El daño a Suiza será apocalíptico”
Esta declaración no tiene paralelo en su arrogancia y estrechez de miras: estas personas no tienen la capacidad de juzgar lo que comprenden los países extranjeros: los países extranjeros no son solo la UE, los Estados Unidos, Japón y Australia, sino también el resto del mundo, que representan más del 80% de la población mundial que no apoya la política de sanciones del Occidente global.
Un buen amigo mío, un abogado fiscal tailandés, no podía creer que Suiza, como país neutral, estuviera imponiendo sanciones contra Rusia: ya no aconsejará a sus clientes ricos de Asia y Oriente Medio que mantengan activos en Suiza.
Las grandes empresas y los ricos chinos e indios se lo pensarán dos veces antes de hacer negocios con Suiza en el futuro: el daño a Suiza será apocalíptico.
Ya es un hecho que ya no se recurre a los buenos oficios de Suiza: las primeras negociaciones de paz fallidas en marzo de 2022 no tuvieron lugar en Ginebra, por ejemplo, sino en Estambul.
La Conferencia de Lugano sobre la Reconstrucción de Ucrania de los días 4 y 5 de junio de 2022 fue un fracaso total. Nadie distinguido participó.
El “mundano” ministro de Relaciones Exteriores suizo, Ignazio Cassis, quien reprendió a los chinos en la primera reunión del Consejo de Seguridad en Nueva York, lanzó un globo de prueba en febrero al ofrecer a Suiza como mediador entre Rusia y Ucrania en Ginebra.
La respuesta de Moscú no se hizo esperar. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zahkarova, se expresó de manera sucinta y clara de la siguiente manera:
Suiza, que se ha unido a las sanciones unilaterales ilegales contra Rusia de Occidente, ya no es un estado neutral en nuestro entendimiento y no puede reclamar un papel mediador en la resolución de la crisis de Ucrania. (Maria Zahkarova, 23 de febrero de 2023)
Resultado
Por lo tanto, es completamente irrelevante lo que afirman los políticos suizos con respecto a la neutralidad y la seguridad jurídica suizas; es el mundo el que decide, no Suiza.
Última oportunidad
Todavía no todo está perdido. La Constitución Federal suiza permite a cualquier suizo lanzar una llamada “iniciativa popular federal”. Un grupo de suizos, que en mi opinión evalúan correctamente el peligro para Suiza de las acciones sin sentido y arrogantes de nuestros políticos, han lanzado una iniciativa popular correspondiente. Es gracias a la democracia directa de Suiza que la iniciativa popular federal “Preservación de la neutralidad suiza” se hizo posible.
A lo largo de los siglos, el pueblo suizo ha demostrado una y otra vez que es más sabio que sus políticos.
La iniciativa se lanzó el 8 de noviembre de 2022 y necesita las firmas de 100.000 ciudadanos antes del 8 de mayo de 2024 para que se celebre un referéndum nacional. Si la iniciativa es aceptada por la mayoría del pueblo y los cantones, la Constitución Federal Suiza recibirá un nuevo artículo con la siguiente redacción:
Arte. 54a Neutralidad suiza
1. Suiza es neutral. Su neutralidad es perpetua y armada.
2 Suiza no se unirá a ninguna alianza militar o defensiva. La cooperación con dicha alianza está reservada en caso de una agresión militar directa contra Suiza o en caso de actos preparatorios para tal agresión.
3. Suiza no participará en conflictos militares entre terceros Estados ni adoptará medidas coercitivas no militares contra un Estado beligerante. Sus obligaciones con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y las medidas para evitar la elusión de las medidas coercitivas no militares adoptadas por otros Estados están reservadas.
4. Suiza utilizará su neutralidad perpetua para prevenir y resolver conflictos y pondrá a su disposición sus servicios como mediador.
Muchos políticos y medios de comunicación suizos se oponen a la iniciativa. Sin embargo, aún no todo está perdido, pero incluso si se acepta la iniciativa, Suiza habrá perdido mucha credibilidad. Pido a todos los ciudadanos suizos, incluidos los que viven en el extranjero, que firmen esta iniciativa, porque a lo largo de los siglos, el pueblo suizo ha demostrado una y otra vez que es más sabio que sus políticos.
