Martín Tairi. Riktpunkt.nu
Turquía y Hungría aún no han concedido a Suecia la entrada en la OTAN, pero todo indica que el final parece estar cerca y que no hay mucho que los opositores y la izquierda puedan hacer para evitarlo. Por lo tanto, pronto puede ser el momento de echar un vistazo a las tácticas del movimiento sueco anti-OTAN que hemos estado presenciando durante aproximadamente un año, para comprender dónde pueden haber salido mal las cosas.
Desde que los socialdemócratas revirtieron el tema de la OTAN el año pasado, traicionando así sus propias decisiones del Congreso y promesas electorales anteriores, ha sido libre para los no socialistas suecos solicitar la adhesión junto con sus homólogos finlandeses. Sin embargo, como todos sabemos, el camino ha sido bastante difícil.
Turquía, en particular, uno de los países que expresó su oposición a la posible adhesión de Suecia desde el principio, ha sido el obstáculo más grande y duradero. Las objeciones declaradas de Turquía giran principalmente en torno al PKK. Se cree que Suecia no solo permite que los partidarios del PKK se organicen aquí, sino que Suecia incluso apoya al PKK y sus ramas sirias, el PYD y el YPG en su lucha armada contra el estado turco. Turquía ha dicho que a menos que Suecia tome medidas concretas para limitar las actividades del PKK y sus partidarios en Suecia y apoye al Estado turco en su guerra contra el PKK en Turquía y el PYD / YPG en Siria, Turquía impedirá la entrada de Suecia en la OTAN. Esto significa, entre otras cosas, que una serie de refugiados políticos en Suecia serán entregados a Turquía, que se levantará el embargo de armas contra Turquía que tenía Suecia y que las autoridades suecas tomarán medidas más duras contra aquellas organizaciones aquí que expresan simpatía por los opositores del Estado turco.
¿Son las acciones para enojar al gobierno en Turquía un camino hacia el éxito?
Con el giro de los socialdemócratas sobre el tema, la resistencia sueca a la OTAN se ha vuelto más difícil. Ahora, de repente, hay una clara mayoría parlamentaria para la OTAN, que se refleja cada vez más entre la población sueca. Muchos suecos, por otro lado, están de acuerdo en que no les gusta Erdogan y el gobierno turco. ¿Qué significa esto para gran parte de la campaña de la izquierda sueca contra la OTAN? Bueno, esa resistencia de la OTAN se basa en la actitud negativa, y a veces ligeramente islamófoba, de los suecos hacia Erdogan y el gobierno turco. La única posibilidad que aparentemente existe para detener esto es si Turquía vota continuamente en contra de la solicitud de membresía de Suecia a través de acciones performativas que enojan al gobierno de Ankara. La mayoría de las veces, esto significa ondear banderas del PKK / YPG en las calles. Los que más han estado detrás de estas acciones han sido sindicalistas, anarquistas y reformistas. Pero incluso algunos autoproclamados comunistas han dado su apoyo aquí. Por supuesto, esta estrategia nunca tuvo una oportunidad de éxito a largo plazo.
SKU ha optado deliberadamente por no participar en ninguna de estas acciones. Habría sido abandonar nuestra línea marxista-leninista sobre el imperialismo en favor de la comprensión inadecuada y no sistemática de los reformistas y oportunistas, que puede reducirse a que el imperialismo es un acto o una política exterior agresiva, y no un sistema mundial de capitalismo monopolista. No habría habido lugar para que otros análisis o mensajes penetraran en todas las banderas ondeando en apoyo de una organización cuyas políticas e ideología no se basan en el marxismo revolucionario y, por lo tanto, no son congruentes con nuestras posiciones.
Los argumentos de la izquierda marginada
La izquierda cada vez más marginada, que durante mucho tiempo ha carecido de claridad ideológica y comprensión del tema del imperialismo, ha vulgarizado el tema de la OTAN para que se trate de dos contradicciones: la contradicción entre democracia y dictadura y Turquía / Erdogan contra los kurdos / PKK. Ya no ve a la OTAN como una asociación de capital monopolista euroatlántico, sino que ve a la OTAN como un grupo de países más o menos democráticos, donde Turquía (y en cierta medida Hungría y Polonia) está claramente al final de esa lista, y en muchos casos visto como una excepción a los otros llamados estados miembros democráticos. En cambio, se hace parecer que la democracia burguesa es una alternativa a la dictadura burguesa y que, por lo tanto, también es democracia obrera, que no lo es. Indirectamente, dicen que la membresía sueca en la OTAN habría sido más aceptable si Turquía y los pocos otros países problemáticos no fueran miembros. Después de todo, España, Alemania, Noruega, Dinamarca y Letonia son reconocidas como democracias y, por lo tanto, tienen poco de qué quejarse.
Otro argumento que hemos escuchado a lo largo de este circo es que unirse a la OTAN violaría la falta de alineación y neutralidad de Suecia de 200 años. Este argumento también se basa en ilusiones sobre la democracia burguesa y en una comprensión errónea del imperialismo. En realidad, incluso los historiadores burgueses admiten que Suecia en la práctica no fue neutral durante la década de 1900. De hecho, el estado sueco se apresuró a establecer contactos y alinearse con la OTAN después de su fundación. No solo se llevaron a cabo misiones de reconocimiento y ejercicios militares en nombre de la OTAN, sino que también se ampliaron las pistas de la Fuerza Aérea Sueca para acomodar a los bombarderos estadounidenses. Además, comenzó a usar combustible de la OTAN para sus aviones de combate y adquirió equipos de radar de alta tecnología de los Estados Unidos. En otras palabras, Suecia siempre ha estado militar y políticamente integrada con la OTAN. Afirmar entonces que Suecia no estaba alineada sería aceptar y difundir la explicación de la historia de la burguesía sin un examen más detallado, lo que solo conduce a la confusión. No se puede llamar a esto otra cosa que populismo.
Un último argumento que pretendo tocar es la idea de que Turquía, los Estados Unidos o cualquier otro país amenazaría la libertad de expresión sueca y/o ganaría influencia sobre la política sueca. Por ejemplo, hemos escuchado de algunos opositores de la OTAN que las leyes aprobadas por el gobierno azul-marrón para tratar de obtener la aprobación turca en el proceso de la OTAN se llaman «leyes de Erdogan». Esto implicaría que la burguesía sueca está subordinada a la burguesía de cualquier otro país. Esto no es cierto. La burguesía de cada país actúa en su propio interés y para fortalecer su posición frente a la burguesía de otros países.
La burguesía de cada país actúa en su propio interés y presiona por medidas represivas.
Lo que uno corre el riesgo de hacer con estos argumentos es, en primer lugar, distinguir entre las políticas de los capitalistas monopolistas suecos dentro y fuera del país. Necesitamos entender todo este proceso de la OTAN en el contexto de las políticas antipopulares más amplias que el capital monopolista sueco ha arruinado contra la clase obrera desde las contrarrevoluciones de los años 90, ahora que ya no hay un contrapeso socialista, ni en Suecia, en la forma de un partido comunista influyente que pueda movilizar a los trabajadores contra el deterioro, ni en el extranjero, en la forma del bloque socialista que pueda presentar un sistema social alternativo. En segundo lugar, se corre el riesgo de dar la impresión de que el propio capital monopolista sueco no querría impulsar más de este tipo de leyes para sofocar y complicar la movilización de los trabajadores en un período de crecientes contradicciones entre el trabajo y el capital. Sin que sean potencias extranjeras las que impongan estas medidas represivas. Pero ni la restricción del derecho de huelga ni el deterioro de la Liga de los Estados Árabes tuvieron lugar a petición de potencias extranjeras. Fue nuestra propia burguesía, con el apoyo de los socialdemócratas y LO, la que empujó a través de este deterioro.
Si somos honestos, había poco que la izquierda, y especialmente la izquierda extraparlamentaria, podría haber hecho para detener la entrada en la OTAN después de que los socialdemócratas abandonaran sus propias posiciones sobre el tema. Pero sigue siendo importante mirar las formas que la resistencia de la OTAN ha tomado en el período reciente para poder aprender de ella y entender dónde hemos terminado como movimiento. Lo que se puede afirmar es que gran parte de la resistencia de la OTAN ha estado formada por una izquierda perdida que no ha logrado vincular la oposición a la OTAN con la lucha general por el socialismo y el aplastamiento del capitalismo. En cambio, se han armado con retórica populista o acciones performáticas, donde ninguna organización, excepto SKP, ha tratado de aumentar la conciencia de los trabajadores sobre el tema. Más bien, sólo ha logrado reducir el nivel de sus propios argumentos y métodos en intentos desesperados de detener la entrada en la OTAN aquí y ahora.
Lo que realmente se necesita es un Partido Comunista mucho más fuerte que pueda liderar el camino y movilizar a los trabajadores, con agudos análisis de clase y con el socialismo constantemente a la vista, que no se comprometa con su propia ideología y caiga así en el atolladero oportunista para detener a corto plazo el deterioro con el que la burguesía nos ataca. Por supuesto, debemos resistir tales ataques, porque empeoran la situación de los trabajadores, pero nunca debemos olvidar que el objetivo es hacer una revolución con una clase obrera organizada e ideológicamente consciente. En Suecia, solo SKP tiene el potencial para asumir este papel.
