Crece la protesta de los agricultores en India contra el gobierno de Modi por rechazar su demanda de un precio mínimo garantizado para las cosechas. Los sindicatos agrarios que han negociado con el gobierno sin resultados insisten en el carácter no político de las movilizaciones. Sin embargo, cada vez resultan más evidentes las relaciones entre estas reivindicaciones y el desarrollo del capitalismo en este país.
Wasantha Rupasinghe, Keith Jones. Wsws.org
Continúa la protesta de agricultores indios ante el despliegue masivo de fuerzas de seguridad del gobierno de Modi
Para evitar que los agricultores lleven su protesta a la capital nacional de India, la policía y los paramilitares han bloqueado las principales carreteras entre Haryana y Punjab, el estado donde se centra la agitación de los agricultores, desde el martes. También se han cerrado dos pasos fronterizos entre Haryana y el Territorio de la Capital Nacional de Delhi.
Al menos cien agricultores resultaron heridos en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que han utilizado cargas de lathi (porra), balas de goma, cañones de agua y grandes cantidades de gas lacrimógeno, parte de este lanzado por drones, para reprimir a los manifestantes.
El jueves, el gobierno del BJP en el estado de Haryana ordenó que el cierre de todos los servicios de telefonía móvil e internet móvil en siete de los 22 distritos del estado se prolongara hasta el sábado.
Bajo el liderazgo del primer ministro Narendra Modi, el gobierno central del BJP no solo ha rechazado categóricamente las demandas clave de los agricultores. Está decidido a utilizar todo el poder del estado para evitar que se acerquen a la capital.
Modi y su principal secuaz, el ministro del Interior Amit Shah, temen que cualquier repetición de la agitación de los agricultores en 2020-2021, durante la cual decenas de miles de agricultores y sus familias acamparon en las afueras de Delhi durante más de un año, pueda perturbar la campaña del BJP para ganar un tercer mandato consecutivo de cinco años en el gobierno en las elecciones nacionales programadas para esta primavera.
La anterior Dilli Challo terminó con el gobierno de Modi obligado a hacer una retirada táctica y revocar tres propuestas de ley recientemente adoptadas en favor del agronegocio. Solo lo hizo después de un año en el que intentó pasar hambre a los manifestantes y probó si podían ser provocados en una confrontación violenta sin provocar protestas masivas entre los trabajadores y los peones rurales en toda India.
Como parte del acuerdo para poner fin a la protesta de 2020-21, el gobierno acordó establecer un comité para examinar la demanda de los agricultores de un precio de apoyo mínimo (MSP) garantizado por el gobierno para los cultivos básicos. Ese comité se ha reunido unas tres docenas de veces. Sin embargo, el MSP no está más cerca de ser implementada, ya que el gobierno la descarta como “inasequible”.
Mientras tanto, los ingresos agrícolas continúan siendo exprimidos por el aumento de los costos de producción (incluyendo el combustible y los fertilizantes), la subdivisión de las parcelas agrícolas entre las generaciones sucesivas y las vicisitudes de los mercados agrícolas globales y el cambio climático impulsado por el capitalismo.
Hasta el jueves por la tarde, decenas de miles de agricultores y jornaleros agrícolas estaban acampados en el lado del Punjab del cruce fronterizo de Shambhu entre Punjab-Haryana, que se encuentra a unos 200 kilómetros (125 millas) de Delhi. Directamente frente a ellos se encontraba una verdadera zona de guerra: miles de fuerzas de seguridad fuertemente armadas y un bloqueo de múltiples capas, compuesto por grandes bloques de granito, maquinaria pesada y contenedores de transporte, y grandes tramos de alambres de púas de concertina. También se esparcieron grandes clavos o puntas en la carretera para pinchar los neumáticos de cualquier tractor que pudiera intentar atravesar.
Se ha instruido a los agricultores por parte de los líderes de los sindicatos agrarios que permanezcan en su lugar en espera del resultado de las conversaciones con el gobierno. Según informes de noticias, cuando las conversaciones se rompieron en las primeras horas de la mañana del viernes, tanto los representantes del gobierno como los del sindicato agrario afirmaron que se había avanzado significativamente, aunque sus comentarios sugirieron que este progreso tenía más que ver con la posibilidad de que el gobierno conceda una condonación de la deuda agraria, que con el hecho de que se adoptara la MSP. El ministro de Agricultura de la Unión, Arjun Munda, calificó las conversaciones como “muy positivas” y dijo que ambas partes habían acordado reunirse de nuevo el domingo. Sarvan Singh Pandher, coordinador de Kisan Mazdoor Morcha (Frente de Trabajadores-Agricultores), dijo: “Si los compromisos adquiridos durante la reunión se traducen en acción, sería muy beneficioso para los agricultores”.
Subrayando que los dirigentes de los sindicatos agrarios, que tienden a ser tomados de los agricultores más prósperos y políticamente conectados, están tratando de llegar a un acuerdo con el gobierno de Modi, enfatizan el supuesto “carácter no político” de su agitación.
Las grandes empresas de la India, por su parte, está completamente detrás del gobierno de Modi en su oposición a la demanda de MSP de los agricultores. Ve la demanda como un obstáculo para su impulso de aumentar la extracción de beneficios del sector agrícola, desarrollando grandes agronegocios a expensas de los pequeños agricultores; y teme que cualquier otra retirada del gobierno ante las protestas de los agricultores podría servir para movilizar la oposición dentro de la clase trabajadora.
En un editorial del 13 de febrero, el Times of India afirmó con franqueza que la “garantía legal de MSP es una mala idea y debería ser enterrada de una vez por todas”. Recomendó que cualquier reunión de líderes del gobierno y del sindicato agrario “debería centrarse en resolver problemas como la retirada de casos de policía de protestas anteriores y la liberación de tractores confiscados”, cosas que el gobierno había “prometido hacer”.
En la previa a las conversaciones del jueves, los ministros y seguidores del BJP continuaron desacreditando a las protestas, sugiriendo que eran una herramienta de los partidos de la oposición y que habían sido infiltradas por elementos con intenciones de violencia.
Defendiendo su suspensión de los servicios móviles e internet y el bloqueo de la frontera con Punjab, el gobierno estatal del BJP en Haryana le dijo al Tribunal Superior de Punjab y Haryana que los sindicatos de agricultores están” empeñados” en fomentar el caos en el norte de India y que la agitación de los agricultores está infundiendo un “sentido de miedo” entre la gente del estado.
“Esta protesta parece política”, dijo Pramod Chaudhary, miembro del comité MSP del gobierno y líder del Bharatiya Kisan Sangh aliado al BJP. “Existen”, continuó, “preocupaciones sobre la propagación de la violencia, tal como lo presenciamos la última vez en el Fuerte Rojo”. Esta última referencia es un inflamatorio recuerdo de un enfrentamiento con los agricultores instigado por el gobierno del BJP en Delhi en enero de 2021 que posteriormente explotó para difundir la mentira de que la agitación estaba siendo manipulada, si no dirigida, por los pro-Khalistanis (es decir, defensores de un estado sikh separado.)
Desde la década de 1960, el gobierno central de la India ha establecido precios de apoyo “mínimos” durante cada temporada de cultivo para más de 20 cultivos. Sin embargo, la MSP, que en cualquier caso solo se aplica a las compras gubernamentales, es solo nominal para la mayoría de los cultivos. El Dr. Ranjith Ghuman, un reconocido economista y profesor de la Universidad Guru Nanak Dev en Amritsar, le dijo a The Hindu que “los antecedentes pasados muestran que solo tres o cuatro cultivos, principalmente trigo, arroz y algodón, y a veces legumbres, se adquirían al MSP mientras que el resto de los cultivos se adquirían muy por debajo del MSP”.
Los agricultores están exigiendo que se implemente la recomendación hecha por la Comisión Nacional de Agricultores designada por el gobierno en 2004-2006 de una garantía de precio mínimo real. Dirigida por Mankombu Sambasivan Swaminathan, un renombrado agrónomo que es considerado como un líder de la “Revolución Verde” de India, la comisión dijo que el MSP debería ser al menos un 50 por ciento, más que el costo promedio ponderado de producción. También estipuló que el “costo de producción” debería incluir el costo de todos los insumos y el “costo” de alquilar la tierra, incluso si fue cultivada por el propietario, llevándola a ser apodada la fórmula C2+50 por ciento.
La Comisión Swaminathan fue establecida por el gobierno de la Alianza Progresista Unida (UPA), respaldado por los estalinistas y liderado por el Partido del Congreso, poco después de la sorpresiva derrota de la Alianza Democrática Nacional liderada por el BJP en las elecciones de mayo de 2004. Pero la UPA, que avanzó con la privatización, la desregulación y otras reformas “pro inversor”, hizo poco caso de la propuesta de MSP. El ministro de Agricultura de la UPA y líder senior del Congreso, K.V. Thomas, dijo que podría, “distorsionar el mercado”, añadiendo, “una vinculación mecánica entre el MSP y el costo de producción puede ser contraproducente en algunos casos.”
De pronto, en medio de la agitación de los agricultores de esta semana, el Partido del Congreso, en un intento transparente de impulsar sus decadentes fortunas electorales, ha declarado que si forman el próximo gobierno de India, implementarán una legislación garantizando un MSP basada en la fórmula de la Comisión de Swaminathan para todos los agricultores.
Esto es patéticamente una farsa. El Partido del Congreso hoy encabeza un bloque electoral de derecha, la Alianza Inclusiva de Desarrollo Nacional de India o INDIA, que no está menos comprometida con la continuidad de la “reforma proinversor” y la asociación militar-estratégica India-EE.UU. en contra de China que Modi y su BJP. El Congreso y sus aliados también conspiran con la derecha hindú, como se ejemplifica por la destacada participación en su bloque del pro Hindutva y fascista Shiv Sena. Nada de esto impide que los tres partidos parlamentarios estalinistas, el Partido Comunista de la India (Marxista) o CPM, el Partido Comunista de India (CPI) y el maoísta CPI (Marxista-Leninista) Liberación, trabaje a brazo partido para canalizar a la clase trabajadora y los peones rurales tras el bloque INDIA y sus esfuerzos para proporcionar a la burguesía un gobierno de derechas alternativo.
En enero, el sindicato CITU dirigido por el CPM anunció que se unía a los sindicatos agrarios para llevar a cabo un Grameen Bandh, o cierre rural, este viernes 16 de febrero. El bandh supuestamente popularizará una serie de demandas que de alguna manera abordan la inmensa crisis social que enfrentan las masas rurales. Estos incluyen la promulgación del MSP y una expansión del programa MGNREGA que se supone garantiza 100 días de trabajo manual de salario mínimo a un miembro de cada familia rural por año, pero que ha sido recortado masivamente por el gobierno de Modi como parte de su impulso de austeridad.
Como hicieron durante el movimiento campesino de 2020-21, los estalinistas buscan limitar a los trabajadores a “apoyar” a los agricultores, mientras ruedan por votos para la alianza INDIA. Mientras agitan banderas rojas y sostienen retratos de Lenin y Marx, los estalinistas funcionan como una parte integral del establishment político burgués de India para reprimir la lucha de clases. Como tal, se oponen amargamente a movilizar la clase trabajadora, cuyas filas han crecido masivamente en las últimas tres décadas, como una fuerza política independiente, reuniendo a los campesinos y a los jornaleros rurales aún más explotados detrás de ella en una ofensiva contra el gobierno de Modi y el capitalismo en la India.
