Acabamos de conocer el éxito electoral de la candidatura de Nicolás Maduro, que obtuvo un 51,2 de los sufragios frente al cuarenta y pico de su oponente derechista. Resultados que la derecha y, por ejemplo, el ministro de exteriores Jose Manuel Albares y su gobierno cuestionan. En cualquier caso, esta victoria es una buena noticia que también incluye interrogantes y puntos oscuros. A continuación reproducimos un artículo que permite contextualizarlos sintéticamente en el marco del proceso histórico (y clasista) venezolano…
Valerio Arcary. Sinpermiso.info
1. Venezuela ha sido un país social y políticamente fracturado durante décadas. Las claves, desde una perspectiva histórica, para entender telegráficamente la situación son diez: (a) la represión despiadada y asesina del Caracazo en 1989; (b) el surgimiento de un movimiento nacionalista de izquierda en las filas medias de las Fuerzas Armadas, y el derrotado levantamiento militar, encabezado por Chávez en 1992, que llevó a su arresto, porque asumió toda la responsabilidad; (c) el juicio político a Carlos Andrés Pérez por corrupción en 1993, bajo cargos de corrupción; (d) la elección de Chávez en 1998 y la aprobación de una nueva Constitución en 1999; (e) la derrota del intento de golpe militar que encarceló a Chávez, apoyado y reconocido por Estados Unidos en 2002, que precipitó una situación revolucionaria; (f) el cerco económico imperialista, durante veinte años, que se apropió incluso de las reservas de Venezuela depositadas en bancos en el extranjero; (g) la temprana muerte de Chávez en 2013, un liderazgo irreemplazable porque ganó autoridad mesiánica; (h) la toma de posesión de Maduro en 2013, en las primeras elecciones sin Chávez, reelegido en 2018 para otros seis años en el cargo, y la erosión política del dominio monolítico del PSUV sobre el Estado y, en consecuencia, el endurecimiento de tipo bonapartista de la régimen, en manos de una casta político-militar privilegiada; (i) el sistemático apoyo norteamericano a las tácticas golpistas de una oposición burguesa que se radicalizó como neofascista, boicoteó las elecciones e incluso apoyó la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente, en 2019, reconocido por EEUU y aliados; j) la emigración de al menos el 20% de la población desde 2015, unos 5,5 millones de personas, quizás hasta 7 millones, medio millón en Brasil, la mayoría pobres, pero también una gran parte de clases medias más educadas, ingenieros y profesionales especializados que huyeron del país.
2. La cuestión central de la situación en Venezuela fue y sigue siendo la apropiación de la renta petrolera. Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo y gas del mundo: es su privilegio y su maldición. Estados Unidos quiere un acceso estratégico sin restricciones, lo cual es incompatible con un Estado independiente. El asedio imperialista con el bloqueo es la principal explicación de la crisis económica de superinflación, escasez, contracción del PIB, desempleo y reducción de la producción petrolera y migración masiva. Venezuela está bajo el bloqueo. Cuba soporta el bloqueo yanqui desde los años sesenta. Ningún país dependiente podría pasar por condiciones tan terribles durante tanto tiempo sin una crisis crónica. Durante la primera década del siglo XXI, hasta 2013, el país se benefició, en los intercambios internacionales, del aumento de los precios de las materias primas , lo que favoreció diversas políticas públicas de transferencia de ingresos que redujeron la pobreza, pero no la desigualdad social. La diferencia entre el 10% más rico y el 10% más pobre sigue siendo casi 35 veces mayor. Los últimos diez años han sido terribles. La caída del 70% del PIB entre 2013 y 2019 fue devastadora. Aproximadamente el 50% de la población del país se encontraba en la pobreza en 2023. Es necesario tener la mente clara y reconocer también que: (a) la clase capitalista fue, durante generaciones, una burguesía compradora, nunca abrazó ningún proyecto de desarrollo e intermedió el acceso de los centros capitalistas al petróleo, que representa al menos el 30% del PIB y el 80% de las exportaciones; (b) a pesar del discurso nacionalista bolivariano, expresión de la radicalización de un sector de la burocracia media contra la pobreza y la corrupción que arrastraba a grandes masas populares, Venezuela mantiene una economía capitalista con fuerte regulación estatal a través del control de PDVSA y el país tiene nunca ha estado en transición al socialismo; (c) después de dos décadas, se formó una casta burocrática civil y militar, la boliburguesía, que a través de las relaciones con el Estado, especialmente después de la muerte de Chávez, se enriqueció mediante la formación de empresas; (d) las Fuerzas Armadas son uno de los pilares del régimen y no existen fisuras en la alta burocracia, tras la derrota del golpe de 2002, que garantizó la represión, incluidas, de las luchas populares y el silencio o invisibilidad de las voces críticas de izquierda; e) las encuestas de opinión para las elecciones del domingo 28 de julio están sesgadas y no merecen credibilidad, pero el régimen tiene una base social real. Al menos cuatro millones de personas están organizadas y movilizadas y, en 2018, a pesar de una abstención del 54%, Maduro fue elegido por 6,2 millones de electores. El resultado parece impredecible y, posiblemente, el resultado será ajustado, dependiendo en gran medida de la participación, si es mayor o menor que el 50%. Hay 20 millones de personas con derecho a votar.
3. La oposición encabezada por María Corina que presentó la candidatura de Edmundo González es un movimiento de extrema derecha neofascista, pero con una narrativa “épica” de lucha contra una dictadura. La campaña para normalizarla como candidata en defensa de la democracia es falsa y deshonesta. Financiados por la burguesía “histórica”, apoyan la movilización de la clase media, mayoritariamente blanca y eurodescendiente, en un país donde la mayoría es mestiza, pero arrastran a sectores populares desesperados, porque se han apropiado de la bandera de esperanza de “cambio”. Defienden la privatización de todo, empezando por PDVSA y la detención de Maduro. Prometen, si ganan, que los emigrantes regresarán. Y hay muchos millones de familias con parientes en el extranjero. La gravedad de la situación es tal que grupos provenientes de la izquierda moderada, como Héctor Navarro, ex ministro de Chávez, y la Plataforma por la Defensa de la Constitución, entre otros, decidieron convocar a votar por Edmundo González. En una elección plebiscitaria entre Nicolás Maduro y Edmundo González, incluso con una evaluación radicalmente crítica del autoritarismo bonapartista, la neutralidad es complicidad con el imperialismo y la extrema derecha.
4. Maduro está al frente de un gobierno independiente y de un régimen bonapartista sui generis (o especial, por tratarse de un país dependiente de la periferia), como lo fue el de Perón en Argentina. No es un vasallo semicolonial como el gobierno de Milei en el poder en Buenos Aires. Los gobiernos se definen como de izquierda, centro, derecha o extrema derecha, pero estas caracterizaciones son endebles. Tienen un significado limitado, casi instrumental. Porque son didácticos. En lenguaje marxista, deben definirse a partir del lugar que ocupan en el sistema internacional de Estados, considerando un análisis de clase del bloque político-social que sustenta su proyecto y la forma institucional del régimen en el que se insertan. El concepto de “gobierno independiente”, en un sistema internacional de estados imperialistas, es útil para comprender el tipo de relación que mantiene con los centros de poder del mundo. Los gobiernos independientes son raros, excepcionales y, por tanto, inestables. El gobierno de Maduro es un gobierno burgués, apoyado por el Ejército y una facción capitalista en formación, la “boliburguesía”. Pero lo que está en juego en Venezuela no es la lucha por la democracia, sino el control del petróleo y del país. Si gana la oposición de extrema derecha, no habrá libertades democráticas. Habrá un revanchismo contrarrevolucionario implacable. Lo que está en disputa es el control de PDVSA.
5. La caída del gobierno por una victoria electoral de la oposición de ultraderecha sería una catástrofe política y social para los trabajadores y el pueblo de Venezuela. ¿Mayor que la permanencia de Maduro? Si, exactamente. Mucho más grande. Una victoria de la contrarrevolución probablemente requeriría un intervalo de al menos una generación para poder pensar nuevamente en una revolución en Venezuela. Cambiaría la relación de fuerzas en América del Sur de muchas maneras desfavorables, fortaleciendo el neofascismo a través de las fronteras, incluido Brasil. Hay buenas razones para pensar que lo que vendría después de una victoria de Edmundo González, comparado con la tragedia que fue el gobierno de Bolsonaro, sería mucho peor.
