Al igual que con todos los artículos de análisis de noticias y artículos de opinión firmados por autores de otros medios, el siguiente artículo refleja las opiniones de su autor. Lo reproducimos (ligeramente editado) a modo de contribución marxista al análisis colectivo necesario para avanzar en la lucha contra el trumpismo y los fascistas.
C.J. Atkins. Peoplesworld.org
“La libertad nunca se da; Hay que ganarla”: el mensaje inscrito en la pancarta del Partido Comunista en la Marcha de los Pobres vuelve a ser relevante tras la reelección de Trump.
Es la mañana siguiente, y todos los expertos en los medios corporativos están presentando sus explicaciones de lo que sucedió. En los próximos días se ofrecerán un sinfín de tomas calientes e historias de giro político.
Los titulares gritan: Trump derrotó a Harris y una “ola roja” retomó el Senado. La conclusión rápida y fácil que algunos están impulsando es que el país en su conjunto ha girado hacia la derecha y que la supuesta atención de los demócratas a los progresistas y las minorías fue rechazada por la mayoría de los estadounidenses.
Pero, ¿es eso realmente lo que acabamos de presenciar? La amplia coalición anti-MAGA ha ganado todas las elecciones nacionales desde 2018; Entonces, ¿simplemente se evaporaron las motivaciones y los sentimientos que ayudaron a construir esas victorias?
¿Fueron las victorias de la derecha en elecciones pasadas –como Reagan o Bush I o Bush II– señales de un realineamiento ideológico masivo hacia un punto de vista reaccionario por parte del pueblo estadounidense? O, como en esas elecciones, ¿estaba ocurriendo algo más esta vez?
Apariencia vs. esencia: Los expertos dicen que la victoria de Trump indica que la gente del país se ha movido hacia la derecha. Pero, ¿es eso realmente lo que sucedió?
La verdad es que va a llevar un tiempo profundizar en los resultados y armar el panorama completo. Hay que tener en cuenta que el análisis científico lleva tiempo, y no todo es tan obvio como podría parecer a primera vista. Como dijo Karl Marx: “Toda ciencia sería superflua si la apariencia externa y la esencia de las cosas coincidieran directamente”.
Los marxistas —los verdaderos, no los fantasmas que Trump alega que están conspirando para apoderarse del país— siempre tratan de evitar ser engañados por la apariencia o el idealismo desapegado, que la clase dominante utiliza para ocultar o distorsionar la verdadera esencia de las cosas.
En las próximas semanas y meses, a medida que las fuerzas antifascistas se reagrupen, habrá mucho que pensar y criticar mientras elaboramos nuestras estrategias y tácticas para el período venidero. Puede que sea demasiado pronto para sacar conclusiones concretas, pero hay algunas cosas que podemos decir con un grado razonable de confianza.
1. Estados Unidos está entrando en un período de intensificación de la lucha de clases.
Trump y la facción MAGA del Partido Republicano son el vehículo de los capitalistas más derechistas del país. Colectivamente, las corporaciones antiobreras, los fondos de cobertura depredadores y el capital financiero gastaron cientos de millones para elegirlo a él y a un Senado republicano. Los nombres son conocidos: Susquehanna Group, Koch Industries, Blackstone, Walmart, TD Ameritrade, Wynn Resorts, Home Depot, Energy Transfer Partners, Sequoia Capital, Johnson & Johnson y más.
Vuelven a poner a su hombre en la Casa Blanca, y sus políticos pagados estarán al frente del Congreso. No pienses que no aprovecharán al máximo las oportunidades que eso trae.
Y lo que es peor, a diferencia de cuando ganó en 2016, esta vez Trump no va a improvisar. Llegará a la Casa Blanca en enero con una agenda de multimillonarios totalmente elaborada, el Proyecto 2025, que se dirige a la clase trabajadora y los sindicatos, las personas de color, los inmigrantes, las mujeres, las personas LGBTQ, Medicare, la Seguridad Social, Medicaid, la legislación sobre el cambio climático y más. Esperen grandes recortes de impuestos para los ricos y recortes en los servicios públicos para el resto de nosotros.
Además, vale la pena señalar que esta vez hubo grandes contradicciones en los patrones de votación que también presagian una agudización de la división de clases. Dondequiera que estuvieran en la boleta electoral, las enmiendas sobre el aborto, por ejemplo, obtuvieron el apoyo mayoritario. Solo en Florida, donde las reglas antidemocráticas requieren una alta mayoría, fracasó un referéndum a favor del aborto.
Estos resultados aparentemente contradictorios sugieren que estamos en una época de conflicto político e ideológico, una batalla de economía e ideas.
2. Mucha gente se quedó en casa.
Tendremos que analizar una serie de preguntas si realmente queremos analizar estas elecciones desde una perspectiva de clase: ¿Quién votó y cómo? ¿Por qué votaron como lo hicieron? ¿Quiénes no votaron y por qué no?
La prensa corporativa y sus comentaristas están escupiendo todo tipo de declaraciones destinadas a dividir a la clase trabajadora. Dicen que los latinos no acudieron a las urnas, que demasiados hombres negros se pasaron a Trump, que las mujeres votaron en contra de la prohibición del aborto pero que también votaron por Trump, y que los árabes estadounidenses fueron demasiado decididos cuando se trataba de Gaza.
Los primeros datos sugieren que algunos de estos temas de conversación son solo eso: charlas. Todas son variaciones de una mentalidad de culpar al votante y no son un sustituto del análisis material. Todavía queda mucho por hacer.
Un dato importante que tenemos en este momento es que la participación en general probablemente haya disminuido con respecto a 2020, para ambos partidos. Los números que tenemos ahora aún son tempranos, y las boletas aún se están contando, especialmente en lugares como California y Arizona. Tendremos que ver cómo llegan los resultados finales para ver si el patrón se mantiene.
Sin embargo, al cierre de esta edición, Trump está en camino de estar unos dos millones de votos por debajo de su total perdedor en las últimas elecciones. La gran brecha, sin embargo, viene del lado demócrata. Parece que Harris puede terminar entre 12 y 13 millones de votos por debajo del total que Biden acumuló en 2020. Incluso en los estados azules, el conteo demócrata bajó significativamente, en algunos estados por dos dígitos.
Pero con Trump también abajo, la evidencia de un giro masivo a la derecha por parte de los votantes comienza a parecer escasa. En cambio, millones de personas que votaron por Biden la última vez pueden haberse quedado en casa en 2024. Tenemos que averiguar por qué.
Bajo el capitalismo neoliberal, la fractura de nuestra sociedad y la alienación de las personas entre sí se ha intensificado rápidamente. Por diseño, el sistema nos está separando unos de otros, ya sea en el trabajo o en la vida social. Esto ha producido un mayor desapego de los partidos y otras instituciones. Necesitamos mirar más de cerca estos fenómenos.
3. Es posible que la elección se haya perdido en la tienda de comestibles y en la gasolinera.
Los consultores demócratas, los estrategas internos y los ideólogos liberales están trabajando duro para convencernos de que ellos no eran el problema y que llevaron a cabo una campaña perfecta. Pero si escuchamos lo que dicen, es posible que nos perdamos las lecciones más importantes de la lucha de clases de estas elecciones.
El locutor de radio Michelangelo Signorile, por ejemplo, publicó en X justo después de la medianoche: “No se trata de una mala campaña o un mal candidato. Es aproximadamente a la mitad de los votantes a los que les gusta o pasan por alto el odio, la misoginia, el racismo y la crueldad de Trump”.
Antes de que se conocieran los números finales, el columnista de MSNBC Michael A. Cohen escribió: “Si Harris pierde, habrá muchas recriminaciones dirigidas a ella, pero es difícil señalar cualquier error evidente que haya cometido. Hizo una excelente campaña”.
El escritor de opinión de USA Today, Michael J. Stern, emitió la siguiente reprimenda: “Estos expertos deben dejar de decir que los demócratas necesitan vender mejor sus políticas a los votantes de la clase trabajadora. Los demócratas lo han hecho. La gente que vota por Trump quiere dar rienda suelta a su intolerancia y odio, y Trump les permite hacer eso”.
Entonces, la conclusión de toda esta gente parece ser que los votantes son demasiado racistas y sexistas, fin de la historia. Después de observar a Trump durante todos estos años, después de Charlottesville, después del Madison Square Garden, el papel venenoso de la supremacía blanca y la misoginia en la movilización de un segmento importante de los votantes de Trump es obvio, pero ¿son esos los únicos factores en juego?
Estas han sido durante mucho tiempo herramientas utilizadas por la clase dominante para dividir a la clase trabajadora, y Trump ha dominado su uso como pocos antes que él. Pero, ¿cuáles son las condiciones materiales de vida que hacen que las personas sean susceptibles a este tipo de mensajes o las llevan a concluir que otras preocupaciones superan cualquier preocupación que puedan tener sobre la intolerancia de Trump?
Cuando se trata de la economía, para tomar el ejemplo evidente, no había mucho para que la clase trabajadora y la gente pobre se entusiasmaran tanto en esta campaña.
Trump ofreció su manido plan, que consiste en recortes de impuestos para los multimillonarios y la falsa promesa de crear empleos a través de una guerra comercial contra China. Pero su principal estrategia consistía simplemente en repetir sin cesar la afirmación de que la economía está mal, algo que a muchos trabajadores les resultaría difícil negar.
La campaña demócrata central, controlada por la facción corporativa del partido, fue extremadamente escasa en economía, optando por no hablar demasiado sobre un tema en el que la mayoría de las encuestas daban la ventaja a Trump. Los aspectos centrales de la plataforma económica de Harris fueron el crédito tributario por hijos de $6,000 y la promesa de hasta $25,000 en asistencia para el pago inicial para comprar una casa.
Ambas eran propuestas positivas, hasta donde llegaban, pero difícilmente constituían un verdadero “plan” económico en un momento en que millones de personas luchan con salarios estancados, lento crecimiento del empleo e inflación.
Si a esto le añadimos el hecho de que la plataforma demócrata impulsó políticas como la reducción de la tasa impositiva sobre las ganancias de capital y la promesa de mantener los impuestos corporativos más bajos de lo que eran antes de Trump, no había mucho con lo que trabajar si se quería armar un programa económico para la clase trabajadora.
No hablar más sobre el papel de la especulación de precios por parte de las empresas en el aumento de los precios fue una oportunidad perdida, y alardear de cómo grandes bancos como Goldman Sachs o multimillonarios de Wall Street como Mark Cuban evaluaron positivamente el plan demócrata no equivalía a un respaldo rotundo a los ojos de los trabajadores.
Las personas se enfrentan a la realidad de la inflación varias veces a la semana, cada vez que van a comprar comestibles o llenan su tanque. Los mensajes sobre la “bajada” de la inflación o de una “economía en crecimiento” no encajaban con lo que muchos sentían. Trump, por el contrario, dijo que algo anda mal en el país económicamente. Es posible que haya dado todas las recetas equivocadas sobre cómo lidiar con eso, pero el simple hecho de reconocer que las cosas no estaban bien podría haber sido suficiente para motivar a muchos votantes.
Haríamos bien en escuchar a los líderes del movimiento como el presidente de Painters (IUPAT), Jimmy Williams, quien dijo la mañana después del día de las elecciones que el Partido Demócrata “no presentó un caso positivo de por qué los trabajadores deberían votar por ellos, solo que no eran Donald Trump”.
4. La gente está cansada de la guerra.
Las primeras encuestas a boca de urna sugieren que la categoría genérica de “política exterior” no era una prioridad en la mente de muchos votantes, pero las guerras actuales del imperialismo estadounidense ciertamente fueron un factor en esta elección. La gente de todas las tendencias políticas está cansada de la guerra, aunque se manifieste de diferentes maneras.
Las entrevistas a muchos votantes de Trump realizadas por diversos medios de comunicación, tanto el día de las elecciones como en las últimas semanas, revelaron la sensación de que el mundo se está cayendo a pedazos y que la confrontación de la administración Biden con Rusia en Ucrania podría conducir a una guerra nuclear. No hay duda de que están influenciados por los mensajes de la derecha y la fachada aislacionista que Trump impulsa, pero mucha gente no está convencida de la necesidad de apuntalar la OTAN en Europa del Este, un argumento que los activistas por la paz han estado tratando de presentar durante años.
Por otro lado, como muchos progresistas advirtieron antes de las elecciones, Gaza era un problema importante para los demócratas, especialmente en distritos clave árabe-estadounidenses en Michigan y quizás en muchos campus universitarios.
Contrariamente a lo que dicen las cabezas parlantes, no se trata tanto de que estos votantes abandonaran el Partido Demócrata, sino más bien de que se sintieran abandonados por una presidenta que sistemáticamente optó por seguir financiando el genocidio en Palestina y desanimados por una candidata demócrata que señaló que no cambiaría mucho bajo su mandato.
5. El fascismo gana apelando a demandas reales, no solo al odio y al miedo.
Los sectores más reaccionarios y de extrema derecha de la clase capitalista se han unido para respaldar a un aspirante a dictador que ha logrado reunir un movimiento de masas de fuerzas contradictorias detrás de él: racistas y misóginos declarados junto con millones de miembros descontentos y confundidos de la clase trabajadora. Es la fórmula clásica del fascismo.
Pero más allá del odio racial, la hostilidad antiinmigrante, la misoginia y los ataques homofóbicos/transfóbicos, ¿qué más motiva a importantes bloques de votantes a pasarse al bando fascista?
Georgi Dimitrov, uno de los famosos líderes antifascistas de la década de 1930, proporcionó el comienzo de una respuesta:
“¿Cuál es la fuente de la influencia del fascismo sobre las masas? El fascismo es capaz de atraer a las masas porque apela demagógicamente a sus necesidades y demandas más urgentes. El fascismo no sólo inflama los prejuicios profundamente arraigados en las masas, sino que también juega con los mejores sentimientos de las masas, con su sentido de la justicia y, a veces, incluso con sus tradiciones revolucionarias. El fascismo tiene como objetivo la explotación más desenfrenada de las masas, pero se dirige a ellas con la demagogia anticapitalista más astuta, aprovechándose del odio profundo de los trabajadores contra la burguesía saqueadora, los bancos, los trusts y los magnates financieros”.
Trump ha pasado años presentándose a sí mismo como un defensor de los que quedaron fuera de la economía postindustrial, como una voz para los trabajadores que vieron sus empleos subcontratados y sus comunidades devastadas. Con pocas excepciones, los principales líderes demócratas a menudo le han dado rienda suelta para definir a las “élites” que son responsables de las luchas económicas que enfrenta la clase trabajadora: los urbanitas “despiertos”, los líderes políticos negros (especialmente los mujeres), los inmigrantes (legales o de otro tipo), los sabelotodos educados, los socialistas y similares.
En lugar de hablar genéricamente de salvar la democracia del fascismo, que era demasiado abstracto, los datos de las encuestas de Pensilvania sugieren que los demócratas podrían haber obtenido más tracción persiguiendo a las élites reales: directores ejecutivos de empresas, cabilderos empresariales, jefes de bancos y grandes donantes políticos. Pero debido a que las altas esferas del Partido Demócrata están tan entrelazadas con algunas de estas mismas fuerzas, criticarlas con demasiada dureza fue política (y financieramente) difícil para ellos.
6. Los movimientos sobrevivirán, la resistencia comienza ahora.
Los sindicatos y los segmentos organizados de la comunidad afroamericana, las mujeres, los latinos y otros jugaron un papel clave en la movilización del voto anti-MAGA, y sin excepción, todos estos grupos votaron por Harris en lugar de por Trump. Las primeras cifras sugieren que su porcentaje de votos sindicales, por ejemplo, puede ser mayor que el de Biden en 2020.
Esto no es una sorpresa, dado el aumento que hemos visto en la organización laboral militante, el levantamiento nacional por las Vidas Negras y las Marchas de las Mujeres, y las luchas contra la represión fronteriza de las variedades Trump y Biden en los últimos años. Los grupos de izquierda también, como el Partido Comunista, se lanzaron con todo a la lucha para vencer a Trump y bloquear el camino al fascismo.
Esta fue una elección de dos movimientos de masas que competían por el poder del Estado: uno de derecha y otro de centroizquierda. Los republicanos de MAGA pueden estar unidos detrás de Trump, pero todos los movimientos que trabajaron duro para forjar el frente antifascista no van a desaparecer.
Son estos elementos los que constituyen la base de la nueva etapa de lucha en la que estamos a punto de entrar; son la base de un movimiento de Resistencia 2.0.
La clase obrera se ha recuperado de las pérdidas anteriores y ha ampliado su unidad y ha expandido su conciencia de clase en el proceso, y lo haremos de nuevo. Este no es el momento para la desesperación, sino más bien es un momento para hacer un balance colectivo de lo que sucedió y usar lo que aprendemos para dar forma a lo que viene después.
