Sabela Rodríguez Álvarez. Infolibre.es
Juzgados de Madrid, Sevilla y Barcelona llevan una década denegando órdenes de protección
Doce partidos judiciales llevan una década denegando, año tras año sin excepción, órdenes de protección de forma sistemática a mujeres víctimas de violencia machista. Así lo recogen las estadísticas de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, con datos que provienen del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Entre los partidos judiciales que tienden a rechazar la imposición de medidas para proteger la vida de las víctimas, se encuentran los de Madrid, Barcelona y Sevilla.
Partiendo de ese punto, la estadística oficial sobre violencia de género incluye en su base de datos las órdenes de protección tramitadas en cada partido judicial. Y las cifras hablan por sí solas: un total de 43 partidos judiciales han denegado la gran mayoría de las órdenes de protección a víctimas de violencia machista incoadas durante la última década, en el periodo de 2014 hasta 2023. Ampliando más el foco se puede observar que de ellos, doce partidos judiciales han venido reproduciendo esta dinámica no sólo en el cómputo total de esa década, sino siempre, todos los años sin excepción, por lo que se puede hablar de un rechazo sistemático.
En su última memoria, el Ministerio Fiscal puso la lupa concretamente en Madrid y Barcelona: “Siendo la media de órdenes de protección acordadas el 68,2%, sorprenden los datos tan bajos que se registran en la Comunidad de Madrid y en Barcelona”. Para el Ministerio Público, “resulta más preocupante si cabe” en lo que respecta al partido judicial de Madrid, con once juzgados de violencia sobre la mujer especializados y dedicados en exclusiva a esta materia, pero también en Barcelona, donde existen cinco juzgados exclusivos.
Y prosigue la Fiscalía: “Si tenemos en cuenta que en otros partidos judiciales, por ejemplo en Cádiz, se acuerdan el 90% de las órdenes de protección solicitadas, resulta difícil entender por qué razón se producen estas diferencias tan llamativas, por lo que sería conveniente realizar un estudio, no solo cuantitativo, sino también cualitativo para conocer las razones por las que se deniegan las órdenes de protección y poder reclamar, con mayor rigor, aquellas medidas que resulten necesarias a fin mejorar la protección de las mujeres y de sus hijos e hijas”.
Organizaciones feministas instan a la judicatura a avanzar en igualdad
Por otra parte, constatando esta misma “sensibilidad” machista en la cúpula del sistema judicial, la coordinadora estatal del movimiento feminista ha comenzado a recoger firmas para que se rompa el techo de cristal del Consejo General del Poder Judicial (rellenar el formulario del final):
Sin Igualdad no hay Justicia
Puede producirse un hecho histórico, que el Consejo General del Poder Judicial sea presidido por primera vez desde su constitución por una mujer; es por ello que desde las organizaciones de mujeres firmantes pedimos este necesario cambio en la cúpula judicial.
De la decisión que se ha postergado hasta el próximo lunes 5 de agosto depende que el techo de cristal en la judicatura española se rompa, que haya un avance en igualdad real, o sin embargo que se continúen con las dinámicas que siguen propiciando la endogamia masculina.
Año tras año, las fotos de apertura del año judicial, repletas de hombres, siguen escandalizando, y mientras la paridad llega y esa instantánea cambia; ahora puede ser el momento de un cambio real con las mujeres que ahora optan a este nombramiento.
Desde nuestras entidades consideramos que los cambios necesarios para alcanzar una sociedad más justa e igualitaria se producen cuando las mujeres pueden formar parte de las tomas de decisiones en todos los ámbitos, políticos, judiciales, sociales, culturales… E insistimos que no basta con estar, sino también con liderar, lo que enviaría un poderoso mensaje a la ciudadanía en general; pero también a las futuras generaciones de mujeres juristas.
Recordamos que fue en 1966 con se derogó la prohibición del acceso de las mujeres a la carrera judicial y desde entonces, los hitos se han ido sucediendo muy lentamente; desde la primera jueza que tomó posesión en 1972, María Jóver Carrión, a la magistrada que ocupó por primera vez la presidencia de una Sala del Tribunal Supremo, María Luisa Segoviano, en 2020. Sin embargo, 58 años después de esa norma, las mujeres son amplia mayoría en la carrera judicial pero una minoría en las cúpulas. Y nunca una jueza ha presidido el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Es por tanto que nos encontramos en un momento histórico que debemos aprovechar como una sociedad que avanza, porque tenemos claro que “sin igualdad, no hay justicia”.
![Tras su discurso en el Parlamento, la Canciller del Reino Unido, Rachel Reeves, ofrece una rueda de prensa sobre 'Arreglar las Fundaciones' en el Ministerio de Hacienda, el 29 de julio de 2024 [Photo by Zara Farrar/No 10 Downing Street/Flickr / CC BY-NC-ND 2.0]](https://comunista.info/wp-content/uploads/2024/08/presidenta-gobierno.webp)
