A un año de las próximas elecciones municipales francesas, las realizadas en la ciudad de Villeneuve debido a la crisis municipal no han supuesto la esperada victoria del candidato de La Francia Insumisa (LFI). Al final, la derecha recalcitrante pudo mantenerse en el poder. Como analiza el siguiente artículo, LFI aumentó su apoyo electoral un 36% en comparación con 2020, pero su candidato, Louis Boyard, “estaba solo contra todos”, dice en su blog el diputado de LFI Jean Luc Mélenchon…
Jean-Luc Mélenchon. Melenchon.fr
Ya se conoce el resultado de las elecciones municipales de Villeneuve-Saint-Georges. Espero que la victoria de la derecha frente a la lista de Louis Boyard dé lugar a análisis en profundidad. El conteo de votos en blanco o nulos en las oficinas de la izquierda tradicional es más que una alarma para nosotros. No debemos faltar a nuestro deber de rigor. Las primeras palabras de Louis Boyard tras el anuncio de los resultados comenzaron a hacerlo.
En cualquier caso, Louis Boyard hizo 11 puntos más que la lista de la “izquierda” en la segunda ronda de 2020. Aumentó el número de votos en un 36% (de 1398 votos en 2020 a 1897 votos en 2025). Por su parte, la derecha pasó de 3666 votos en 2020 a 2999 votos, un descenso del 18%. Golpeado, ciertamente, pero devuelto al nivel de una posible conquista del poder. La división no es insuperable para los votantes. Más allá de la decepción de ver a la derecha volver a ponerse al frente del ayuntamiento con el apoyo de la extrema derecha y el PS, hay que aventurar unas palabras para situar el marco en el que se está desarrollando la situación de la izquierda, algunos de ellos rechazando la unión de la segunda vuelta.
En este tipo de evaluación, el primer hecho a destacar es social. Por primera vez en mucho tiempo, masas de personas que suelen estar “fuera del juego” por el espacio político y sus beneficiarios habituales se han movilizado para sus propios asuntos. Los resultados en los colegios electorales populares dan fe de ello. Y por primera vez, hubo más votantes que en 2020 en una elección parcial. Ciertamente, aún queda mucho por hacer, pero la estrategia aplicada sobre el terreno en respuesta al sectarismo estrecho de miras del “gôche tradicional” ha sido validada.
La tripulación rebelde, sola contra todos, no por su propia voluntad sino por obligación debido al contexto, resistió el choque al que se enfrentaban. Frente a él, desde Zemmour y Bardella hasta el PS que encabeza la confusa cohorte de todos los “goche” tradicionales, hasta los grupúsculos más grotescos como Generation Ecology y el PRG, todos se han unido contra Louis Boyard y su lista. Sin vergüenza. Sin límite en los insultos, racismos, insinuaciones, presiones a los candidatos y sus familias. En todas partes. En todos los periódicos, en todos los espectáculos. Todo ello en un contexto de denuncias diarias contra LFI. La obscena satisfacción sobre el terreno del aparato local despertó el disgusto de los militantes honestos, agotados por la campaña y la resistencia a los bombardeos. Esta atmósfera de violencia es la que el extraño nuevo equipo de “Libération” ha descrito como una “atmósfera romántica” en la que los militantes de LFI “se deleitarían”. Sin duda esperando el día en que uno de nosotros reciba este mal golpe, que dirán que “buscamos”.
Estas elecciones parciales, de tipo común en una democracia, adquirieron un significado particular en el momento en que tuvieron lugar. El momento político mundial desde el golpe macronista de julio pasado, por supuesto. Pero, sobre todo, en la conclusión de que la oficialidad de todas las corrientes políticas ha extraído de ella como regla general. La historia se repite, pero la segunda vez es una broma de mal gusto. El giro hacia la aceptación de la gran coalición reproduce la estrategia del Frente Republicano contra la extrema derecha, al posponer el método del Frente Republicano de ayer al servicio de un Frente Republicano reaccionario. Una sola instrucción: todo menos LFI. La versión local: “prefiero a cualquiera que a Louis Boyard”. El más celoso en esta postura es, por supuesto, el “goche” que ruega su respetabilidad a los círculos gobernantes con los que sueña con una “gran coalición”. El PS introdujo el argumento Israel-Palestina que nos reprochó en las elecciones europeas. De hecho, completó su rechazo a la unión electoral en la segunda vuelta poniendo en la picota a un candidato de la lista Boyard al que acusó de ser un “agente de Hamás”. Un pretexto deliberadamente bastante burdo para hacerse visible y, por lo tanto, dominante en la coalición del rechazo al sindicato, para impulsar el punto de división y ganar reconocimiento en los círculos halagados por este tipo de tonterías. Y esto con el deseo también de dar una expresión local a los chanchullos de la “negociación” con Matignon. Nada más y nada menos. Esta izquierda siempre se está preparando para reclamar el fracaso que causa para imputárnoslo. Su objetivo es ampliar la línea “cualquiera menos LFI” / “Nunca LFI” en 2026. Como en los viejos tiempos para ella cuando expulsó a LFI de la lista regional y luego municipal en PACA y Marsella, incluso contra el RN.
Debemos superar el sentimiento de injusticia y repugnancia que nos inspira este comportamiento. Lo principal es esto: todas las puertas están cerradas para nosotros, no se acepta ni se propone ningún compromiso, estemos o no unidos en una NUPES, o en un Nuevo Frente Popular, o en lo que queramos. Todos los pretextos, sin excepción, son buenos para esto. Lo que está en juego debe entenderse por lo que es. Es un comportamiento de clase hacia lo que somos y lo que queremos representar. Y cuando se pone en los rostros de los barrios obreros y de los jóvenes hostiles al genocidio de los palestinos, el “goche”, que ya rechazó a Huguette Bello como primer ministro, ocupa un lugar significativo. Tal fue el caso de Villeneuve-Saint-Georges.
Este mensaje debe ser escuchado y tratado adecuadamente, sin ser nunca tranquilizado a bajo costo. Esto se aplica tanto al PS como a EELV, que se posiciona sistemáticamente en una falsa neutralidad.
A veces una amargura pasa por la mente, en el torrente de declaraciones hostiles. Oír a “los Grandes Güeules” preguntarse si es necesario “formar un frente republicano” contra Louis Boyard… A pesar de su conocido punto de vista, no me los imaginaba en este papel político de perros guardianes. En otro lugar, escuchar a Lionel Jospin abogar contra la censura de Bayrou por un “espíritu de responsabilidad”… o para halagar a Bruno Retailleau, es muy amargo de escuchar. Ya no lo reconozco.
Pero puedo ver este gran miedo general a la oficialidad. Lo veo en todo lo que leo y veo cuando tengo… Un poco de “tiempo que perder”, como dicen. El mismo exceso de violencia verbal contra nosotros, los rebeldes, da testimonio de un fenómeno específico. La omnipresencia de la extrema derecha en los circuitos de mensajería y en las lecturas de la alta sociedad crea sin duda una atmósfera mental muy contagiosa. Pero nada de esto atestigua otra cosa que un desorden de desorden político. El mantenimiento del orden establecido se está convirtiendo en un problema complicado para personas tan desorientadas como las dominantes de nuestro tiempo en Europa.
Su derrota se puede ver en todos los niveles. En primer lugar, a nivel moral. Esto no es secundario para muchos de ellos. ¡Todos ellos tuvieron que mostrar una solidaridad inquebrantable con la organización de un genocidio, en absoluta contradicción con el marco de su buena conciencia permanente y las lecciones morales que han derramado sobre el mundo durante tantas décadas! Uno puede imaginar la humillación intelectual que esto representó para aquellos que eran conscientes de que lo estaban haciendo por miedo. Un sentimiento moral tomado del lado equivocado tiene consecuencias muy peligrosas. Estas personas se adaptarán al discurso que justifique su práctica. Como no hay macrocidas de izquierda, hay aún menos genocidas de izquierda.
En el mismo nivel general, la llegada de Trump y la aplastante derrota de los demócratas estadounidenses los sumen en una profunda conmoción. ¿Es compatible el atlantismo genético con un líder que amenaza con invadir a sus vecinos e incluso a un país europeo? En un momento de recortes presupuestarios, ¿cómo entender que se pague un impuesto militar del 5% del PIB en compras de armas en Estados Unidos? En resumen, podría ampliar la lista de contrapuntos. Lo dejo así. Las “élites” europeas lo están pasando muy mal con su degradación global. No tienen cuerda de rápel. El futuro del sistema ya está escrito. Mañana tendrán que jurar lealtad a la extrema derecha, es decir, a Jordan Bardella después de haber matado judicialmente a la señora Le Pen. En Francia, este colapso, que se produjo en casi toda Europa por etapas, se cruzó de repente con la elección de Macron. La decrepitud de los partidos de la alternancia tradicional fue instantánea. La receta del miedo a la extrema derecha y al Frente Republicano ha llegado a su límite. Por lo tanto, la falta de preparación es total. El rally está asegurado. La aceleración ocurre ante nuestros ojos, a menudo en una forma asombrosa. Sobre todo porque, en comparación con este escenario común a tantos países, Francia presenta un fenómeno distinto y único: la aparición de una izquierda radical con mayoría en la izquierda. De este modo, el panorama político francés se divide en tres bloques equivalentes y un agregado abstencionista. En este panorama, el cambio en la escena internacional es un enorme factor adicional de desorden. El regreso de los aranceles, la nueva ola de despidos, la transición a una economía de guerra, la recesión en Alemania, etc.: todas las luces intermitentes están en rojo. Sobre todo, también, porque el límite del propio sistema aparece a un número creciente de personas, a medida que se extienden sus estigmas. En todos los países y en el mundo, un puñado de personas tiene mucho, y siempre más que perder.
Podría pensarse que este panorama es bastante fuera de lo común en el entorno de unas elecciones municipales parciales. ¡Dejo que los que quieran seguir creyendo en las rutinas del pasado y en el desplante de las elecciones parciales! Pero el episodio de Villeneuve-Saint-Georges está completamente en contexto, y cada equipo político estuvo directamente involucrado en el evento. Todos ellos sin excepción, y hasta el más alto nivel. Tres días antes de una moción de censura, ¿cómo podía ser de otra manera?
