Cuestión de máxima actualidad en muchos países, enfrentados a la bancarrota de las opciones electorales alternativas como consecuencia de factores externos e internos. También en España se plantean este tipo de interrogantes, especialmente ante la posibilidad de un próximo adelanto electoral…
TK Adisa & Lotta P. Prometheusjournal.org
Me criaron creyendo que de alguna manera era único
Como un copo de nieve distinto entre los copos de nieve, único en cada forma que puedes ver
Y ahora, después de pensarlo un poco, diría que preferiría ser
Un engranaje funcional en alguna gran maquinaria al servicio de algo más allá de mí
Pero no lo hago, no sé lo que será eso
Volveré a ti algún día pronto lo verás
Fleet Foxes, Blues de la impotencia
¿Cuál es el peor escenario para las próximas elecciones generales? Enormes avances electorales para la Reforma, ganando muchos más diputados, mientras que la izquierda opone una resistencia dispersa y dividida, con diputados de izquierda independientes que llevan a cabo una campaña apenas coordinada a través de algún paraguas suelto u organización de red. Algunos incluso dirían que una victoria reformista con Nigel Farage como primer ministro no debería considerarse imposible.
Pero no necesitamos el peor de los casos para preocuparnos: el Partido Laborista está haciendo mucho aquí y ahora para promover una agenda reaccionaria y autoritaria, desde un regreso a la austeridad y los recortes violentos dirigidos a las personas discapacitadas, los niños y los jubilados, hasta su cruel enfoque de la inmigración, el continuo apoyo al genocidio sionista en Gaza y su represión de nuestros movimientos. Estamos en un momento en el que la extrema derecha está dando saltos hacia adelante, utilizando la política electoral de manera ejemplar para construir su base y su voz. Mientras tanto, la izquierda ha ganado un número histórico de diputados frente a la izquierda laborista, en parte debido al movimiento masivo de solidaridad con Palestina, pero cuando se trata de un proyecto real de construcción de poder para llevar las cosas al siguiente nivel, parece que estamos atascados. Los desafíos existenciales que plantean las crisis sociales y ecológicas a los que nos enfrentamos se hacen cada vez más evidentes y, en este contexto, muchos están recurriendo al cambio sistémico en busca de respuestas, mientras que otros se desmovilizan por la magnitud del desafío.
En particular, queremos abogar por una nueva formación que se arraigue en una política de clase que comprenda su relación con la opresión y se convierta en un faro político para los movimientos sociales contra el imperialismo, el militarismo y la austeridad.
1.- ¿Qué política se necesita para el momento en que estamos?
Un interés común significativo no existe de ninguna manera por defecto. No podemos reducir a un solo interés común a ningún grupo de personas y a las multitudes que contienen, como si redujéramos una fracción. Un interés común está constituido por la composición de estas multitudes en un grupo. Y este es un proceso de práctica política.
Asad Haider, “¿Dónde está la gente de color?
Sobre la opresión y la libertad
Una política de clase que toma en serio la liberación entiende que la raza, el género, la sexualidad y otras formas sociales son parte de las relaciones sociales capitalistas y sirven para configurar, de maneras históricamente específicas, los regímenes de explotación y dominación que facilitan la acumulación de capital y la reproducción de la sociedad de clase capitalista en su conjunto. La lucha contra el racismo, la misoginia, la transfobia y la xenofobia y otras formas de opresión no son una mera distracción de la política de clase, sino una parte clave de ella.
Necesitamos una política socialista contra la opresión que reconozca la materialidad de la opresión y vaya más allá de las demandas liberales de derechos del Estado, y más allá de la cosificación de las identidades de los grupos marginados, hacia una visión de liberación de los sistemas que nos marcan como diferentes y nos exponen a la dominación, la opresión y la explotación en primer lugar.
Necesitamos una política de clase que no deje a ningún sector de la clase atrás y vea cómo el desinterés en luchar contra la opresión contra las mujeres, los migrantes, las personas trans y las personas de color deja a toda la clase más débil. Necesita articular que los ataques contra las personas trans son ataques a la libertad sexual y de género para todos, que son un ataque a los niños y las mujeres en lugar de su defensa, y una forma de divide y vencerás que no debemos tener miedo de enfrentar y exponer como tal. Necesita dejar claro que la mayoría de los migrantes son también miembros de la clase trabajadora, y que su explotación en los mercados laborales y su exclusión del estado social es errónea y estratégicamente ruinosa.
En palabras de Richard Seymour, “necesitamos pan y mantequilla… Pero no nos gusta”. Lo que está haciendo la derecha no solo es apelar a las pasiones de la gente, sino también tratar de moldearlas. Nosotros tenemos que hacer lo mismo. Si surgiera un nuevo partido de izquierda, debería ser audaz al presentar una visión de un mundo diferente, asumiendo las muchas luchas por la justicia y la liberación y siendo un canal a través del cual la gente pueda ver realmente la posibilidad de dar pasos hacia esa liberación. Eso irá más allá de lo que podría llegar el programa económico más higienizado de la historia. Como dijo Jonas Marvin, “debemos descubrir en la práctica cómo nuestras intervenciones pueden resonar y facilitar el florecimiento de formas de cultura e identidad que conduzcan a nuevas coaliciones, nuevos sentidos comunes y una política socialista de masas de ‘sueños de libertad‘”.
No podemos pretender tener respuestas definitivas sobre qué intervenciones, culturas y coaliciones podrían construir una política socialista de masas en los próximos años, pero podemos enfatizar que el trabajo de “desentrañarlo” debe venir antes de que nos retiremos a un mínimo común denominador: el populismo de izquierda que abandona un compromiso con la política de liberación. Este tipo de “populismo de izquierda” “económicamente radical” y “socialmente moderado” (conservador) ni siquiera es particularmente populista porque no busca atraer a toda la clase. Más bien su tema es sectorial, y los escollos de este enfoque, incluso en el terreno electoral (la base sobre la que muchos argumentan a favor de él), son evidentes en el pobre desempeño de BSW en las elecciones alemanas, especialmente en comparación con Die Linke.
No podemos asumir que las subjetividades que construirán una política socialista de masas son completamente visibles todavía, pero un compromiso por parte de cualquier nuevo partido para comprometerse con las luchas existentes en torno a los problemas que dan forma a la vida de la clase trabajadora, en diferentes lugares y contextos, sería clave para identificar estas subjetividades y construir una coalición a través de la clase.
Políticas antimilitarismo y antiausteridad
Una parte clave de la política de un nuevo partido debe ser el antiimperialismo y el antimilitarismo. Más obvio, porque en los últimos 18 meses el genocidio sionista en Gaza se ha llevado a cabo con el pleno apoyo del Estado británico. Pero también porque estamos en un momento en el que el imperialismo occidental liderado por Estados Unidos está experimentando una fractura histórica y, como tal, hay enormes gritos de remilitarización que emanan de las clases dominantes de Gran Bretaña y Europa, ya sea para mantener unida a la OTAN o para desarrollar la capacidad militar europea adecuada para un bloque imperialista europeo independiente.
Aquí en Gran Bretaña, los llamamientos a aumentar el gasto en defensa se están contrarrestando explícitamente con el gasto del gobierno en bienestar, sanidad e infraestructuras. ¿Por qué es importante? Porque no solo los socialistas rechazan el belicismo imperialista y la militarización, sino que también lo hace una gran mayoría de la clase trabajadora. El argumento de la clase dominante que enmarca estos recortes como difíciles pero basados en una necesaria reelaboración del contrato social para nuestra “seguridad nacional” suena hueco para la mayoría de la gente en un momento en que los niveles de vida están cayendo significativamente. La escala de la remilitarización –y los recortes– que serían necesarios para llevar a cabo una política exterior británica y europea más independiente es enorme. “La guerra, no la asistencia social” será una demanda clave de las clases dominantes no solo en este ciclo electoral, sino también mucho más allá. A medida que la crisis climática se intensifique, el equilibrio entre las guerras imperialistas de la clase dominante y las vidas de las masas y el planeta del que dependen solo se hará más evidente.
Algunos de los argumentos socialistas más fuertes se pueden presentar aquí. La política antibélica conectada con los argumentos populares contra la austeridad podría ser muy poderosa en este momento y podría superar las diferencias de clase. Contra el belicismo de los laboristas y los conservadores (y la demanda similar de la reforma de un 3% de gasto en defensa) tenemos la oportunidad de construir una política antiimperialista que esté estrechamente vinculada a las preocupaciones cotidianas de la clase trabajadora. Como socialistas, deberíamos ir más allá de las demandas de refinanciar el estado de bienestar o de una Renta Básica Universal que intente revivirlo, sino hacia las demandas en torno a la desmercantilización y la democratización de los medios por los que se reproducen nuestras vidas, por ejemplo, la vivienda, la educación, la energía y la sanidad.
Un llamado nostálgico a la reconstrucción del estado de bienestar de la posguerra es inadecuado: no solo por el papel del imperialismo en hacerlo posible y la falta de una base económica para su resurgimiento ahora, sino también porque necesitamos comenzar a articular una visión ecosocialista de la libertad y de la “buena vida”. El capitalismo imperialista ha causado una destrucción social y ecológica sin fin. En respuesta, tenemos que plantear el caso, hoy, de que otro mundo es posible. Un mundo en el que nuestras vidas y nuestro sentido de plenitud y libertad ya no estén ligados a nuestra capacidad de consumir productos que no nos hacen felices o libres. Son migajas de la mesa de la clase dominante construidas sobre la opresión y explotación de las masas, especialmente en el sur global, sobre el intercambio ecológicamente desigual y la destrucción del planeta. No se puede subestimar la necesidad y urgencia de una política ecológica basada en la clase que conecte nuestras necesidades cotidianas y nuestro futuro planetario. No ponemos muchas esperanzas en que el Partido Verde proporcione esto, principalmente debido a su falta de una política clara e inspiradora y, en consecuencia, su falta de una base fuerte de la clase trabajadora. Sin embargo, respetamos los esfuerzos de los camaradas que intentan cambiar eso, y creemos que cualquier nuevo partido debe al menos coordinarse electoralmente con los Verdes.
No digas mentiras. Exponer las mentiras cada vez que se digan. No enmascares las dificultades, los errores, los fracasos. No te digas victorias fáciles…
Amílcar Cabral, ‘No digas mentiras, no reclames victorias fáciles…‘
Una de las razones principales por las que estamos teniendo esta discusión es por la lucha palestina y el movimiento de solidaridad global que surgió en respuesta al genocidio. Este movimiento social de masas creó la energía y la ira, así como algunas de las estructuras organizativas, que lograron que cinco parlamentarios independientes fueran elegidos y aseguraron buenos resultados para muchos otros candidatos. Quién sabe qué conversaciones estaríamos teniendo si nada de eso hubiera sucedido, pero no habría la energía o la urgencia en torno a la idea de un nuevo partido de izquierda que hay ahora. Esta no es la primera vez que un movimiento social ha llevado a un cambio político en el panorama de las elecciones. A veces puede tener un impacto sísmico; el surgimiento del corbynismo es inconcebible sin los movimientos contra la guerra y la austeridad.
Los movimientos sociales no son sólo un complemento del verdadero trabajo de la lucha de clases. Los movimientos sociales son a menudo la forma en que las clases luchan. Y pueden ser de izquierda o de derecha, del mismo modo que la lucha de clases no es algo que solo hacen las clases explotadas de la sociedad. La reforma está operando en parte un movimiento social, en una relación compleja con los manifestantes de Tommy Robinson y los fascistas organizados. Parte de la oleada de energía detrás de esto es una reacción racista contra ver a cientos de miles de personas en las calles marchando por Palestina cada fin de semana.
¿Por qué es tan importante este punto? La organización en el lugar de trabajo siempre será un lugar clave de politización, pero otras luchas sociales, como BLM, la solidaridad con Palestina, las luchas por la vivienda, las protestas climáticas, la organización feminista, también son formas clave en que las personas están politizando en el momento actual. De nuestro lado, la gente está desarrollando una comprensión más profunda del racismo y el imperialismo, la economía y la geopolítica, a través de la lucha. El repunte de la solidaridad con Palestina ha sido uno de los más intensos y, por esa razón, uno de los más radicalizadores de la historia reciente, una de las razones también por las que la gente utiliza la frase “Palestina nos está liberando”. Los movimientos sociales están plagados de contradicciones, muy difíciles de organizar y sostener, y hay muchas maneras en que el Estado puede gestionarlas y desviarlas. Sin embargo, lo que está claro es que cualquier nuevo partido debe ser consciente de que gran parte de la energía de masas en la clase en este momento proviene de los movimientos sociales.
Tenemos que comprometernos a construir el movimiento obrero como podamos, porque es una de las herramientas cruciales para construir el poder de clase, y cualquier partido debe estar arraigado en la organización en el lugar de trabajo e, idealmente, también contar con el apoyo de los sindicatos. Eso significa tener en cuenta el estado actual del movimiento obrero. No hay grandes oleadas huelguísticas o luchas obreras en este momento en la escala en que lo fueron cuando se forjaron algunas de nuestras instituciones de izquierda. Tuvimos una ola de huelgas importante en 2023, pero el movimiento obrero es una sombra de lo que era hace cincuenta años. Esto no es solo un problema para el movimiento obrero. Las limitaciones de los movimientos sociales que no están adecuadamente conectados con las luchas en los lugares de trabajo son evidentes en la incapacidad del movimiento de solidaridad con Palestina para detener el genocidio en los últimos 18 meses. Nuestra herramienta más fuerte, nuestro trabajo y nuestra capacidad para retirarlo, ha sido marginal a estas luchas. Los líderes sindicales, en particular el de Sharon Graham en Unite, también se han estado organizando contra la conexión entre los organizadores y los activistas palestinos, profundizando este problema. Así que sabemos que reconstruir el poder de clase en los sindicatos es clave para las luchas en torno a nuestras propias vidas, pero también para las de nuestros hermanos en Palestina y en otros lugares.
Este proceso no va a ser rápido, y tampoco va a ser suficiente. Si se forma un nuevo partido, tendrá que haber una lucha de los activistas de base dentro de los sindicatos para que sus instituciones se sumen, para dar recursos y plataformas al partido, pero sin que la burocracia intente dominarlo como sucedió con el fiasco de “Ya basta”. En un punto central, debemos mirar a los movimientos sociales como una base clave de cualquier nueva formación de izquierda que surja. Esa formación no solo debe ser una respuesta a los movimientos sociales, sino también una expresión de esos movimientos, al estar enraizada en ellos.
Estar arraigado en estos movimientos no solo significa un arraigo en estos aspectos de la lucha de clases, sino que también significa construir coaliciones y conciencia a través de la lucha de diferentes batallas, así como ganar espacio, tiempo y energía para una mayor organización de la clase trabajadora. Eso hará mil veces más que solo movilizarse para el trabajo electoral.
3.- Cuestiones organizativas y estratégicas
Estamos comprometidos a construir un partido revolucionario de masas. Pero el contexto político en el que nos encontramos no es uno en el que eso sea posible a corto o mediano plazo. Los revolucionarios pueden y deben comprometerse con proyectos de izquierda más amplios cuando sea el momento adecuado. En un momento no revolucionario, el trabajo está construyendo el poder de clase y la conciencia de clase. Un nuevo partido podría empoderar a las fuerzas militantes para que progresen. Ese progreso es crucial para que cualquier revolución social de masas llegue a ser posible.
Pero, ¿qué es lo que realmente puede suceder a continuación? ¿Se fundará un nuevo partido de izquierda que pueda unir a los diputados independientes y a los candidatos que quedaron en segundo lugar en 2024, con una estructura de miembros que le permita crecer y construir poder, y estar vinculado a las luchas más allá de la puerta? ¿O, en cambio, tendremos que conformarnos con algún tipo de red flexible entre los candidatos y sus equipos, donde la principal oportunidad de involucrarse será una ráfaga de campaña preelectoral con el mensaje político decidido de arriba hacia abajo? Pase lo que pase, habrá al menos una fractura garantizada en la izquierda del Partido Laborista, entre cualquier nueva fuerza y el Partido Verde. Tendrán que llegar a un acuerdo y cooperar electoralmente para montar cualquier desafío a los grandes partidos y a la Reforma.
Lo ideal sería que los diputados se unieran para darle impulso al nuevo partido, una plataforma para llegar a la gente y para que sea electoralmente viable. Pero si se unen, es necesario que haya formas de que los miembros les pidan cuentas. Sin esto, es probable que veamos problemas en los que los representantes electos traicionen la política de la organización que les hizo ganar sus escaños. Esto está sucediendo en los Socialistas Democráticos de América, con AOC y otros girando hacia la derecha. Se trata de una cuestión tanto de la política de estos diputados como de la configuración democrática de cualquier nueva formación.
No podemos hacer mucho para cambiar lo primero; Pero esto último nos lleva a una serie de puntos cruciales: es vital que:
- Cualquier nuevo partido es moldeado por sus miembros a través de procesos democráticos
- que tiene sus raíces en la lucha de clases e intenta darle articulación política, incluso a través de la organización y las campañas no electorales
- que sus líderes o cualquier líder electo que sea miembro sea responsable y revocable por esa membresía,
- y que tiene espacio para los revolucionarios y la organización fraccional.
Sin ellos, un partido tiene un horizonte realmente limitado.
Es probable que un nuevo partido nazca formalmente por individuos y pequeños grupos con poder institucional y conexión. La agenda puede ser establecida desde arriba, y probablemente sea idealista sugerir que un nuevo partido podría formarse de una manera diferente dado el estado actual de la izquierda y su desorganización. Pero hay que dejar claro que el partido se verá significativamente limitado si no cambia de este modo de política a uno que sea participativo y democrático y se comprometa con los miles de activistas que podrían constituir su núcleo.
El mejor escenario a corto plazo es un partido de izquierda que haga estas cosas y reúna a algunos de los parlamentarios. Debe ser radical, democrático y estar orientado a organizar mucho más que campañas electorales, forjando nuevos electorados políticos y coaliciones en el proceso. Nadie vivo ha visto un partido como este en Gran Bretaña, uno que pueda conectar la energía de las calles y las luchas de base con la organización de los trabajadores, amplificando estas luchas en el parlamento. Sería realmente una fiesta de un nuevo tipo.
¿Quién teme a las elecciones?
Para algunos, esta visión de un nuevo partido puede sonar utópica, pero para nosotros y muchos otros revolucionarios, socialistas, comunistas, esto es un compromiso. Queremos ver una transformación revolucionaria de la sociedad, y trabajaremos con personas —muy posiblemente la mayoría del partido— que no estén de acuerdo sobre el objetivo final o cómo llegar allí (¡por ahora!)
Creemos que el trabajo electoral es necesario, pero eso no significa que pensemos que hay una ruta clara para obtener victorias significativas a través de las elecciones en el corto plazo. Incluso si hay un nuevo partido, somos muy escépticos de que deba aspirar a ganar el poder estatal a través de las elecciones. Sólo con el surgimiento de las condiciones revolucionarias y una revolucionarización del partido en uno que haga demandas claras de una transformación socialista total con un horizonte comunista podría tomar el poder estatal.
¿Por qué? Ganar el poder estatal a través de elecciones, dentro de un estado británico todavía soldado a su aparato represivo, en un momento de estancamiento económico y renovada rivalidad interimperialista, no debería ser el objetivo. El partido quedaría atrapado en la gestión de un capitalismo británico en declive, bajo un asedio implacable desde todos los ángulos, como a menudo se han encontrado los partidos de izquierda radical elegidos. Una verdadera revolución social significaría trabajar para desintegrar y aplastar al Estado británico, en lugar de trabajar dentro de sus límites.
Estamos lejos de un momento revolucionario. Pero un nuevo partido de izquierda podría acercarnos a ese horizonte. Si se compromete seriamente con los trabajadores y los movimientos sociales, podría construir conciencia, autoactividad y poder de maneras que nos sitúen varios pasos más cerca de ese horizonte.
¡Saltos, saltos, saltos!
El gradualismo no explica nada sin los saltos. ¡Saltos! ¡Saltos! ¡Saltos! (Lenin, Resumen del libro de Hegel La ciencia de la lógica (1914)
Dada la incertidumbre sobre cómo será esta nueva formación, tanto por la orientación incierta de los parlamentarios de izquierda como porque las fuerzas que probablemente cohesionarán una nueva formación están operando a puerta cerrada, tenemos que pensar en lo que hacemos si conseguimos un partido (o “red”) que política, estratégica y/u organizativamente encaje en los peores escenarios que hemos esbozado. Para decirlo de otra manera, ¿qué hacemos si el nuevo partido es una mierda?
Los últimos cinco años han sido radicalizantes para mucha gente: la derrota del corbynismo empujó a algunos a la inactividad, pero a otros a la extrema izquierda. Los movimientos sociales mencionados anteriormente, especialmente el movimiento palestino, han politizado y radicalizado a cientos de miles más. Nuestra organización ha crecido, y otras organizaciones marxistas también. Los nuevos camaradas que se han unido a nosotros están aportando nueva energía y nuevas ideas, contribuyendo a remodelar rs21. Es probable que eso también esté sucediendo en otras organizaciones de izquierda. Las cosas a veces pueden sentirse tan estancadas en la izquierda que el cambio parece imposible, pero a veces el cambio no siempre es visible para empezar.
Nos estamos organizando en las calles, en los lugares de trabajo, en nuestras comunidades. Sin un proyecto electoral, todavía hay mucho trabajo por hacer en la lucha, y para ser claros, mucho de eso nunca podría hacerse eligiendo a los políticos. Y parte del trabajo de luchar contra la Reforma y construir el poder de clase se puede hacer sin un partido —en nuestros sindicatos de trabajadores y arrendatarios y nuestros movimientos sociales y nuestras comunidades— simplemente va a ser mucho, mucho más difícil sin un vehículo de masas, activo en todo el país, que aproveche las oportunidades de la democracia burguesa para agitar por una alternativa radical al statu quo o nuevas formas de derechismo reaccionario.
Cualquiera que sea el proyecto que surja, la única manera de evitar que la energía detrás de él muera en acuerdos burocráticos tras bambalinas será que los socialistas arraigados en la lucha se organicen juntos. Probablemente hay miles de socialistas radicales (incluso revolucionarios) más que los que no están actualmente en una organización, que los que hay en los grupos de extrema izquierda. Estamos haciendo una presentación para que se una a nosotros en el mejor de los casos. Pero si sucede lo peor y terminamos con nada más que una red de salvavidas de parlamentarios independientes y sin ningún partido a la vista, entonces nos vamos a necesitar aún más. Si no hay líderes, juntos tendremos que hacer algunos. Si no hay partido, juntos tendremos que construir uno.
