Stella Levantesi, DeSmog.com
Un nuevo informe muestra que las grandes petroleras no cumplen con los objetivos del Acuerdo de París y alimentan los conflictos militares mundiales.
Las grandes petroleras no están en camino de alcanzar los objetivos climáticos del Acuerdo de París que limitan el aumento de la temperatura global a 1,5 °C, revela un nuevo informe.
Ocho gigantes de los combustibles fósiles -Chevron, ExxonMobil, Shell, TotalEnergies, BP, Eni, Equinor y ConocoPhillips- están en camino de utilizar el 30 por ciento del presupuesto de carbono restante del mundo para ese objetivo de 1,5 °C, según el informe Big Oil Reality Check de la organización sin fines de lucro Oil Change International (OCI).
Combinados, los planes de extracción de las compañías de petróleo y gas son consistentes con un aumento de la temperatura de más de 2,4 °C, según el informe. Ese nivel de calentamiento, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, reducirá la seguridad alimentaria, correrá el riesgo de pérdida irreversible de ecosistemas y aumentará las olas de calor, las lluvias y los fenómenos meteorológicos extremos.
“Analizamos las promesas y los planes climáticos de las ocho mayores compañías internacionales de petróleo y gas que son propiedad de América del Norte y Europa. ¿Qué se necesitaría para que un productor de petróleo y gas alineara su producción con la limitación del calentamiento a 1,5?” David Tong, gerente de campañas globales de la industria en OCI y coautor del informe, le dijo a DeSmog.
“Si una empresa de petróleo y gas se tomara en serio la transición de su modelo de negocio, el primer paso sería poner fin a toda la nueva producción y luego establecer un plan de eliminación gradual alineado con París”, agregó.
Estándar de “No hay nuevo fósil”
Un artículo reciente de académicos del University College de Londres y el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, publicado en Science en mayo, pide detener la expansión de los combustibles fósiles y construir una norma global de “No nuevos combustibles fósiles”. Según los autores, esto haría “más fácil reducir gradualmente los combustibles fósiles” y alcanzar los objetivos climáticos del Acuerdo de París.
No se necesitarían nuevos proyectos de combustibles fósiles en un mundo de 1,5 °C, escribieron, porque el “stock de capital de combustibles fósiles existente” es suficiente para satisfacer la demanda de energía. Los autores también señalan que prevenir nuevos proyectos de combustibles fósiles es, en general, más factible que cerrar proyectos existentes desde un punto de vista económico, político y legal.
Ante la continua presión mundial para detener la expansión de los combustibles fósiles, Chevron, ConocoPhillips, Equinor, Eni, ExxonMobil y TotalEnergies tienen el objetivo de aumentar la producción de petróleo y gas en los próximos tres años o más allá, según el informe de OCI. Si bien Shell no cuantifica un objetivo, la compañía planea mantener estable la producción de petróleo mientras aumenta la producción de gas en el futuro cercano, dijo OCI.
“Ninguna de esas empresas se acercó a la alineación [con los objetivos climáticos]”, dijo Tong. “Seis de las ocho empresas que analizamos tienen planes explícitos para aumentar su producción de petróleo y gas en esta década crítica en la que necesitamos reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, reducir la producción de petróleo, gas y petróleo”.
Estabilizar el petróleo y expandir la producción de gas, como planean hacer algunas de estas compañías, es “extremadamente insuficiente” en comparación con la acción que se necesita, agregó Tong. Incluso los compromisos para hacer que las empresas sean más eficientes no van a ser suficientes, dijo.
“Es como si una compañía tabacalera afirmara que resolverá el cáncer de pulmón produciendo cigarrillos de manera más eficiente”, anotó. “Esa no es una afirmación creíble. Es una promesa de convertirse en un rompedor climático más eficiente”.
Las grandes petroleras y la guerra
Según el informe de OCI, todas las grandes petroleras no cumplen con los criterios básicos de los planes de transición justa para los trabajadores y las comunidades donde operan.
“Varias de estas empresas también se enfrentan a importantes acusaciones de derechos humanos en curso y sin resolver (…) y las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas”, me dijo Tong.
Una investigación de marzo de 2024, encargada por OCI y realizada por DataDesk, reveló que ExxonMobil, Chevron, TotalEnergies, BP, Shell y Eni son “cómplices en facilitar el suministro de petróleo crudo a Israel”. Estos hallazgos son particularmente notables en el contexto de “la creciente evidencia de crímenes de guerra por parte de Israel” contra los palestinos en Gaza, afirma la OCI en su nuevo informe.
El diésel y la gasolina para tanques y otros vehículos militares son suministrados por las refinerías de Israel, que dependen de las importaciones regulares de petróleo crudo de estas empresas y, desde octubre de 2023, de suministros principalmente de Azerbaiyán, Kazajistán/Rusia, Gabón y Brasil, según la investigación.
La industria de los combustibles fósiles está “alimentando la guerra y los conflictos militares” en muchas regiones del mundo, dijo Svitlana Romanko, una destacada activista ucraniana y fundadora y directora de Razom We Stand, una organización ucraniana que hace campaña para prohibir todas las importaciones de combustibles fósiles de Rusia.
Según Romanko, el informe OCI Big Oil Reality Check “refuerza la importancia de alejarse de los combustibles fósiles e invertir en energía renovable distribuida”.
Un nuevo análisis realizado por un grupo de expertos en clima estima que los dos primeros años de la guerra de Rusia contra Ucrania provocaron emisiones de gases de efecto invernadero equivalentes a unos 175 millones de toneladas de dióxido de carbono. El costo global estimado de este calentamiento en impactos climáticos extremos: 32 mil millones de dólares.
Después de que Rusia lanzara su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Rusia obtuvo más de 681.000 millones de euros en ingresos por exportaciones de combustibles fósiles. Los países de la Unión Europea compraron combustibles fósiles a Rusia por más de 195.000 millones de euros.
Las grandes petroleras, así como Rusia, se están beneficiando de la guerra, dijo Romanko. Después de la invasión, BP, Chevron, Equinor, ExxonMobil, Shell y TotalEnergies recaudaron 219.000 millones de dólares, más del doble de sus ganancias en comparación con el año anterior.
“La mayoría [de los gobiernos] subsidian los combustibles fósiles, y estos subsidios representan billones de dólares al año”, dijo Romanko. “Esta es una gran parte de las ganancias de los combustibles fósiles, y cuanto más se subsidian los combustibles fósiles, menos inversiones están disponibles para las energías renovables”.
Señaló que la asociación entre TotalEnergies y el mayor productor privado de gas de Rusia, Novatek, también fue “fundamental” para ayudar a Rusia a obtener acceso a tecnologías y servicios de ingeniería para lanzar los proyectos Yamal LNG y Arctic LNG 2 de Novatek.
Romanko señala que la infraestructura de combustibles fósiles también puede constituir un lastre para los ataques militares y convertirse rápidamente en un objetivo.
“La infraestructura centralizada pone en peligro el suministro de energía y la seguridad general del suministro”, dijo. En Ucrania, un esfuerzo masivo para instalar plantas de energía solar en escuelas y hospitales ayudó a descentralizar este recurso clave, explicó Romanko. “El suministro descentralizado de energía es esencial para construir una verdadera independencia energética”, agregó. “Y este es el futuro”.
Presión para que se rindan cuentas
Algunas de las ocho grandes petroleras en el informe de OCI se han enfrentado a un mayor escrutinio internacional y nacional que otras. Tal presión puede facilitar la rendición de cuentas, pero eso es menos probable cuando la empresa de combustibles fósiles está estrechamente entrelazada con la vida institucional, política y económica de su país.
“Tenemos que ver qué es lo que ha logrado ejercer tanta presión sobre empresas como Shell y BP”, dijo Tong de OCI.
Un factor: cuando las comunidades del país de origen de una empresa trabajan en estrecha colaboración con las comunidades de los países productores de combustibles fósiles. Tong dijo que los resultados positivos también ocurren cuando los activistas utilizan una variedad de estrategias para exponer a los productores, desde la acción directa no violenta hasta los artículos de opinión, la investigación y la acción judicial.
“Esto es particularmente desafiante con Eni, TotalEnergies y Equinor de diferentes maneras debido a las estrechas interacciones que cada una de las empresas tiene con sus estados de origen”, agregó.
La presión pública, política y legal para la rendición de cuentas también debe ir acompañada de la regulación de la industria, según Tong.
“Llegamos a la conclusión de que no hay evidencia de que el sector del petróleo y el gas vaya a hacer una transición voluntaria a las energías renovables, o de que actúe voluntariamente para alinear su producción con lo que se necesita para el Acuerdo de París”, dijo Tong. En cambio, los gobiernos ya no deben otorgar licencias a nuevos sitios de producción.
El fuerte resultado de la derecha en las últimas elecciones al Parlamento Europeo también podría afectar a la transición energética de las grandes petroleras.
“Cuanto más se manifiesten los vínculos entre el Estado y los grandes contaminadores, más gente saldrá a las calles y protestará”, dijo Tong.
Lo que sí se puede decir es que el hecho de que las grandes petroleras sigan como hasta ahora aumentará los efectos del cambio climático.
“Las inundaciones, los huracanes, los fenómenos meteorológicos extremos y los millones de vidas humanas afectadas y perdidas: este daño a la naturaleza, a las vidas humanas y a la vida en la tierra no hará más que aumentar”, dijo Romanko. “Lo que se perderá en unos años más también aumentará si se permite que las empresas de combustibles fósiles continúen con sus negocios como de costumbre”.
