Resumen del debate parlamentario europeo sobre Ucrania que incluye los votos de los diferentes grupos parlamentarios. No hace referencia expresa a los representantes españoles del PSOE y Sumar, aunque resulta fácil colegir el sentido de sus apoyos…
Herman Michiel. Andereuropa.org
¿Votará el Parlamento Europeo una resolución para enviar aún más armas a Ucrania en cada sesión plenaria a partir de ahora? Ya en su primera sesión de julio, una amplia mayoría votó a favor de intensificar la guerra mediante el suministro de más armas y más pesadas que también puedan utilizarse en territorio ruso sin restricciones. Al fin y al cabo, para el Parlamento Europeo, no se trata solo de una guerra librada por Rusia contra Ucrania, sino de un enfrentamiento entre el régimen autocrático de Putin y el mundo occidental libre que se verá asediado en su totalidad una vez que se haya anexionado Ucrania. En la segunda sesión plenaria de este Parlamento (16-19 de septiembre), se volvió a aprobar una resolución similar, con más detalle en sus recomendaciones.
Se reitera el llamamiento para que no se impongan restricciones al uso de armas occidentales contra objetivos militares en Rusia. También lo es el incentivo para que todos los Estados miembros gasten al menos el 0,25 % de su PIB en ayuda militar a Ucrania. El pedido de más armas y municiones ahora menciona explícitamente los misiles Taurus, una superarma sueco-alemana con un alcance de más de 500 km. Al hacerlo, el Parlamento Europeo se muestra aún más belicoso que la ya belicosa Alemania, ya que el canciller Scholz confirmó recientemente que Alemania no enviará misiles Taurus a Ucrania. Si se combina el llamamiento al uso irrestricto de armas occidentales contra Rusia con el llamamiento al suministro de misiles Taurus que puedan penetrar hasta 500 km de profundidad en Rusia, entonces el Parlamento Europeo está pidiendo de hecho una guerra aún mayor que dure mientras Occidente suministre armas y Ucrania siga teniendo soldados vivos para lanzarlos a la guerra de poder. A menos que Occidente también lo proporcione…
La novedad de esta resolución, y especialmente preocupante, es el llamamiento a la Comisión Europea para que empiece a jugar con la opinión pública:
El Parlamento pide a la Comisión que se comprometa con la comunicación estratégica en los Estados miembros para explicar la importancia de la defensa de Ucrania para la estabilidad más amplia de Europa y que garantice que los ciudadanos de la UE estén bien informados sobre la importancia de esta asistencia, tanto para la soberanía de Ucrania como para la paz y la seguridad de toda la UE.
Por lo tanto, no basta con que el Parlamento cuente la historia de la OTAN de una guerra en la que está en juego la supervivencia de nuestra democracia occidental, no, ¡la Comisión Europea también debe comunicar estratégicamente! Esto nos recuerda la declaración del máximo diplomático europeo (el «Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad»), el socialdemócrata Josep Borrell:
¡Necesitamos una mentalidad de guerra en Europa!
Esta nueva resolución fue aprobada por 425 eurodiputados, 131 en contra, 63 abstenciones y 98 ausentes o no participaron en la votación. Un poco más de miembros del grupo de izquierdas (La Izquierda) parecen estar tomando conciencia del peligro de una UE militarista. En esta ocasión, solo nueve votaron a favor de la resolución (frente a 18 de la primera), 20 en contra (15 a favor de la primera) y 12 se abstuvieron (13 a favor de la primera). El representante electo Kennes, del PVDA belga, y su colega Botenga, del PTB, votaron en contra esta vez, mientras que se abstuvieron en la primera resolución. Los representantes electos de La France Insoumise (LFI) se abstuvieron esta vez, mientras que votaron a favor de la primera resolución. Los líderes de La Izquierda, Manon Aubry (LFI) y Martin Schirdewan (Die Linke) se abstuvieron. El núcleo duro de los votantes favorables es la Alianza de Izquierda Finlandesa, el Partido de la Izquierda Sueca y las Listas de Unidad Danesas.
La gran crisis en la que se encuentra el alemán Die Linke también se refleja en este estado de ánimo. Özlem Demirel votó en contra (al igual que en la primera resolución), Martin Schirdewan se abstuvo y Carola Rackete votó a favor. Rackete no es miembro de Die Linke, pero fue incluida por ese partido como Spitzenkandidat en la lista europea, por la que también fue elegida.
Para aquellos que tienen grandes esperanzas en la llamada “unidad de la izquierda” entre la izquierda radical, la socialdemocracia y los Verdes (cf. el “Nuevo Frente Popular” en Francia), nos gustaría señalar que un total de cuatro socialdemócratas (S&D) y cinco Verdes votaron en contra de la resolución.
