A raíz de las elecciones locales y parlamentarias, el gobierno laborista ha dado a conocer un Libro Blanco que propone reformas preocupantes a la ley de inmigración y ciudadanía, al tiempo que evoca el lenguaje del discurso “Ríos de sangre” de Enoch Powell. Seguidamente, SJ Gerdes desglosa cuáles son estos cambios y por qué los socialistas deben resistir las narrativas capitalistas que convierten a los migrantes en chivos expiatorios.
SJ Gerdes. Revsoc21.uk
El 12 de mayo, el gobierno laborista publicó su tan esperado Libro Blanco, “Restaurar el control sobre el sistema de inmigración”. Establece propuestas de cambios en la ley de inmigración que abarcan visas de trabajo, estudio y familiares, además de rutas para el asentamiento a largo plazo y la ciudadanía. Estos cambios sustanciales se enmarcan principalmente en el objetivo de reducir sustancialmente las cifras netas de migración.
Publicado en las sombras de las elecciones locales, en las que la Reforma obtuvo importantes avances en los ayuntamientos y en el escaño parlamentario de Runcorn de manos de los laboristas, el Libro Blanco había estado en proceso durante meses. El gobierno ha estado considerando durante mucho tiempo su enfoque de la migración fuera de la política de asilo. Se suponía que estaba cubierto por el proyecto de ley de seguridad fronteriza, asilo e inmigración que se está tramitando actualmente en el parlamento. A pesar de esto, el Libro Blanco también insinúa una nueva legislación que cubre la política de asilo que se basará en el Proyecto de Ley de Seguridad Fronteriza.
En el Libro Blanco se proponen cambios clave en la ruta de visas de trabajadores calificados. Entre ellas se encuentran el aumento del umbral salarial, los requisitos de educación hasta el nivel de titulación y la suspensión de la Lista de Ocupaciones con Escasez. Este último permitía umbrales salariales más bajos para los puestos más demandados. Estos cambios afectarán especialmente a los trabajadores no cualificados y no cualificados, como en los sectores de la construcción, la hostelería y la logística, donde los empleadores suelen contratar a través de la vía de los trabajadores cualificados.
Los cambios propuestos también incluyen severas restricciones para las visas de salud y atención. Tras un período de transición que finaliza en 2029, no se emitirán nuevas visas de cuidado para trabajadores de cuidado en el extranjero. Los empleadores también tendrán que demostrar que ya han intentado contratar a trabajadores que ya están en el país antes de que puedan ofrecer puestos a nivel internacional.
Los estudiantes internacionales también están sujetos a cambios significativos. Bajo el régimen actual, la Visa de Graduado permite a los estudiantes permanecer en Gran Bretaña hasta dos años después de terminar sus estudios. El Partido Laborista planea ahora limitar esto a 18 meses y pedir a los graduados que demuestren que están trabajando en un empleo adecuado a su nivel educativo en un plazo de seis meses.
Algunas de las propuestas más polémicas están relacionadas con la ampliación de las vías hacia el asentamiento permanente y la ciudadanía. Según las nuevas propuestas, para obtener un permiso de residencia indefinido (ILR), la mayoría de las personas deberán residir en Gran Bretaña durante diez años, en lugar de cinco años. El ILR ya es necesario antes de que se pueda presentar una solicitud de ciudadanía. En la práctica, esto hace automáticamente que el tiempo para convertirse en ciudadano sea más largo.
El Ministerio del Interior también endurecerá la llamada “prueba de buen carácter” para incluir más delitos penales o civiles menores que podrían significar que alguien no sea elegible, y estudiará cambios en la prueba de “Vida en el Reino Unido”. Estas son las 24 preguntas que debes responder en 45 minutos de las condiciones del examen para demostrar que entiendes y estás inmerso en la “vida y tradiciones británicas”. Los temas incluyen política, fiestas nacionales y conocimiento general.
Estos cambios en las políticas de asentamiento a largo plazo y en la ciudadanía se enmarcan en un mayor énfasis en la “contribución” y la “integración”, lo que implica que se trata de derechos que deben “ganarse” a lo largo de un período de tiempo más largo. Sin embargo, los expertos en políticas suelen argumentar que las rutas más largas hacia el asentamiento y la ciudadanía son contraproducentes para la integración, ya que corren el riesgo de atrapar a las personas en situaciones de indigencia y precariedad durante más tiempo. Un ejemplo pertinente de esto es el aumento del plazo en el que alguien no podrá “recurrir a fondos públicos” sin ILR. Podría desincentivar a la gente a quedarse en Gran Bretaña a largo plazo.
Teniendo en cuenta el encuadre general del Libro Blanco como medidas para reducir la migración neta, y un cambio en el discurso político que considera que los impactos de la migración cuestan demasiado a largo plazo, ya que las personas podrían volverse más dependientes del NHS o de las prestaciones sociales a medida que envejecen, es obvio que estas medidas están diseñadas para disuadir a las personas de hacer de Gran Bretaña su hogar permanente.
En su prólogo al Libro Blanco, Keir Starmer escribió que, bajo los gobiernos anteriores, “Gran Bretaña se convirtió en un experimento de una sola nación con fronteras abiertas” y que el fracaso en el control de la migración ha provocado “daños incalculables” en el país, incluso al poner bajo presión los servicios públicos y la vivienda.
Muestra la urgente necesidad de que los socialistas hagan intervenciones en el discurso público y la organización que muestren quién es realmente responsable de la disminución de los niveles de vida: los políticos que votan a favor de la austeridad, los promotores y terratenientes codiciosos y los jefes que explotan y pagan mal a los trabajadores para llenarse los bolsillos de beneficios.
