Tras el paréntesis estival y a medida que se recrudecen los mal llamados problemas de “gobernabilidad” en los países europeos (en realidad sería de “institucionalidad”), vale la pena recordar los últimos resultados electorales y lo que representan en realidad, más allá de las expectativas descompensadas que se fueron trazando…
Herman Michiel. Andereuropa.org
Se han logrado una serie de resultados electorales recientes que pueden describirse con razón como éxitos de la izquierda. En Francia, el “Nouveau Front Populaire” fue capaz de impedir que el ultraderechista Rassemblement National emergiera como el gran ganador en la elección de Macron, mientras que el líder laborista, Keir Starmer, podría instalarse en el número 10 de Downing Street como nuevo primer ministro de Gran Bretaña después de que los laboristas propinaran una aplastante derrota electoral a los conservadores. Pero, ¿se puede hablar de los resultados de las elecciones del domingo, por ejemplo, como lo hizo La Repubblica, como una “Revolución Francesa”, o como The Guardian describió la victoria laborista como “una victoria histórica” que anuncia un “nuevo amanecer” para Gran Bretaña? ¿Es plausible que, como dice el presidente del Partido de la Izquierda Europea, Walter Baier, el Frente Popular francés no sólo pueda repeler el ataque de la derecha radical, sino también abrir un nuevo capítulo de progreso social y ecológico en Francia y en Europa?
Que la cooperación entre los partidos de izquierda y los “progresistas” en objetivos tácticos, como bloquear el paso a Le Pen, puede tener éxito quedó claramente demostrado el 7 de julio, y debería deleitar a todos los demócratas e inspirar a los políticos democráticos. Es un enfoque que, análogo a un cordón sanitario como se ha aplicado hasta ahora con éxito en Bélgica para el Vlaams Belang, puede dar sus frutos. El hecho de que los partidos burgueses holandeses ya no estuvieran dispuestos a aceptar tal cordón se puede ver ahora en el resultado: un gobierno de extrema derecha que ofrece espacio a la extrema derecha.
Pero la táctica no es una estrategia, y un enfoque inteligente del sistema electoral para mantener a la extrema derecha fuera del poder político no impide que una gran proporción de votantes siga votando por la extrema derecha. El 33% del Rassemblement National de Le Pen en la primera vuelta (que, a diferencia de la segunda, es un reflejo de las relaciones políticas reales) no se desvanecerá por las construcciones electorales, como tampoco se desvanecerá la popularidad del Vlaams Belang por el cordón sanitario. Ese objetivo estratégico superior requiere una política diferente que, a largo plazo, corte la hierba bajo los pies de los demagogos. Ahí es donde aprieta el zapato, porque los partidos centristas “democráticos” no están dispuestos a entrar en un acuerdo de este tipo en ninguna parte de Europa, fusionados como están con sus políticas neoliberales.
Por esta razón, es muy dudoso que las esperanzas de Walter Baier de “un nuevo capítulo de progreso social y ecológico en Francia y en Europa” se hayan visto truncadas por el éxito del Front Populaire. Para el PS y los Verdes, enganchar su carro electoral con el de la Francia Insumisa de Mélenchon era más una cuestión de supervivencia política que de marcar el comienzo de una nueva era. Se aprobó un manifiesto progresista, pero es mil veces más fácil que seguir políticas progresistas. Además, Mélenchon no se convertirá en primer ministro, y el resultado relativamente bueno de los partidos de Macron significará una continuación de sus políticas antisociales. ¿De verdad pensamos que partidos oportunistas como el PS han dejado atrás su pasado de décadas de apoyo neoliberal?
Hablemos brevemente del Partido Laborista británico, que -gracias a Dios- fue capaz de derrocar a los odiosos tories. Pero eso es más el resultado de la inimaginable mala gestión de los conservadores que de un proyecto atractivo presentado por los laboristas. Por el contrario, el presidente nombrado caballero Keir Starmer le hizo el favor al establishment de derechas al expulsar del partido al defensor de la reforma social, Jeremy Corbyn, por considerarlo antisemita y utópico poco sólido. El laborismo de Keir Starmer es la mejor opción para el capital británico que los ineptos conservadores.
Cualquiera que declare que una táctica exitosa es una fórmula estratégica está cometiendo un gran error estratégico.
