Las descaradas violaciones de la soberanía iraní por parte de Israel, respaldadas por Estados Unidos, marcan una peligrosa escalada en la larga guerra de Washington contra los estados independientes…
Nina Farnia. Thecradle.co
Exponer la impotencia del derecho internacional y la necesidad de la resistencia armada.
En la madrugada del 13 de junio, Israel lanzó un ataque aéreo contra el Irán, que ha causado la muerte de más de 224 personas hasta la fecha. Esta es la violación más grave de la soberanía iraní desde la guerra entre Irán e Irak respaldada por Estados Unidos en la década de 1980, ampliamente entendida como un esfuerzo de poder para desmantelar la naciente República Islámica.
En su salva inicial, Tel Aviv asesinó a altos comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), científicos y académicos, atacando bloques residenciales y viviendas de profesores. La guerra continúa en su quinto día, con Israel y Washington buscando abiertamente colapsar la República Islámica y aplastar la resistencia antiimperialista de la región.
Los informes de prensa indican que Israel ha bombardeado dos hospitales en Teherán, aeropuertos iraníes, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la emisora estatal de Irán durante una transmisión en vivo y algunas infraestructuras críticas. Irán ha respondido rápida y decisivamente en defensa propia, demostrando que sus capacidades militares no han disminuido y representando una amenaza mucho mayor para los intereses militares, de inteligencia y económicos de Israel de lo que Tel Aviv había previsto.
Una guerra de agresión, según el libro
Irán afirma que ha derribado cuatro bombarderos F-35, el avión de combate más preciado de Estados Unidos. Aunque Teherán aún no ha ofrecido pruebas visuales de ello, el contratista militar estadounidense Lockheed Martin vio cómo el precio de sus acciones se desplomaba después de que se emitieran los informes. Mientras tanto, las instalaciones de energía nuclear y misiles balísticos de Irán siguen operativas, y las defensas aéreas de la nación vuelven a estar en línea después de los impactantes eventos del viernes.
Según el derecho internacional, las acciones de Israel constituyen un acto flagrante de agresión. El párrafo 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas establece categóricamente:
“Todos los Miembros se abstendrán, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.”
Estos ataques también cumplen con el umbral de un “crimen de agresión” según se define en el Artículo 8bis del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), que define tal crimen como:
“La planificación, preparación, iniciación o ejecución, por una persona que esté en condiciones de ejercer efectivamente el control sobre la acción política o militar de un Estado o de dirigir su acción, un acto de agresión que, por su carácter, gravedad y escala, constituya una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas.”
Entonces, ¿qué hay de los ataques de represalia de Teherán contra Tel Aviv? La respuesta militar de Irán está protegida por el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que afirma el derecho inherente a la autodefensa contra un ataque armado:
“Nada de lo dispuesto en la presente Carta menoscabará el derecho inmanente a la legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales.”
Tel Aviv y sus partidarios en las capitales occidentales han tratado de enmarcar la agresión de Israel como un acto de “autodefensa” contra un posible ataque iraní “algún día”, pero al igual que la Doctrina Bush que buscaba normalizar las agresiones preventivas contra los estados adversarios de EE.UU., no existe ninguna ley internacional que lo permita.
Ahora, sobre la base del acto de agresión ilegal y no provocado de Israel, Irán ha pedido formalmente al Consejo de Seguridad de la ONU que convoque y aborde los ataques ilegales de Israel.
El silencio de la ONU, habla el eje de la resistencia
Los juristas reconocen que el derecho internacional está estructuralmente comprometido –incluso impotente y cómplice– cuando se trata de la soberanía de los Estados atacados por las potencias occidentales.
El genocidio en curso de Israel en Gaza y sus repetidas violaciones de los acuerdos de alto el fuego negociados por Estados Unidos en la Franja y el Líbano ilustran crudamente la parálisis de las instituciones internacionales. Es solo a través de iniciativas decididas de los estados del Sur Global, como Sudáfrica, que las violaciones de Gaza por parte de Israel han resistido algún escrutinio legal internacional, como en los casos presentados ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para juzgar las acciones genocidas de Israel, y ante la CPI para castigar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y al ex ministro de defensa Yoav Gallant por crímenes de guerra.
Como era de esperar, la ONU sólo ha hecho un llamamiento a la “máxima moderación” en lugar de emitir una condena a la agresión ilegal de Israel. Irán, al igual que otros movimientos de resistencia y gobiernos en todo el Sur Global, entiende estas limitaciones. No obstante, utiliza estratégicamente el derecho internacional para afirmar su legitimidad, fortalecer las alianzas regionales y enmarcar su resistencia como legal y necesaria, para construir un sistema de apoyo global popular para la resistencia regional y, literalmente, contener la lucha de liberación en curso de Asia Occidental contra Estados Unidos y sus representantes.
Como explica Mohsen Baharvand, ex viceministro del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, a The Cradle:
“Aunque los fundamentos jurídicos y políticos del orden internacional existente se han vuelto débiles e inestables y el derecho internacional ha sido marginado, los fundamentos del derecho internacional no han perdido completamente su validez y sus normas siguen siendo las normas que rigen el orden internacional.”
Muchos gobiernos comparten esta interpretación de las asimetrías de la ley y han respaldado públicamente el derecho soberano de Irán a la autodefensa. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, le dijo a su homólogo iraní, Abbas Araghchi:
“China condena explícitamente la violación por parte de Israel de la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán (…) [y] apoya a Irán en la salvaguarda de su soberanía nacional, defendiendo sus derechos e intereses legítimos”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió un comunicado condenando las acciones de Tel Aviv como una “clara violación de la Carta de la ONU y los principios establecidos del derecho internacional”. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, calificó los ataques de “no provocados” y “profundamente alarmantes”, advirtiendo de una desestabilización más amplia. Venezuela, Cuba y otros estados aliados han emitido denuncias similares.
Rodeando a China, atacando a sus socios
Con el “orden internacional basado en reglas” expuesto como una herramienta occidental de coerción, la visión multipolar liderada por China, Rusia, Irán y otros ahora enfrenta una prueba crítica. El asalto orquestado por Estados Unidos e Israel contra Irán no es aislado, sino que busca enviar ondas de choque a través de Asia, África y América Latina.
Irán desempeña un papel estratégico en este bloque emergente, manteniendo sólidos lazos de seguridad, militares y económicos con Rusia, China, Venezuela, Sudán, Yemen y las fuerzas de resistencia en Palestina, Líbano e Irak. Estos son los frentes de la oposición a la hegemonía global de Estados Unidos.
Este ataque también debe entenderse en un contexto estratégico más amplio. China está ahora rodeada de guerras lideradas por Estados Unidos -Ucrania, Palestina, Sudán-, todas ellas sostenidas por las armas y sus representantes. Los recientes esfuerzos de Estados Unidos para provocar inestabilidad a lo largo de la frontera entre India y Pakistán se vieron frustrados por las fuerzas paquistaníes equipadas con defensas aéreas chinas.
Desde la administración Obama, Washington ha identificado explícitamente a China como su principal adversario. Bajo la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, la guerra híbrida se ha intensificado. En la actualidad, Estados Unidos tiene como objetivo a los aliados chinos para fracturar los lazos regionales y retrasar el ascenso político y económico de Asia.
Pero la historia no se puede detener. Irán, Rusia y, sobre todo, China no solo han resistido, sino que también han salido fortalecidos. Las guerras híbridas en cada una de estas naciones comenzaron hace décadas, y cada una ha demostrado ser extremadamente resistente y astuta no solo para mantenerse firme a escala nacional, sino también para alinear sus intereses continentales y geopolíticos a medida que ascienden.
La diplomacia está muerta, el beneficio sigue vivo
En el campo de batalla, las potencias euroasiáticas en ascenso han demostrado sus capacidades. Pero la diplomacia sigue siendo su frente más débil. El acuerdo nuclear con Irán fue un engaño. También lo fueron las conversaciones de alto el fuego en Gaza y el Líbano. Esta táctica de negociación, familiar en la cultura corporativa estadounidense, sirve para obtener concesiones mientras se promueve la agresión.
Estados Unidos sigue siendo el imperio más formidable de la historia. Ignora los tratados, pisotea el derecho internacional y reescribe las reglas para asegurar el beneficio a través de la guerra. La máxima de Clausewitz ya no se aplica; para Estados Unidos, la guerra no es política por otros medios, es ganancia por otros medios.
La diplomacia por sí sola no puede detener la maquinaria imperial. El resultado de este y otros conflictos duraderos respaldados por Estados Unidos se determinará en el campo de batalla. Cuanto antes el bloque euroasiático acepte esta dura verdad, antes podrá cambiar el equilibrio.
