Tras los resultados de las elecciones europeas, que dieron la victoria a la ultraderecha en Francia y llevaron al presidente Macron a convocar elecciones anticipadas, se han disparado igualmente las expectativas sobre la creación de un Nuevo Frente Popular (NFP), integrado por La Francia Insumisa, partidos socialista y comunista y los verdes. Iniciativa que persigue confrontar a la derecha y ultraderecha francesas y que abre, para muchos, una alternativa prometedora de cambio para un país y continente cuyas instituciones se vienen plegando al imperialismo. Con este artículo de dos dirigentes de la corriente “Iniciativa Comunista” (en ruptura con el PCF) abrimos un debate necesario sobre una cuestión crucial. Debate que incluirá próximas aportaciones…
DEBATE ABIERTO 1
Georges GASTAUD, Annie LACROIX-RIZ. Initiatived-communiste.fr
Lejos de nosotros, activistas antifascistas, antinegacionistas y antirracistas de todos los tiempos, minimizar el peligro que representa para la democracia, para los trabajadores inmigrantes, incluso para el honor de Francia, la posible llegada a Matignon de un Jordan Bardella flanqueado por los ultrarreaccionarios desenfrenados Eric Ciotti y Marion Maréchal. ¿Debemos construir contra ellos un nuevo “Frente Popular” inspirado en el gran levantamiento obrero y republicano que vio, el 14 de julio de 1935, al PCF-SFIC, al PS-SFIO, a los radicales, a la CGT y a la CGTU pronunciar juntos, bajo los pliegues mezclados de las banderas roja y tricolor, el Juramento de un Frente Popular Antifascista al que el VII Congreso de la Internacional Comunista había convocado además a través de la voz de Georges Dimitrov?
En principio, la respuesta a esta pregunta solo puede ser mil veces Sí… siempre que, por supuesto, se trate de una alianza digna de su gran precedente histórico de 1936, y no de otro reciclaje más de la unión de euroizquierdistas atlantistas y liberales compatibles cuyas repetidas traiciones, sumadas a las políticas de euroausteridad de Sarkozy, Hollande, Valls y Macron, están precisamente en el origen de la marea “azul marino” en la clase obrera.
Sin embargo, y lo decimos con un gran espíritu de responsabilidad hacia nuestro pueblo, este no es el camino que parece querer tomar el cártel político que sucede a la NUPES bajo los auspicios de Mélenchon, Olivier Faure, Marie Tondelier, Fabien Roussel y el muy peligroso y belicista agitador euroatlántico Raphaël Glucksmann.
Por un lado, el Frente Popular antifascista de 1936 no se contentó con una lucha verbal contra el fascismo amenazante: se apoyó en el proletariado en movimiento, luego en las ocupaciones de fábricas de la primavera de 1936, cosas que son claramente aborrecidas por el PS actual (un admirador declarado del eurócrata Jacques Delors o del superamarillo Laurent Berger) y el neoconservador Glucksmann. En efecto, el Frente Popular de 1936, fuertemente impulsado por el PCF leninista y revolucionario de la época, asumió francamente, contra la Europa de Hitler, Franco y Mussolini en marcha, y también contra su Quinta Columna en Francia, una dimensión patriótica que florecería francamente en el “Frente Francés” propuesto por Thorez en 1938, luego en la Resistencia FTPF y FTP-MOI y, finalmente, en la construcción del CNR, volviendo a poner “el mundo del trabajo en el centro de la vida nacional“.
A pesar de que, muy rápidamente, la SFIO de Blum y los radicales de Daladier traicionaron las dimensiones igualmente antifascistas, antiimperialistas y anticapitalistas del Frente Popular (“Pausa social” preparada en secreto por Blum y su séquito en compañía de las grandes empresas, los acuerdos de Matignon apenas firmados (junio de 1936), La no intervención en España cocinada con Londres y Berlín (julio-agosto de 1936), Con el Acuerdo de Múnich dando vía libre al Reich de Hitler en Checoslovaquia y en toda Europa del Este (30 de septiembre de 1938), el histórico Frente Popular no podía concebirse sin una dialéctica muy activa, totalmente dirigida contra el gran capital (las “200 familias” que eran las dueñas del Banco de Francia), el antiimperialismo y el antifascismo, simbolizados ofensivamente por la unión combativa de la Marsellesa y la Internacional (cf. la gran película de Jean Renoir La vida es nuestra).
Es un eufemismo decir que la construcción del actual “frente popular” ignora esta dialéctica victoriosa que es furiosamente rechazada, a la derecha de esta alianza, por los belicistas Glucksmann, los Verdes pro-OTAN y el PS euroatlántico, y a su izquierda, el NPA, que todavía, en la polvorienta tradición trotskista que sigue siendo la suya, se confunde en el mismo rechazo estrecho de miras. la oligarquía francesa con la Nación Trabajadora que el Macronat maltrata a diario y que Bardella y compañía desvían hacia la más grosera xenofobia.
Ciertamente, se podría decir que, dado el peligro de Le Pen, no debemos “ser difíciles” y que debemos aceptar cualquier cosa y a cualquiera para bloquear a Bardella. Por supuesto, lo escuchamos y podemos entenderlo. Pero el problema es que no hay UNA sola amenaza mortal para nuestro pueblo: mientras escribimos esto, Macron se prepara para enviar tropas francesas disfrazadas de “instructores” al explosivo teatro de operaciones de Ucrania entregado a una potencia muy oficialmente nostálgica del genocida antisemita Stepan Bandera, secuaz de Hitler en Ucrania.
Hay que ser de la mayor ceguera para no ver que, si los ejércitos franceses, y luego los británicos, polacos, alemanes y, finalmente, estadounidenses, se enfrentan militarmente a Rusia (¡y mañana a la República Popular China, ya que este es el punto principal del programa de Trump!), será una guerra mundial con un riesgo máximo de aniquilación de la población francesa. o incluso de la propia humanidad, si no de la vida en su conjunto, dada la cantidad de ojivas nucleares que acabarán entrando en la batería por todos los lados tan pronto como uno de los beligerantes haya perdido el equilibrio en la guerra INICIALMENTE “convencional”.
¿Cómo pueden fuerzas que se dicen de vida y humanismo ignorar este enorme riesgo que sería ilusorio asumir y, con el pretexto de no banalizar el riesgo de Bardella (¡que ciertamente es muy necesario!), meter la cabeza totalmente en la bolsa sobre la confrontación militar “sin líneas rojas” que exige abiertamente Macron… y aplaudido por sus flancos “izquierdos”, los Raphaël Glucksmann y otros “Verdes” alemanes y franceses? En resumen, ¿cómo autoriza la muy legítima negativa a banalizar a Bardella a los líderes de la izquierda parlamentaria apodada por Philippe Poutou, cada uno más “jauresiano” que el otro en otras palabras, a trivializar a los peores belicistas atlantistas con tal de que se declaren “de izquierda”?
Además, estamos en vísperas del “salto federal europeo” que pondrá fin oficialmente a la existencia de una Francia independiente (el fin del principio de las decisiones tomadas por unanimidad significaría el paso a una Europa federal y a un Estado europeo integrado), capaz de decidir por sí misma y por sí misma una nueva política orientada hacia el socialismo. Y lejos de luchar contra esta perspectiva, o incluso de informar a los franceses que no saben nada de ella, los Verdes y los “socialistas” están a favor del Estado federal y del ejército euroatlántico desde que votaron a favor en el Parlamento Europeo y la Asamblea Nacional el pasado mes de noviembre.
En cuanto a LFI y el PCF, que, además, se han declarado a favor del envío de armas francesas a Kiev a partir de noviembre de 2023, y que aceptan de facto a la OTAN, en el mejor de los casos ignoran estos temas verdaderamente vitales en favor de alianzas electorales a expensas de lo que Jean-Luc Mélenchon todavía llamaba no hace mucho: “Independencia francesa”. Desgraciadamente, todo esto es fáctico, fácilmente verificable y de ninguna manera una “polémica” gratuita.
Peor aún, cuando leemos los términos del acuerdo firmado entre el PS, LFI, el PCF y los Verdes con vistas a la primera vuelta de las elecciones legislativas de junio, leemos, en la sección dedicada a la “urgencia de la paz”:
Para derrotar la guerra de agresión de Vladimir Putin, y para que responda por sus crímenes ante la justicia internacional: defender inquebrantablemente la soberanía y la libertad del pueblo ucraniano, así como la integridad de sus fronteras, mediante la entrega de las armas necesarias.
En resumen, nuestros proclamados antifascistas están de acuerdo en seguir armando a Kiev y profundizar en el compromiso militar de la UE-OTAN (que ni siquiera se menciona en el programa: en resumen, ¡sería un hecho consumado e indiscutible!) mientras estamos a un paso de una conflagración europea o incluso mundial, potencialmente aún peor desde el punto de vista de una posible devastación. que las de 1914 y 1939!
En resumen, incluso menos que en 1936, la lucha antifascista de hoy no puede disociarse de la lucha contra el imperialismo, de la defensa de la independencia nacional y del compromiso popular de atar las manos, si aún hay tiempo, de los sucesores euroatlánticos de Hitler en el deseo de someter al mundo entero a su hegemonía mundial.
Porque detrás de la narrativa mentirosa de los medios de comunicación y de la falsa izquierda, de Biden a Glucksmann, no se trata de defender la bonita Ucrania democrática (¡y llena de neonazis incluso en el entorno de Zelensky!) lo que está en juego para el bloque hegemónico global euroatlántico, ni de la independencia de Taiwán mientras Washington y sus vasallos, Macronat a la cabeza, rechazar cualquier autodeterminación del Donbass y Crimea, sino simplemente saber si el orden mundial seguirá eternamente dominado por el ejército estadounidense al servicio del rey del dólar, o si el mundo será capaz de avanzar hacia un orden multilateral que haga su lugar IGUAL a cada país, a cada idioma, a cada cultura.
Y que nadie nos diga que recordar estos hechos evidentes sería validar políticamente a Putin, porque en Rusia, como en Ucrania, donde están prohibidos y perseguidos, son los partidos comunistas los que apoyamos y no los destructores contrarrevolucionarios de la URSS a los que la socialdemocracia, los verdes y los trotskistas de todo tipo elogiaron en 1989 cuando toda esta gente pequeña aplaudió a los Walesa a todo pulmón. ¡Gorbachov y Yeltsin! Estas personas son sus criaturas y no las nuestras, dignos héroes de la “izquierda” anticomunista que todavía no han comprendido que el antisovietismo y el anticomunismo alimentan, siempre y en todas partes, el fascismo y su gemelo, ¡la guerra mundial!
Por lo tanto, más que nunca, un verdadero frente popular antifascista debe ser también un frente anticapitalista, un frente contra los belicistas, un frente para la independencia nacional y para el progreso social. Por supuesto, no hay banalización de Bardella, a quien hay que combatir como prioridad, así como del liberticida Macron y todos sus respectivos satélites. Pero no hay contrabando político que consista en pasar de contrabando a los dirigentes de la “izquierda” militarista à la Glucksmann a sinceros antifascistas bajo el disfraz de un frente popular adulterado. ¡Un sindicato combativo de la verdadera izquierda popular, antifascista, patriótica y pacífica! La cuestión se dirige a los militantes de base de los sindicatos, del PCF y de la LFI que deben dejar DEFINITIVAMENTE de aferrarse a la boya de plomo de la falsa izquierda socialimperialista… Y seguir ingenuamente a los dirigentes que, mientras tronan contra el centralismo democrático de Lenin y Robespierre, dirigen su llamado movimiento “gaseoso” y “democrático” como déspotas perfectos…
En una palabra, lo que necesitamos es un Frente Antifascista, Pacífico, Patriótico, Popular y Ecológico (FRAPPE) basado en las masas que el PRCF propone incansablemente sin separar esta tarea unitaria de la urgente reconstrucción de las herramientas de combate del movimiento obrero francés e internacional: ¡un partido comunista de vanguardia que ilumine las maniobras del enemigo de clase y un sindicalismo de clase y de masas que pase resueltamente a la contraofensiva!
