Las elecciones presidenciales de EEUU el próximo mes son un punto de inflexión a escala global para el movimiento obrero y las fuerzas antiimperialistas. Pero ninguna de las dos opciones en liza ofrece perspectivas favorables para los trabajadores: el neofascismo de Trump contrasta con las propuestas del Partido demócrata de Kamala Harris que, sin embargo, nada tiene que ver con la democracia y también posibilitará preservar el dominio de la clase capitalista. Para el movimiento obrero el Partido Demócrata es, precisamente, el mayor obstáculo para poder desarrollar un movimiento organizado independiente y alternativo…
Larry Holmes. Workers.org
Las elecciones presidenciales de este año son un momento decisivo para el movimiento obrero y para las fuerzas antiimperialistas dentro de él. Es hora de hacer lo que todavía no se ha hecho en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, que es la reconstrucción de un movimiento obrero con su propia organización política independiente de la burguesía. En última instancia, esta organización sería un partido obrero de masas. Volveremos sobre esta idea, pero antes haremos una valoración abreviada de la situación a la que nos enfrentamos.
Hace algún tiempo, el capitalismo entró en su etapa final, por prolongada que sea. Este es el marco histórico en el que se pueden ver las medidas desesperadas que la clase capitalista tomó hace casi medio siglo bajo el régimen de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y Ronald Reagan en Estados Unidos para salvar el sistema capitalista. Esas medidas drásticas se conocen comúnmente como neoliberalismo. Los acontecimientos recientes indican que la etapa final del capitalismo ha progresado de un trote a un galope y está a punto de convertirse en una caída libre.
Algunos de los acontecimientos recientes que evidencian la aceleración de la enfermedad terminal del capitalismo incluyen el casi colapso del sistema financiero capitalista en 2008 y las medidas extremas que los capitalistas tuvieron que tomar para detener el colapso (medidas que han agotado su utilidad). La evidencia también incluye guerras interminables, el desmoronamiento del imperio imperialista estadounidense, el colapso del orden capitalista mundial de tres cuartos de siglo construido y presidido por la clase dominante estadounidense, el ascenso de Donald Trump y el peligro del fascismo.
La perspectiva de otra crisis económica capitalista catastrófica y el potencial de una Tercera Guerra Mundial son también síntomas explosivos de la destrucción masiva engendrada por la espiral descendente del capitalismo.
Esto hace que las elecciones estadounidenses de 2024 sean diferentes a las anteriores. Como en el pasado, no tienen nada que ver con la democracia, sino que son más bien una hoja de parra sobre la dominación completa de la clase capitalista sobre todo a través del duopolio de los dos partidos capitalistas.
Sin embargo, esta vez existe la sensación de que, sea cual sea el resultado de las elecciones, hay poco o nada que la clase capitalista pueda hacer para gestionar o impedir que las crisis que se multiplican se fusionen en una tormenta que amenace su sistema. Por supuesto, tratarán de mantener su control, ya sea por medio de la guerra, el fascismo, otro ataque masivo contra los trabajadores , y especialmente contra los más oprimidos, o alguna combinación de estos horrores.
¿Miedo a Trump?
Hay muchas personas en los Estados Unidos que están entusiasmadas con la idea de que la primera mujer de color se convierta en presidenta. Muchos también están profundamente preocupados por la posibilidad de que Trump gane las elecciones. Si bien estos sentimientos son comprensibles, no hacen nada para alterar el hecho de que la vicepresidenta Kamala Harris es una sirvienta del imperialismo estadounidense, y ha hecho todo lo posible para declarar su lealtad.
Harris está totalmente dispuesta a ir a la guerra por el imperio, ordenar o tolerar más y mayor represión policial contra las protestas en apoyo de los palestinos o cualquier otra cosa progresista, excepto los derechos reproductivos. Parece lista y dispuesta a continuar el asalto neoliberal contra la clase trabajadora.
Es importante recordar que el ascenso de las fuerzas ultraderechistas, supremacistas blancas y neofascistas se debe en gran parte a que la dirección del Partido Demócrata, junto con los principales partidos políticos socialdemócratas en Europa y en otras partes del mundo, abandonó incluso la pretensión de defender a la clase trabajadora del asalto neoliberal a los salarios y los servicios sociales. Si bien no es sorprendente, es revelador que en un momento en que la abrumadora mayoría de la clase trabajadora está a un cheque de la ruina, los líderes políticos demócratas no digan nada significativo sobre los salarios, la atención médica y la vivienda.
Más que cualquier otra cosa, estas elecciones dependen del genocidio en Gaza. Muchos de los que simpatizan con la difícil situación de los palestinos culpan al presidente Joe Biden y a Harris por respaldar y armar a Israel, y dicen que quieren que los demócratas y Harris paguen un precio que nunca olvidarán por permitir el genocidio, incluso si también condenan a Donald Trump.
Gaza no es un hecho aislado. El genocidio en Gaza se produce en un momento en que Washington, temeroso de que el imperialismo estadounidense esté perdiendo su hegemonía, está dispuesto a ir a la guerra contra Irán, Líbano, Rusia y, en última instancia, China. Gaza revela hasta dónde llegará el imperialismo estadounidense y su cliente israelí para defender su imperio asediado.
A diferencia del pasado, el gobierno de Estados Unidos no puede ocultar al mundo lo que está dispuesto a hacer a las personas que se levantan contra el imperialismo. Ni siquiera esta exposición logra disuadirlos. Este es un punto de inflexión. Esta es la situación mundial. La clase dominante estadounidense y sus dos partidos políticos están dispuestos a ir a la guerra con el resto del mundo para mantener el imperio imperialista estadounidense.
El Partido Demócrata es el mayor obstáculo
El Partido Demócrata no es sólo el cementerio de los movimientos de masas, sino que hasta ahora ha sido el mayor obstáculo para el desarrollo de un movimiento obrero independiente. Los líderes del Partido Demócrata están utilizando la campaña de Kamala Harris para revitalizar el partido. Desde el punto de vista de clase, eso es un problema.
Hay muchas razones para que los trabajadores y los oprimidos teman a Trump. Espera reunir a su base MAGA para la victoria electoral con la campaña más abiertamente racista contra los trabajadores migrantes de color en la historia moderna. Que tenga tanto apoyo, incluso de un número significativo de trabajadores, en su mayoría blancos, es preocupante, por decir lo menos. Es importante señalar que Trump también tiene un fuerte respaldo de sectores de la clase dominante capitalista.
Una gran parte de la base de MAGA está motivada por el miedo a perder la supremacía blanca ante la cambiante demografía de los Estados Unidos. Una minoría significativa del movimiento MAGA de Trump es abiertamente supremacista blanco e incluso fascista. En parte, el Proyecto 2025 de la Fundación Heritage refleja una lista de deseos que la ultraderecha ha estado tratando de promulgar desde la presidencia de Reagan. No debe tomarse a la ligera.
Si Trump gana, ¿significará eso la victoria del fascismo? No, no lo hará. Sin embargo, sería un error minimizar el peligro de fascismo que Trump y el movimiento MAGA reflejan, incluso si Trump pierde.
Como en el pasado, el peligro del fascismo es un subproducto de una grave crisis económica del sistema capitalista. Como sabemos, desde la década de 1980, los grandes cambios en la forma en que se organiza el capitalismo han creado una desigualdad sin precedentes, una inseguridad económica generalizada, fatalismo e ira. Si esta ira no se canaliza deliberada y eficazmente en la lucha de clases de los trabajadores contra el sistema capitalista, puede fomentar las condiciones para el ascenso del fascismo.
Esclavitud y colonialismo de asentamiento
Antes de profundizar en la discusión de lo que es el fascismo, es necesario señalar que las organizaciones y activistas radicales negros tienden a frustrarse cuando la discusión sobre el fascismo se limita a su desarrollo en Europa. La esclavitud y Jim Crow pueden ser anteriores al ascenso del fascismo en Europa, pero no por mucho.
Cualquiera que sea la definición de fascismo, no es menos grave que el fascismo que atacó la lucha revolucionaria de los esclavos liberados para construir el poder y la autodeterminación, conocida como Reconstrucción, que siguió a la victoria de la Unión sobre la Confederación en la Guerra Civil de 1861-65. La Reconstrucción fue violentamente aplastada por la movilización masiva de supremacistas blancos armados con la ayuda de los NorLa Reconstrucción aplastante sentó las bases para el terror organizado del Ku Klux Klan contra el pueblo negro con el propósito de imponer la supremacía blanca legalizada en el Sur y en otros lugares.
Cuando se habla del fascismo en Estados Unidos, también hay que incluir el holocausto genocida perpetrado por los colonos y el ejército estadounidense contra los pueblos indígenas en la guerra para robar tierras indígenas. Es por eso que la demanda de “¡Devolución de la Tierra!” es tan importante.
Sin embargo, los marxistas han aprendido lecciones importantes al estudiar cómo el fascismo llegó al poder en la década de 1920 en Italia y en la década de 1930 en Alemania.
El fascismo no es solo la implementación de políticas reaccionarias. El fascismo es la llegada al poder de un grupo que pretende reemplazar la democracia burguesa, una forma de dominio capitalista, por otra forma de gobierno capitalista, una dictadura.
Sin embargo, en el caso del fascismo en Italia y Alemania, el dictadorno llegó al poder a través de un golpe militar, por ejemplo, aunque partes de los militares podrían haber participado, sino a través de un movimiento reaccionario de masas apoyado por una fracción decisiva de la burguesía. Este movimiento fascista estaba altamente organizado, armado y capaz de aplastar y/o reemplazar violentamente a las organizaciones de la clase obrera y los oprimidos. Sólo un movimiento obrero cuyo nivel de organización y militancia fuera superior podría haber detenido a los fascistas.
Las filas de un movimiento fascista de masas provenían de sectores de la pequeña burguesía (incluidos los pequeños agricultores) que fueron expulsados de su posición social y convertidos en trabajadores empobrecidos como consecuencia de una grave crisis capitalista. Partes de la clase obrera, incluso algunas sindicalizadas, fueron arrastradas al movimiento fascista. De esta manera, los líderes del movimiento fascista llegaron al poder y, una vez en el poder, utilizaron el aparato estatal —el ejército y la policía— para ilegalizar y reprimir a la oposición a los que estaban en el poder, especialmente a las organizaciones de la clase trabajadora, incluidos los partidos comunistas y socialistas.
Los líderes del movimiento fascista derrocaron la democracia burguesa al convencer a un gran sector de la clase dominante capitalista de que esa era la única manera de salvar el sistema capitalista en medio de una crisis que amenazaba al sistema. La principal amenaza para los capitalistas era que si no se hacía algo desesperado, la clase obrera bajo la dirección de los revolucionarios derrocaría a la clase capitalista y su sistema.
Los grandes capitalistas apoyaron a los fascistas
Esto significa que otro punto importante en la comprensión del fascismo es que fue utilizado para derrotar al movimiento obrero y aplastar la lucha de clases de los trabajadores contra el capitalismo. Si no comprendemos cómo el fascismo se utiliza muy deliberadamente para alterar el equilibrio de la lucha de clases a favor de la clase capitalista, entonces nos perdemos la esencia del fascismo.
Comprender la relación del fascismo con la lucha de clases y el miedo de la clase dominante a la clase obrera nos pone en el camino que conduce a las conclusiones correctas. Es posible que algunos elementos de la clase dominante capitalista no estén de acuerdo con el fascismo. De hecho, algunos incluso pueden oponerse. Si bien la clase dominante puede evitar apoyar a los fascistas, no puede controlar las condiciones que dan origen al fascismo.
Las lecciones de las primeras luchas contra el fascismo muestran que sólo puede haber y, por lo tanto, debe haber una escalada —política, ideológica, organizativa— de la lucha defensiva y ofensiva iniciada por la clase obrera. Para prevalecer, el movimiento obrero debe organizar y superar en número al movimiento fascista y tener la determinación de aplastarlo. La capacidad de la clase obrera para hacer esto es una de las cosas que allana el camino a la revolución.
Si se saca de la ecuación a la clase obrera y a la lucha de clases, entonces los trabajadores individuales quedan a merced de las maquinaciones políticas de su enemigo. Si la clase obrera no avanza en todos los sentidos necesarios para cumplir con las exigencias de la lucha de clases, entonces queda a merced de la clase capitalista frente a la guerra, la depresión y todas las demás crisis. Sólo la movilización de la clase obrera puede detener al fascismo. No hay lección más importante que se pueda sacar de las elecciones presidenciales de 2024.
Desarrollar un nuevo movimiento obrero
Las elecciones van y vienen, pero gane quien gane, el peligro del fascismo y de la actividad fascista persiste, porque su potencial está ligado a la crisis del sistema capitalista. Pase lo que pase en noviembre, la necesidad de abordar lo que es necesario para el desarrollo de un nuevo movimiento obrero se mantendrá.
Si Trump pierde las elecciones, es probable que se niegue a reconocerlo, afirme que las elecciones fueron robadas y pida a sus partidarios que se levanten. Solo podemos especular sobre lo que eso podría significar. Lo que sí sabemos es que dentro del movimiento MAGA hay fuerzas preparadas para movilizarse, usar la violencia y atacar a los sectores más oprimidos de la clase trabajadora. Incluso puede apuntar a opositores políticos.
Existe en los Estados Unidos una infraestructura armada neofascista con la participación encubierta y abierta de segmentos considerables de la policía. Si bien esto no está al nivel del KKK en su apogeo o de los camisas pardas (tropas de asalto) en Alemania en la década de 1930 o de los camisas negras en Italia en la década de 1920, no debe descartarse.
Si después de las elecciones estalla una lucha que amenaza a los trabajadores y oprimidos, el movimiento obrero debe estar preparado para responder. Esto tendría que incluir la disposición a organizar comités de defensa antifascista de los trabajadores. Ya hay llamamientos a un frente unido contra el fascismo. Dependiendo de los acontecimientos, es posible que ese frente unido sea un trampolín hacia la formación de trabajadores de masas.
Todos los que se toman en serio el derrocamiento de la dictadura política de los capitalistas deben revisar y reevaluar seriamente la pertinencia de la cuestión de clase para la situación que enfrentamos hoy. No hay forma de evitar esto. Por otra parte, esta reevaluación para los que están listos debe ser teórica.
La tesis marxista sobre la centralidad de la lucha de clases y el papel de la clase obrera en el proceso revolucionario ha sido atacada desde la publicación del Manifiesto Comunista. A raíz de los reveses sufridos por el movimiento obrero, especialmente en la época del neoliberalismo, no pocos han abandonado el marxismo o han embotado su agudeza y han abandonado sus objetivos revolucionarios para hacerlo más compatible con la visión de que el capitalismo va a durar mucho tiempo, tal vez incluso para siempre.
Esta creencia sólo ha servido para suprimir la centralidad de la lucha de clases y el desarrollo del movimiento obrero. Ha creado la falsa, paralizante y prevaleciente conclusión de que la organización de la clase obrera es el dominio exclusivo del movimiento sindical tradicional, con todas sus limitaciones.
El movimiento sindical y sus líderes actuales se han atado al Partido Demócrata y a la política del sindicalismo empresarial por encima de la organización de masas y la militancia. En general, han sucumbido a la fragmentación de la clase obrera y al atraso de algunos sectores de la clase obrera. Esta dirección ha abrazado las órdenes que le han dado los patrones de que sus sindicatos deben luchar, órdenes de que deben apoyar al imperialismo estadounidense y mantener la política radical y revolucionaria fuera del movimiento obrero.
Particularmente desde la década de 1980, se han resignado a representar a una base cada vez más reducida de trabajadores sindicalizados en lugar de organizarse y luchar militantemente por toda la clase obrera multinacional.
Los radicales y militantes fueron purgados en masa del movimiento obrero durante el apogeo de la caza de brujas anticomunista en la década de 1950 y, en muchos sentidos, la influencia decisiva de los radicales durante las luchas históricas de la clase obrera de la década de 1930 nunca se ha recuperado. Pero nada de lo que existe permanece constante, y el movimiento obrero está cambiando de abajo hacia arriba.
Renacimiento del movimiento obrero
Jóvenes trabajadores radicales, desde Starbucks hasta Amazon, estudiantes de posgrado y trabajadores en todos los sectores de la economía, incluidos los trabajadores migrantes, y en todas partes del país, incluido el Sur, están creando las bases para un renacimiento fundamental del movimiento de la clase trabajadora. Esta nueva energía también se refleja en algunos de los sindicatos más antiguos que han estado más listos y dispuestos a ir a la huelga.
El último acontecimiento que se ha convertido en una parte enorme del cambio desde abajo es el surgimiento de la solidaridad laboral con Palestina. Es nada menos que el germen de una nueva conciencia antiimperialista en el movimiento obrero.
Los sindicalistas que han organizado “Trabajo por Palestina” han estado organizando protestas y luchando para que se aprueben resoluciones sindicales en todos los niveles del movimiento obrero y en todos los sindicatos, pidiendo un alto el fuego inmediato y el fin de los envíos de armas a Israel.
El New York Times publicó un artículo de primera plana el 30 de agosto sobre la lucha por Gaza dentro del movimiento obrero. El artículo es instructivo, porque muestra que la burguesía está siguiendo este desarrollo y lo que piensa de él. El artículo del Times afirma que los trabajadores de izquierda que se han unido al movimiento obrero a través de las recientes campañas de sindicalización están luchando con la dirección y exigiendo más solidaridad con Gaza.
El artículo cita a Charmaine Chua, politóloga de la Universidad de California en Santa Bárbara, quien dice: “Muchas personas están siendo recién incorporadas al trabajo del movimiento sindical como resultado de su solidaridad con Palestina”.
El artículo también cita a Larry Cohen, ex presidente de la Asociación de Trabajadores de las Comunicaciones de Estados Unidos, quien dijo que el asunto de Gaza “era un recordatorio de que los objetivos de los miembros del sindicato y los intereses del Partido Demócrata no siempre fueron los mismos, incluso si los líderes sindicales a veces perdían de vista la diferencia”.
Cohen también dijo que “los llamados a limitar los envíos de armas ofensivas a Israel hasta que haya un alto el fuego podrían poner a los trabajadores en desacuerdo con la administración Biden. Pero lo más probable es que estos llamamientos crearan entusiasmo dentro del movimiento obrero, motivando a los miembros existentes y ayudando a atraer a otros nuevos”.
Los jóvenes militantes que han entrado recientemente en el movimiento obrero y los activistas sindicales que se están organizando para Gaza son parte de las nuevas fuerzas que tienen el potencial de rehacer un nuevo movimiento obrero que podría trascender el movimiento obrero y sus limitaciones y convertirse en un partido obrero de masas.
Un partido obrero de masas no es un partido revolucionario de cuadros que sirve a un propósito relacionado pero críticamente necesario. Además, un partido de este tipo no tiene por qué estar ni debe basarse enteramente en el movimiento obrero organizado, aunque sería importante tener a los sindicalistas radicales en el centro de él. ¿Por qué? Porque si tal partido fuera realmente independiente de los partidos políticos capitalistas, la dirección del movimiento obrero tradicional haría todo lo posible para detener tal desarrollo.
Necesidad de un antiimperialismo
Otra fuente de energía y dirección política para un partido de este tipo podría ser el movimiento de masas en apoyo de Palestina, especialmente de los estudiantes. Esto serviría para atraer al movimiento obrero a activistas estudiantiles que también son trabajadores. Además, esto ayudaría a asegurar que una nueva organización obrera de masas sea antiimperialista.
Habrá oportunidades para atraer a estos estudiantes. Incluso ahora, los estudiantes que están tratando de restablecer los campamentos este semestre se enfrentan a una represión generalizada y necesitan urgentemente el apoyo del resto del movimiento.
El mundo se está levantando contra el imperialismo, especialmente contra el imperialismo estadounidense. Un partido obrero que está en el lado equivocado de esta lucha no puede ser útil para el desarrollo de un nuevo movimiento obrero.
El antiimperialismo es un pilar del internacionalismo proletario o de la clase obrera. El internacionalismo es la solidaridad en la teoría y en la práctica de los trabajadores y los pueblos oprimidos del mundo. El fascismo se basa en el nacionalismo imperialista reaccionario. Su propósito es que los trabajadores luchen entre sí en lugar de contra el capitalismo.
El internacionalismo, por otro lado, es exactamente lo opuesto al fascismo y el enemigo del fascismo. El imperialismo estadounidense puede disminuir, pero sigue siendo el líder del mundo capitalista, y esta realidad requiere que el movimiento obrero en Estados Unidos tenga la orientación internacionalista más fuerte, especialmente en la práctica. Un nuevo movimiento obrero en Estados Unidos que no sea fuerte en el internacionalismo seguiría encadenado al imperialismo.
La forma organizativaque adopta un nuevo movimiento obrero no es algo que se pueda proclamar prematuramente. Debe basarse en las luchas cotidianasde la clase obrera. El desafío para los mejores luchadores por la clase trabajadora, independientemente de su generación, será dejar de lado las reservas, cualquier pesimismo, cualquier preocupación de que tal perspectiva sea imposible o poco práctica.
Este tiene que ser un proyecto a largo plazo que está sujeto a la inevitabilidad de pasar por etapas. Lo más importante es entender su urgencia y tener el compromiso serio de que se haga realidad, sin importar cuán largo o difícil pueda ser.
Esto no es algo que dependa de quién gane las elecciones. Las elecciones van y vienen, pero la necesidad de abordar lo que es necesario para el desarrollo de un nuevo movimiento obrero permanecerá.
