Dave McKee. Peoplesworld.org
Inmediatamente después de que las elecciones federales de Canadá dieran la victoria a Mark Carney y al Partido Liberal, el Congreso Laborista Canadiense envió un mensaje felicitando a los trabajadores por bloquear a Pierre Poilievre y su “política conservadora al estilo estadounidense”.
El CLC no se equivocó, por supuesto: Poilievre y el Partido Conservador representaban el mayor peligro, con su demagogia divisiva y sus vínculos con una amplia gama de posiciones de extrema derecha que van desde la negación del cambio climático hasta la transfobia, la antielección, el racismo y la xenofobia. Y, por supuesto, están firmemente arraigados en una mezcolanza viciosamente antiobrera, a pesar de sus mejores intentos de parecer “pro-trabajadores”. Una victoria conservadora habría sido, de hecho, el peor resultado.
Pero había una tendencia (que se extendía mucho más allá del movimiento obrero) a ver estas elecciones federales como “la gran batalla”. No fue eso, sino que fue el preludio de la gran batalla, y una que va a llegar muy pronto.
El telón de fondo muy dramático de estas elecciones fue la cuestión de la soberanía e independencia de Canadá, resaltada por las amenazas de Donald Trump de anexar Canadá, el aumento de los aranceles estadounidenses y las demandas de que las empresas automotrices y otras personas involucradas en la fabricación y la industria secundaria trasladen sus operaciones fuera de Canadá a Estados Unidos.
Significaba que la pregunta principal en la mente de la gente era quién podría enfrentarse mejor a Trump y navegar por el camino para salvaguardar la economía, la soberanía (una definición muy estrecha de ello, de todos modos) y la independencia. Esto se redujo a Pierre Poilievre vs. Mark Carney, en una batalla de estilo sobre sustancia.
Pero en realidad, estas eran solo dos versiones muy similares de la política corporativa, por lo que todo tipo de problemas que son urgentes e inmediatos para los trabajadores —los altos precios, la disminución de los salarios reales, el deterioro de la atención médica y los servicios públicos, el aumento de los costos de la educación, la disminución de la igualdad, la crisis climática, el militarismo y la guerra— apenas se discutieron en la corriente principal, y nunca desde el punto de vista de la clase trabajadora.
Los liberales y los conservadores estaban muy contentos de dejar que estos problemas se perdieran a la sombra de Donald Trump.
Esos problemas existían antes de las elecciones, y siguen existiendo ahora. Pero con un nuevo Parlamento que ha girado más a la derecha, con aún más voces pro-corporativas y menos que nunca de tendencia izquierdista, la probabilidad de que sean tratados de manera significativa es casi nula.
Tras la reunión de Carney con Trump, la agenda inmediata del gobierno ha quedado bastante clara. Aumentos multimillonarios del gasto militar (a los que todos los partidos del Parlamento se han comprometido vergonzosamente); nueva infraestructura para las grandes empresas de carbono, incluidos nuevos gasoductos y terminales de GNL; y negociaciones para otro nuevo acuerdo comercial con los EE.UU., esta vez para asegurarse de que las corporaciones estadounidenses (con vivo interés de sus contrapartes canadienses) obtengan todas las golosinas que no obtuvieron con el T-MEC.
Dentro de esta agenda, ¿quién va a hablar y luchar por otros temas que no sean la especulación corporativa? ¿Qué voces en el Parlamento defenderán el empleo y los salarios, la igualdad, la expansión de los programas, los derechos indígenas, la justicia climática, la paz, Palestina?
No será el Nuevo Partido Democrático (NDP, por sus siglas en inglés), cuyas graves pérdidas significan que ya ni siquiera tiene estatus de partido oficial y ha perdido fondos y prestigio en los comités. Entonces, ¿se supone que los trabajadores deben confiar en los liberales ahora? Algunos argumentarían así, pero hay una opción mucho mejor.
Acción política sindical independiente
En general, estas elecciones federales no fueron una demostración de fuerza para el movimiento obrero. El apoyo sindical a Poilievre, tanto en términos de votos como de varios apoyos, refleja una grave desunión y falta de compromiso. Lo mismo podría decirse de la campaña de la CLC, que fue muy tímida en términos de política y que hizo muy poco para organizar realmente a los trabajadores.
Un punto positivo fue la declaración conjunta del Sindicato Canadiense de Empleados Públicos (CUPE) y Unifor, en la que se comprometieron a luchar contra la privatización, a proteger y mejorar las regulaciones comerciales interprovinciales, y a defender y fortalecer los derechos laborales. Esto fue particularmente notable dado que Unifor permanece fuera del CLC y (a veces) aboga abiertamente por el voto estratégico, mientras que CUPE tiende a respaldar firmemente al NDP durante las elecciones.
Si dos sindicatos, y dos muy grandes, pueden comprometerse firmemente con la acción política extraparlamentaria conjunta, a pesar de las considerables diferencias partidistas y estructurales, ¿no señala esto un camino a seguir para las luchas de los trabajadores?
Como cualquier activista sindical te dirá, aparentemente hay innumerables diferencias y divisiones dentro del movimiento obrero. Pero más importante que eso, hay puntos claros y obvios de profunda unidad: la necesidad de buenos empleos; pleno empleo; salarios más altos y jornadas laborales más cortas; una pensión pública universal que proporcione un ingreso digno; Reforma del seguro de desempleo que cubra a todos los trabajadores desempleados al 90% de los ingresos anteriores durante todo el período de desempleo; legislación de cierre de plantas con los dientes para bloquear los cierres; y la protección constitucional del derecho de los trabajadores a organizarse, negociar colectivamente, hacer huelga y hacer piquetes.
Y ahora, con su capacidad de confiar en el NDP para casi todo su trabajo político severamente debilitada, el movimiento obrero no tiene más remedio que centrarse en su propia acción política independiente. Esto es exactamente lo que el movimiento obrero en Estados Unidos está empezando a hacer tras la elección de Trump (que muchos miembros del sindicato apoyaron) y la rendición casi completa de los demócratas del Congreso.
El CLC está bien posicionado para liderar el camino en este sentido; De hecho, ese es su trabajo. Tiene la oportunidad y los recursos para destacar esos muchos puntos de unidad entre los sindicatos y los trabajadores de todo el país (incluidos Unifor y los sindicatos de Quebec), para involucrar activamente a los aliados en los movimientos comunitarios y sociales, y para movilizar a millones de personas en una campaña unida y cada vez más intensa para luchar y ganar la lucha económica y política que está a la vuelta de la esquina.
La estructura de la CVX está casi lista para este tipo de acción. Con su vasta red de consejos laborales locales, ya cuenta con organizaciones de base de sindicatos que están conectados con una variedad de aliados comunitarios. Esta es la base organizativa para comités locales de lucha vibrantes y democráticos, que pueden conectarse a través de las federaciones provinciales y de Quebec, creciendo en un movimiento de masas coordinado.
En el proceso, el movimiento obrero establecerá un nuevo estándar para las políticas públicas, uno que se forja a partir de las propias luchas de los trabajadores por sus necesidades contemporáneas. Los partidos, incluido el NDP, tendrán el desafío de dar un paso adelante y cumplir con ese listón, lo que beneficiará a toda la clase trabajadora.
El sindicalismo empresarial tiene que irse
Si bien existe la base para una lucha real, se requerirá un cambio en la forma de pensar que se aleje del sindicalismo empresarial que ha debilitado al movimiento obrero precisamente en el momento en que la clase trabajadora necesita un liderazgo combativo.
Se acabaron los días para la dirigencia sindical que limita la actividad sindical a la negociación de contratos para que los ratifique una membresía desvinculada. Los trabajadores necesitan un liderazgo que establezca los vínculos entre los problemas de la “fábrica” y los políticos, que organice y movilice a los miembros de los sindicatos, y que sea receptivo y responsable ante las bases.
Los resultados electorales también lo confirman. Si bien las grandes pérdidas del NDP fueron en gran medida el resultado de un voto estratégico, también reflejan la frustración de los trabajadores por el apoyo del partido a los presupuestos presentados por los liberales y su silencio sobre temas clave.
El alejamiento del NDP de la izquierda política y sus esfuerzos por reemplazar a los liberales como el partido que representa el “capitalismo con rostro humano” alienó a muchas personas que reconocen que sus luchas, especialmente para detener los despidos, los cierres de plantas y los recortes a los salarios reales, las pensiones y los beneficios, requieren la máxima unidad en torno a un programa político progresista, no consignas vulgares.
La elección de un gobierno liberal minoritario ha resultado en un revés para el peligroso populismo de derecha y la reacción expresada por Donald Trump, Pierre Poilievre y el Partido Conservador, pero no una derrota.
Esa derrota tiene que venir a manos de un movimiento de la clase trabajadora que está dirigido por una dirección combativa, organizada en torno a sus propias demandas políticas independientes y en una alianza democrática con los movimientos populares de todo Canadá.
Pero eso definitivamente no sucederá sin luchar.
