Según todas las informaciones en los medios, Israel y la resistencia armada de Hamás alcanzaron ayer un principio de acuerdo para una tregua que incluiría un alto el fuego, la entrada de ayuda humanitaria, liberación de rehenes, y la puesta en libertad de cientos de presos palestinos, incluidos niños y adolescentes. Sin embargo, como veremos con más detalle a continuación, algunos ministros del gobierno «israelí» están presionando para que no se acepte esta tregua, por lo que nada está cerrado por ahora, como muestran las agresiones sionistas que han continuado hasta este momento. Pero si algo puede afirmarse ya es el éxito que cabe imputar a la heroica resistencia palestina y a la solidaridad internacionalista mundial…
C.J. Atkins. Pvonline.ca
Después de 15 meses de destrucción y exterminio, el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu puede o no haber acordado finalmente un alto el fuego que podría ver el fin del asalto de su ejército a la Franja de Gaza, un intercambio de prisioneros y el cese de los combates con Hamas y otros grupos palestinos.
La noticia de un acuerdo surgió el 15 de enero, pero al cierre de esta edición, Netanyahu parece estar dando marcha atrás en el compromiso. Su oficina emitió un comunicado diciendo que el gabinete no votaría sobre el acuerdo como estaba previsto debido a lo que afirmó fue una “crisis de último minuto” creada por Hamas. Este último, sin embargo, negó la acusación y dijo que estaba “comprometido con el acuerdo de alto el fuego” que se había anunciado.
La emisora israelí Kan informó el 16 de enero que la verdadera razón de la renuncia de Netanyahu puede ser una amenaza del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, de retirar a su Partido Sionista Religioso del gobierno en protesta. Smotrich es también el gobernador de la Cisjordania ocupada y la voz más prominente en el gobierno que aboga por la aniquilación total de Palestina y su pueblo. Según la cadena Al Jazeera, Smotrich exige que el ejército israelí reanude “la lucha sin cuartel… después de la fase inicial del acuerdo”.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien encabezó los esfuerzos para hundir todas las propuestas anteriores de alto el fuego, también amenaza con renunciar. Sin el apoyo de estas figuras de extrema derecha, el gobierno de coalición de Netanyahu podría colapsar.
Mientras las discusiones sobre el acuerdo aparentemente continúan en los niveles más altos del estado israelí, la matanza en Gaza también continúa. Al menos 81 palestinos fueron asesinados por el ejército israelí entre el 15 y el 16 de enero, y 200 más resultaron heridos.
La congresista estadounidense Rashida Tlaib de Michigan, la única palestino-estadounidense en el Congreso, dijo que lograr una paz real depende de detener el flujo de armas estadounidenses. En reacción a la falta de compromiso de Israel para cumplir con el acuerdo, Tlaib dijo en X: “El maníaco genocida Netanyahu y su gabinete nunca se detendrán hasta que tengamos un embargo de armas”.
Los mismos términos que hace ocho meses.
Los términos del supuesto acuerdo, si es que realmente se implementa, son esencialmente los mismos que han estado sobre la mesa desde mayo pasado. Al anunciar el acuerdo en la Casa Blanca, el presidente Joe Biden dijo: “Este es el acuerdo de alto el fuego que presenté la primavera pasada”.
El acuerdo implica tres fases, comenzando con un intercambio de prisioneros de múltiples secuencias, la retirada parcial de las tropas israelíes y un aumento de la ayuda humanitaria a Gaza. Una segunda fase supuestamente vería la retirada completa de las tropas israelíes de Gaza y la liberación final de los cautivos restantes en poder de Hamas. La tercera fase consistiría en la puesta en marcha de un plan de reconstrucción de Gaza. Todavía no ha habido acuerdo sobre la administración de Gaza después del alto el fuego.
Biden trató de cimentar el alto el fuego como parte de su propio legado presidencial y de quitarle el protagonismo a Donald Trump, quien se atribuyó el mérito del acuerdo.
Sin embargo, los activistas de solidaridad con Palestina argumentaron que se podría haber logrado un acuerdo mucho antes si no fuera por el suministro continuo de armas de la administración Biden -casi 18.000 millones de dólares solo en 2024- que permitió que la matanza se prolongara durante tanto tiempo.
Un comunicado del Movimiento Nacional No Comprometido dijo que la administración no “ejerció una presión significativa en momentos críticos cuando una acción decisiva podría haber salvado innumerables vidas”.
El grupo también alertó sobre los informes de que el gobierno de Netanyahu podría haber llegado a un acuerdo con la administración entrante de Trump. El Movimiento Nacional No Comprometido alegó que el presidente entrante prometió apoyar “la expansión de los asentamientos, la reducción de la ayuda humanitaria y un eventual regreso a las operaciones militares en Gaza” a cambio de “impulsar la imagen de Trump antes de su toma de posesión”.
Una serie de acontecimientos corroboran la afirmación. La cobertura mediática israelí del alto el fuego se ha centrado en el papel supuestamente esencial desempeñado por el enviado de Trump, Steve Witkoff, para lograr un acuerdo, mientras que el nuevo asesor de Seguridad Nacional de Trump, Mike Walz, prometió públicamente que “si se requiere que las FDI [Fuerzas de Defensa israelíes] vuelvan a entrar en Gaza, estamos con ellos”.
Mike Casey, un exfuncionario del Departamento de Estado de EE.UU. que dimitió en protesta por el apoyo de Biden a la guerra de Israel, hizo el mismo argumento en una entrevista con Al Jazeera a última hora del 15 de enero. Dijo que su análisis lo llevó a concluir que la decisión de Israel de acordar repentinamente un alto el fuego ahora puede haber sido programada como un “regalo para Trump”.
Dijo que Netanyahu no se había molestado en esforzarse en ninguna “negociación real” con la administración Biden porque sabía que la parte estadounidense cedería a lo que Israel quisiera.
A la espera de una posible victoria de Trump y del apoyo más ferviente a Israel que podría traer, el primer ministro israelí parece haberse aprovechado de la falta de voluntad de Biden para imponer un embargo de armas. Su ejército aprovechó el período de transición para destruir la mayor parte posible de Gaza y lograr otros objetivos militares contra Líbano, Siria e Irán.
Las fuerzas de paz en Palestina e Israel reaccionan.
Las fuerzas de paz de todo el mundo acogieron con beneplácito la noticia de un alto el fuego, pero advirtieron de la necesidad de estar atentos a la reanudación de las hostilidades por parte de Israel e instaron a una avalancha de ayuda humanitaria y de reconstrucción para Gaza.
El Partido del Pueblo Palestino señaló su apoyo al acuerdo, expresando su esperanza de que ponga fin a la “matanza diaria y el genocidio en curso contra nuestro pueblo”.
En una declaración recibida el 15 de enero, el PPP dijo que este momento requiere la unidad de todas las diversas fuerzas y facciones de la sociedad palestina para garantizar que el acuerdo se implemente realmente y para evitar la “evasión” de Israel y bloquear su “persistencia en abortar las aspiraciones de nuestro pueblo”.
Dijo que la unificación de los palestinos en el marco de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) es esencial para resistir los planes aún existentes de Israel para el “desplazamiento colonial… y la anexión”. La lucha para llevar a los criminales de guerra ante la justicia también está comenzando, declaró el PPP, junto con la lucha para garantizar el derecho de los refugiados palestinos al retorno y el establecimiento de un gobierno palestino único.
Dentro de Israel, los que se oponen al gobierno de Netanyahu dijeron que el acuerdo de alto el fuego trae alivio, pero es insuficiente.
“Damos la bienvenida al acuerdo de intercambio [de prisioneros] y al alto el fuego”, dijo una declaración conjunta del Partido Comunista de Israel y la coalición Hadash (Frente Democrático para la Paz y la Igualdad), “a pesar del estancamiento mortal que caracteriza al gobierno de derecha en Israel”.
Desde inmediatamente después del ataque del 7 de octubre de 2023 por parte de Hamas que desencadenó la guerra actual, el CPI y Hadash dijeron que han pedido un acuerdo que “traiga a todos a casa: prisioneros, secuestrados, detenidos y rehenes, israelíes y palestinos por igual”.
Los comunistas de Israel dijeron que el acuerdo actual debe ser seguido con “negociaciones serias que conduzcan al fin de la ocupación y el asedio”. Lograr una paz duradera depende, según el PCI y Hadash, del “reconocimiento del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y al establecimiento de su Estado independiente junto al Estado de Israel”.
Con apenas un edificio en pie en Gaza, al menos 46.788 palestinos muertos (un recuento insuficiente), y sin indicios de que la ocupación ilegal de los territorios palestinos respaldada por Estados Unidos vaya a terminar pronto, el alto el fuego –si se logra– será solo el primer paso en la lucha en curso por la justicia y la creación de un Estado palestino.
