El ala derecha en Alemania está renovando el impulso hacia la guerra, mientras que el Partido de la Izquierda, Die Linke, está renovando su suerte política negándose a unirse a los ataques contra los inmigrantes.
Víctor Grossman. Peoplesworld.org
Alemania, que durante mucho tiempo fue sinónimo de fuerza y músculo económico, está empezando a recordar palabras como lumbago o ciática.
Aunque sigue siendo líder en Europa y cuarto en el mundo, se enfrenta a un desastre económico, un desastre político y un estado de ánimo de tensión general. Las escuelas carecen de reparaciones y maestros; las clínicas y hospitales carecen de personal; Su industria clave, la fabricación de buenos coches, carece de clientes. Todo deslizándose cuesta abajo.
¿Qué se está moviendo? Los alquileres de apartamentos, los precios de los comestibles, el miedo a los fascistas. Y sí, más rápidamente, las cuentas bancarias de gente como Armin Papperger, director ejecutivo de Rheinmetall, el hombre principal de ese feliz pero exclusivo club de fabricantes de armamento.
“Somos una de las empresas de defensa de más rápido crecimiento en el mundo y estamos en camino de convertirnos en un campeón mundial”, se jactó recientemente, y con razón: desde 2020, el precio de las acciones de su empresa subió más de un 2.000%, gracias en gran parte a la guerra de Ucrania. Así que, a pesar del malestar económico de Alemania, algunos están prosperando.
Para el resto de la población, la economía, con una perspectiva de crecimiento en un mínimo del 0,00%, está mejor simbolizada por el nivel del agua del Rin, tal vez pronto navegable solo para botes planos y scows. Pero Rheinmetall, el homónimo del río (Rhein en alemán), está vendiendo tanques, artillería, proyectiles, cañones antiaéreos y camiones militares como pan caliente, mientras se expande, no solo en Alemania, sino también en Italia, Estados Unidos e incluso en Ucrania.
La tendencia hacia el gasto militar ilimitado ha resultado ser una de las principales causas de los problemas de Alemania. Ayudó a provocar las repentinas elecciones recientes del país, mucho antes de la rotación normal, e incluso puede haber jugado un papel en la conmoción de hace dos semanas para Friedrich Merz, líder del conservador Partido Demócrata Cristiano. Con la certeza de un voto de victoria como nuevo canciller en el Bundestag, fue golpeado —o se quedó estupefacto— por una derrota.
Su elección dependió de su propia “Unión” (una hermandad de dos partidos demócratas cristianos, a menudo contados como uno) y de su nuevo socio menor, los socialdemócratas, que sumaban una mayoría escasa pero aparentemente segura. Pero luego 16 delegados votaron en contra de su propio hombre, una primicia en la historia del Bundestag. ¿El resultado? Agitación. Dado que el voto era secreto, no sabemos si tal desobediencia fue causada por rencores personales, diferencias políticas o ambos.
Después de mítines apresurados y, sin duda, de un airado apretón de manos, se llevó a cabo una segunda votación. Esta vez, todos se comportaron bien y Merz ganó. Pero fue una gran vergüenza para él, y una fuente de gran schadenfreude para todos aquellos que no amaban a este derechista millonario, una vez alto hombre de BlackRock en Alemania, un hombre lleno de altivez, si no de odio. Pero ahora, él es el nuevo jefe.
La política alemana puede parecer complicada, especialmente para los estadounidenses acostumbrados a un sistema bipartidista muy arraigado. Es cierto que la papeleta de las elecciones de febrero (como siempre con papel y lápiz) era una lista de 29 partidos. Pero la mayoría de ellas son lo que se podría llamar fiestas de pasatiempos, obteniendo menos del 1 o 2%. Solo cinco (contando a la Unión Cristiana como una) recibieron el 5% necesario para obtener escaños en el Bundestag. Y tres de ellos, aunque no son idénticos, son trillizos similares.
La Unión Cristiana de Merz, en un débil primer lugar (con el 28,6%), necesitaba un socio para obtener la mayoría en el Bundestag. Eligió a los socialdemócratas, rivales desde hace mucho tiempo y con el resultado más insignificante de su historia (16,4%), empujando así a los otrora altivos Verdes de los cálidos sillones del gabinete a los fríos escaños de la oposición.
El nuevo equipo se enfrenta ahora a la mala racha.
La recesión… Hacia la guerra
El inicio de la guerra de Ucrania en 2022 significó ceder finalmente a la presión de Estados Unidos para reducir las importaciones de combustible ruso de bajo costo, canalizado por tierra o bajo el agua (hasta que se detuvo con esa explosión no tan misteriosa en el Báltico, tan conscientemente predicha por el presidente Joe Biden). El gas licuado del Golfo Pérsico o del Golfo de México (ahora llamado “Golfo de América” pero igual de caro) cuesta mucho más y requiere nuevas y costosas instalaciones portuarias.
La pérdida del comercio ruso —la industria alemana le vendía coches, máquinas herramienta y verduras a cambio del gas barato— también golpeó duramente. Nadie sabe qué tan duros serán los aranceles de Trump, pero incluso si se reducen, no se ven bien para las industrias de exportación alemanas, siempre clave para la prosperidad del país. Su letargo, o arrogancia, en el cambiante mercado mundial de automóviles también ha golpeado duramente, especialmente frente a la fuerte competencia de China. Ford y Volkswagen están cerrando departamentos y tal vez instalaciones de producción enteras, y ambos se enfrentan a huelgas, hasta ahora desconocidas entre su fuerza laboral hasta ahora bien pagada y contenta.
La solución planeada por el nuevo gobierno, de ninguna manera nueva o exclusivamente alemana, tiene varios componentes.
A.) Mantener bajos los impuestos para los ricos y sus monopolios, incluso más bajos que ahora, supuestamente para estimular la inversión, especialmente dentro de Alemania.
B.) Recortar los derechos, ingresos y beneficios de los trabajadores, como de costumbre, golpeando más duramente a los más pobres.
C.) Desviar la protesta culpando a los inmigrantes por alargar los tiempos de espera para los médicos o dentistas, por llenar las aulas de las escuelas con niños que no pueden hablar alemán, por evitar perezosamente el trabajo pero ser mimados con los servicios públicos a expensas de los alemanes, por ser alborotadores —o por ser asesinos o violadores violentos— todo ello considerado mentirosamente por los medios de comunicación, y no solo por la “prensa de alcantarilla” o las redes sociales. (¿Te suena todo esto de alguna manera?)
Cada vez más, coinciden en la respuesta a la mayoría de los problemas:
D.) Un impulso hacia la guerra.
Pero, ¿cómo se puede ganar al público para esto, especialmente en la reacia y todavía desfavorecida Alemania del Este? En primer lugar, con llamamientos emocionales a continuar la guerra en Ucrania hasta la victoria y una ansiedad apenas disimulada de que Trump, Putin y, finalmente, Zelensky puedan llegar a algún acuerdo después de todo y lograr la paz.
En lo que parece una campaña coordinada, la idea de una gran guerra futura está siendo cada vez más aceptada por la mayoría de los medios de comunicación y la mayoría de los políticos. Con total desdén tanto por la geografía como por el sentido común, insisten en que cuando Putin pueda devorar a Ucrania, se expandirá hacia el oeste, dirigiéndose directamente hacia la sagrada Puerta de Brandeburgo de Berlín.
Esa supuesta amenaza, que ya brota del modo subjuntivo, requiere cada vez más armas, cada vez más modernas; fortalecer el ejército, la armada y la fuerza aérea; manteniendo, con o sin Trump, las bases de misiles nucleares de alcance medio en Alemania capaces de alcanzar y destruir Moscú en minutos. Significa fortalecer carreteras, puentes, puertos y aeropuertos para portar armas pesadas; registrar a todos los alemanes si era posible, especialmente a los que estaban en edad militar, y revivir el servicio militar obligatorio.
Todo esto se está llevando a cabo bajo la advertencia: “¡Vienen los rusos!” Para las personas con oído o olfato para la historia, el sonido y el olfato de 1912-14 y de la década de 1930 está alcanzando niveles penetrantes.
Encontré un símbolo de esto en una empresa para la que trabajé una vez brevemente. En la hermosa y pintoresca Görlitz, en la frontera polaca, la principal empresa de la ciudad, fundada en 1849, era un fabricante de primer nivel de vagones de dos pisos, coches cama y otros vagones de ferrocarril especializados. Nacionalizada en la época de la socialista República Democrática Alemana, con unos 6.000 empleados, contaba con una biblioteca, una gran clínica ambulatoria y una “casa de la cultura”. Privatizado después de la “unificación” alemana en 1990, se compró, se vendió, se compró, se cortó y se cortó y se volvió a cortar, con todos esos servicios cerrados hace mucho tiempo y la ciudad vaciada.
Ahora, por fin, ella y Görlitz tienen una nueva esperanza: fabricar tanques Leopard, tanques Puma y tanques Boxer, dando trabajo a unos 400 o 500 trabajadores. El canciller socialdemócrata Olaf Scholz, en uno de sus últimos días en el cargo, se mostró feliz con la perspectiva. “Es una muy buena noticia que se salven los puestos de trabajo industriales en Görlitz”, dijo.
En cuanto a la autopista que se dirige hacia el este a través de Polonia, se ampliará para transportar cargas más pesadas. Igualmente agrandadas serán las cuentas bancarias de hombres como Armin Papperger con su Rheinmetall o, en Görlitz, su “camarada de armas” Krauss-Maffei-Wegmann (ahora KMDS), también con más de un siglo de experiencia en tanques y similares.
Merz y sus demócratas cristianos son los más ruidosos a la hora de animar al país por este camino, pero todos los que tienen algo de poder lo hacen, incluidos los Verdes, que ya no están en el poder. Por supuesto, según el argumento, todos quieren prepararse solo por el bien de preservar la libertad, la democracia y la existencia segura de “nuestra Alemania”.
Financiación de las guerras que se avecinan
Pero el rearme cuesta miles de millones, y apenas horas antes de ser reemplazado por el nuevo Bundestag, el antiguo alteró la constitución alemana para eliminar el techo de la deuda nacional y permitir compras militares ilimitadas. Un objetivo anterior, aparentemente imposible, del 2% del producto nacional bruto para armas ahora se permite aumentar al 3,5% y, si Trump se sale con la suya, al 5% para la “autodefensa contra los autoritarios”. Eso podría significar 225.000 millones de euros, casi la mitad del presupuesto total.
¿De dónde saldría todo ese dinero? ¿Dónde si no de los bolsillos de los niños, de los enfermos, de los desempleados, de los mal pagados? “Trabaja más duro, más eficientemente”, y por más tiempo. Ese será el mensaje a los trabajadores alemanes. Deshazte de la semana laboral de 40 horas, retrasa tu edad de jubilación, paga más al sistema de atención médica, recibe menos apoyo si pierdes tu trabajo y sométete incluso al peor trabajo sustituto de bajos salarios. ¿Y quién tiene la culpa de todo esto? Lo más probable es que los villanos sean los “inmigrantes ilegales”. O tal vez Rusia otra vez.
¿No hay oposición a tan aterradoras perspectivas?
La “alternativa”
Algunos votantes en las recientes elecciones creían que encontrarían una oposición creíble en el segundo partido más fuerte de Alemania, Alternativa para Alemania (AfD), elegido por un alarmante 20,8% en febrero, el doble de su resultado de 2021. Actualmente se sitúa en el 25% en las encuestas, codo a codo con la CDU, y recientemente por delante de ella. Así que, al menos por un día, fue la fiesta más fuerte de Alemania.
Casi una cuarta parte de los alemanes apoyan a la AfD, a la que ven como un partido que rechaza más armas para la guerra de Ucrania y apoya a Putin contra Zelensky, lo que les lleva a concluir que es una “fiesta de la paz”. Esa esperanza de paz, que es más fuerte en la región de la antigua RDA que en el oeste, se combina con el hecho de que también hay menos apoyo a la rusofobia occidental en esa misma zona, lo que produce mayores totales de votos para la AfD en el este.
Muchos también votan por AfD para oponerse a un “Establishment” insensible controlado por los ricos, lo que refleja una desilusión duradera de muchos alemanes orientales con la supuesta “libertad” y “democracia” del capitalismo y los “paisajes florecientes” que se prometieron como recompensa por la unificación alemana. En Görlitz, por ejemplo, la AfD es, con diferencia, el partido más fuerte.
Tal vez el mayor número lo apoya porque a ellos también se les ha hecho creer en el racismo antiinmigrante, un odio hacia “otros”, especialmente los musulmanes, con quienes pocos han tenido algún contacto humano. Algunos de estos sentimientos y conceptos erróneos mal informados pueden superarse; Con los racistas y promotores del odio a ultranza —los fascistas descarados— rara vez es posible.
Cuando se trata de la cuestión de la guerra, AfD definitivamente no es un partido de paz, a pesar de su posición de acercamiento con Putin y Rusia. Extremadamente nacionalista, quiere una gran acumulación de armas, el regreso del servicio militar obligatorio y la imposición estatal de los “valores familiares tradicionales”, en particular el nacimiento de muchos más niños alemanes. Y, por supuesto, impuestos mucho más bajos para los ricos.
La AfD también es un firme defensor del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y de su guerra contra Gaza y Palestina, que encaja en su visión antimusulmana del mundo. A pesar de ello, algunos sectores de la AfD siguen revelando rasgos bien conservados del viejo antisemitismo de la era hitleriana.
Aunque sigue siendo vergonzosamente extrema para muchos líderes alemanes y extranjeros, cuenta con el apoyo de muchos amigos internacionales, entre ellos el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, Elon Musk y el secretario de Estado, Marco Rubio.
Hay un esfuerzo en marcha para prohibir la AfD por su “extremismo”, pero se mantiene como un ejército de reserva listo para usar en caso de necesidad, como una verdadera oposición de la clase trabajadora. Sus antepasados ideológicos, el Partido Nazi, jugaron el mismo papel durante la Gran Depresión de 1929 a 1933. Algunos en la CDU ya están coqueteando con la AfD como los “centristas” de la era de Weimar lo hicieron con Hitler, a pesar del fuerte rechazo público del “cortafuegos” al partido.
Wagenknecht tropieza
Se esperaba una contrafuerza cuando Sahra Wagenknecht, una ex comunista, se separó del partido Die Linke (La Izquierda), desastrosamente dividido y aparentemente condenado, para formar un nuevo grupo político con su propio nombre, llevándose consigo a algunos de los mejores miembros de Die Linke. En tan solo diez meses, esta bebé, Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW, o Sahra Wagenknecht Alliance), se hizo fuerte, logrando resultados electorales sorprendentes para un recién llegado, muy por delante de su encogido padre.
Sus principales puntos de discusión: la firme oposición al apoyo a la Ucrania de Zelensky y la exigencia de negociaciones y paz allí; oposición a la aniquilación masiva y expansión israelí; rechazo a los misiles peligrosos en suelo alemán, especialmente a los estadounidenses; y una postura de protesta contra el “establishment” político, aunque sin cambios radicales.
Pero surgieron preguntas: la estructura de poder del nuevo partido parecía basarse en una sola líder que intentaba, no siempre con éxito, imponer sus decisiones por encima de las diferentes tácticas locales, con una política relacionada de investigación de alto nivel de cada uno de los solicitantes de membresía, “para mantener fuera a las entradas cuestionables o subversivas”.
El resultado: solo unos pocos cientos de miembros para luchar en la campaña en febrero y una derrota trágicamente desgarradora, con el 4,98% de los votos, alrededor del 0,015% o 9.500 votos menos del 5% necesario para entrar en el Bundestag (de unos 50 millones de votantes). Impugnó los dudosos resultados en los tribunales, pero fue en vano. Desde entonces, las encuestas de BSW se han mantenido en el 4% y pueden estar debilitándose, incluso en dos estados donde está en el gobierno (por lo tanto, es parte del establishment).
Uno de los principales problemas ha sido su posición, similar a la de casi todos los demás partidos, en contra de la inmigración, y básicamente en contra de los inmigrantes, que Wagenknecht cree que deberían resolver sus problemas en sus países de origen, no en la problemática Alemania. Muchos vieron esto como un intento pragmático de alejar a los votantes antiinmigrantes de la AfD. Si es así, fracasó. Se quedaron con la AfD o la CDU.
Renacimiento de la izquierda
Dale la vuelta a esta historia por el partido que dejó, Die Linke. Con un aparente 3-4% en noviembre pasado, cambió de marcha por completo. Tocando a unas 60.000 puertas en zonas clave y evitando llamamientos o presiones, simplemente preguntó a los que abrían qué era lo que más querían y centró su campaña en la respuesta. Casi siempre eran aterradores los aumentos de los alquileres, la falta de viviendas asequibles y el aumento de los precios, especialmente de los comestibles y la calefacción.
El partido ofrecía centros de ayuda, en Internet o en persona, para las personas que necesitaban asesoramiento, y ayudaba a quienes luchaban contra los aumentos ilegales de los alquileres. Especialmente en Berlín, promovieron la coordinación con las personas de origen inmigrante, a menudo turcos o kurdos, y adoptaron un tono fresco y claramente antisistema, rompiendo con los intentos de parecer respetables con la esperanza de ser aceptados en el gobierno como “realmente no radicales sino buenos chicos”.
Una nueva figura central fue la joven Heidi Reichinnek, cuya ropa, tatuajes, habla rápida y palabras y gestos contundentes eran evidentemente lo que les gustaba a muchos jóvenes alemanes, a juzgar por la respuesta que obtuvo en TikTok. Cuando se contaron los votos, Die Linke había subido en solo dos meses del 4% al 8,8%. Fue el más votado a nivel nacional entre las mujeres menores de 30 años, y obtuvo un increíble primer lugar (19,9 %) entre los votantes de Berlín.
Ganó seis escaños del Bundestag directamente: el ex ministro-presidente de Turingia, Ramelow, ganó un escaño, al igual que un líder popular en Leipzig y cuatro en Berlín, incluido uno, de origen turco, que fue el primer diputado de Die Linke elegido en cualquier distrito de Alemania Occidental o Berlín Occidental.
Si se suman los escaños obtenidos por representación proporcional, el partido tiene ahora un total de 64 en el Bundestag (de un total de 630). Como de costumbre, la mayoría (37) de los diputados de Die Linke serán mujeres, y después de las elecciones, el partido se mantiene firme en las encuestas en el 10%.
Una de las razones del éxito de Die Linke fue sin duda su negativa a unirse a los otros partidos, incluido el de Wagenknecht, para jugar con los prejuicios antiinmigrantes. Somos un partido de clase, se recalcó (un retorno a las raíces olvidadas). Cada persona trabajadora es nuestro camarada; Defendemos la solidaridad internacional, independientemente del color o el origen, y luchamos juntos por sus derechos y los nuestros. ¿Hay problemas involucrados? Por supuesto, admitió el partido, pero se pueden vencer gastando no en armas sino en escuelas, construcción de viviendas, reclutando nuevos maestros y médicos, y ayudando a los recién llegados a obtener capacitación, trabajos y hogares.
Sin embargo, la política exterior fue mucho más complicada, ya que Die Linke se enfrentó a desacuerdos internos sobre Israel y Palestina y sobre Ucrania. Pero durante la campaña electoral, estas preguntas pudieron evitarse, ya que no estaban en la mente de los votantes. Esta fue una decisión pragmática destinada a rescatar al partido, y funcionó.
Sin embargo, en el congreso del partido Die Linke, celebrado a finales de abril, la situación era diferente. Algunos líderes de partidos “reformistas” se inclinan hacia las posiciones de la OTAN; otros condenan la marcha de Rusia hacia Ucrania, pero ven a la OTAN, liderada por Estados Unidos y su socio menor, Alemania, como la amenaza más amenazante. Con Washington ansioso por mantener su hegemonía, este sector del partido recuerda a Yeltsin, Yugoslavia y la plaza Maidán.
Con respecto al otro desacuerdo principal, un delegado defendió airadamente el derecho de Israel a la “autodefensa” e intentó “equilibrar” los acontecimientos en Gaza. En una acalorada respuesta, otro delegado declaró: “¡No es el derecho de Israel a la existencia lo que está amenazado, sino, agudamente, la vida de los palestinos y el derecho a la existencia de Palestina!”
El partido llegó a un compromiso, sorprendentemente visto como necesario en un partido que se autodenomina “La Izquierda”. Los delegados rechazaron el ultimátum virtual de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés), que califica de “antisemita” cualquier crítica a las atrocidades israelíes con el fin de silenciar a los disidentes. En su lugar, respaldaron la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo, adoptada por cientos de académicos, incluidos israelíes, que defiende el derecho total a la crítica.
Sin embargo, la nueva copresidenta de Die Linke, Inés Schwerdtner, se pronunció con mucha fuerza sobre el asunto: “Los niños de la Franja de Gaza están siendo asesinados de hambre a propósito. Nosotros somos la oposición a esto. Estamos en contra de los recortes en la ayuda a Gaza, en contra del envío de armas, en contra de la guerra. No puede haber un doble rasero con respecto a los criminales de guerra”.
¿Un futuro para Die Linke?
En general, el Congreso en su conjunto se definió por compromisos, evitando una división y dejando cuestiones difíciles para decidir en el futuro. Hubo acuerdo para limitar a los diputados y a los titulares de cargos a tres mandatos solamente, para esperar —o exigir— que los diputados donaran parte de sus abultados salarios a buenos fines públicos, y para centrar la atención mucho más en la acción en las calles, talleres, universidades y barrios, con mucha más gente trabajadora como candidatos.
Había un énfasis novedoso que favorecía los buenos espíritus en la fiesta, la amabilidad, las actividades culturales e incluso el humor. En cierto modo, el congreso fue una celebración pacífica, incluso alegre, del rescate del partido, con justificado orgullo por el éxito electoral y alegría de que, en pocos meses, el número de miembros del partido se disparó de menos de 60.000 a más de 120.000, y la mayoría de los nuevos reclutas eran jóvenes. El camino por delante no estará exento de obstáculos y baches, pero por fin hay una nueva esperanza.
En oposición a la deriva pasada hacia el reformismo y la aceptación del statu quo por parte de demasiados líderes, Schwerdtner, ex editor de la edición alemana de Jacobin, habló en el congreso instando a que el capitalismo sea reemplazado por un orden económico que “ya no oprime a las personas, sino que les ofrece dignidad y salud”. Eso, dijo, “es el corazón de nuestra política”.
Fue secundada por la nueva activa del partido en el Bundestag, Heidi Reischinnek: “Sí, queremos deshacernos de un sistema económico en el que los ricos se hacen más ricos y los pobres cada vez más pobres; donde los ancianos deben recoger botellas para depositar centavos, y los niños se sientan en las clases de la escuela con estómagos hambrientos.
“Donde se engaña a los desempleados, se explota a muchos, la gente pierde la vida en los hospitales debido a la orientación hacia la obtención de beneficios… Un sistema así no tiene nada en común con la democracia, nada en absoluto”.
Concluyó sus comentarios declarando: “Si es radical exigir libertad y derechos para todos por igual, entonces seamos radicales. ¡Debemos ser radicales en estos tiempos!”.
Todavía no está del todo claro qué dirección tomará Die Linke o si algún día la facción que se ha ido en la BSW volverá al redil. Sin embargo, a pesar de todos los escollos, parece haber una base genuina para la esperanza de la izquierda y la nueva acción militante, todo lo cual se necesita desesperadamente en Alemania y Europa.
